TORREMOLINOS ANTIFASCISTA

Nunca moriremos.

2011-02-28T12:55:00.000-08:00

Torremolinos
28 de Febrero de 2011.

Como podréis observar, fieles lectores, el blog lleva unos días sin ser actualizado. Un conjunto de situaciones, un contexto determinado, un momento concreto donde nos hemos visto obligados a no publicar, y es que, antes mantener esto parado a no rellenar con esbirrios, noticias conocidas por todos o videos musicales un espacio que pretendemos serio. No, nosotros no continuaremos con esto a cualquier precio. Mejor calidad que cantidad y mejor parar a tiempo que no desvirtuarse.

Queremos dejar claro que no queremos reflejar con esto un punto final, si no un punto y seguido. Esperamos que en un futuro podamos volver a ocupar este espacio de confluencia de ideas para seguir mejorando, aprendiendo, formandonos e informando.

El trabajo revolucionario no cederá en cada una de las esquinas de nuestro municipio. Por mucho que la represión haga estragos. Jamás decaeremos en nuestra ofensiva, de una forma o de otra.

Las condiciones para seguir nuestro trabajo online como comenzamos hace ya mas de un año son mínimas. Se nos hace practicamente imposible. Por tanto la redacción del espacio online del colectivo Torremolinos Antifascista dejará de estar activa. La mantendremos para que podais acceder a la formación y artículos, pero no se actualizará. Por lo menos en un tiempo.

Desde aquí queremos agradecer todo el apoyo que hemos recibido desde el comienzo de este camino. Todas las críticas constructivas, la valoración de nuestro trabajo y, sobre todo, gracias a todos y todas los que nos han hecho llegar hasta aquí. A todos los colectivos e individuales que han confiado en este espacio y, como no, gracias a los que han hecho posible esto, a todos los que habeis colaborado o apoyado la difusión del blog de una u otra manera.

Esperamos pronto volver a estar en la red de redes, con más fuerza que nunca, sin prisa, pero sin pausa por la revolución proletaria, por la justicia y por la igualdad social. Ojalá el pequeño granito de arena que hemos pretendido aportar, sirva de algo y que la llama no decaiga jamás.

Por último, queremos despedirnos de la misma forma con la que hemos llevado el desarrollo del blog en uno de los campos más importantes y que menos se cubren dentro del movimiento revolucionario: La solidaridad con los presos políticos. Una vez más dejamos el enlace del SRI para que sigais al día la situación represiva en el Estado Español: http://amnistiapresos.blogspot.com/

Unidos somos fuertes.
Torremolinos Antifascista

Barrilada Antirrepresiva [Granada]

2011-02-14T12:25:00.001-08:00

En tan solo unos meses se han acumulado 6500 € en multas. 17 fueron las personas represaliadas el 2 de Enero, por oponerse a dicha celebración, que como manifestamos en su día, no es mas que la celebración de un genocidio y por oponerse a la presencia de grupos neo-fascistas y neo-nazis, que aprovechan el acto público para exhibir banderas preconstitucionales, lanzar insultos racistas como “Moros no” o pedir “Una nueva Reconquista”, es decir, otra especie de Inquisición que eche a tod@ aquel/ella que posea una cultura diferente.

Todo esto, lleva años consintiéndose por el gobierno. Como decía el comunicado publicado por la Asamblea de represaliad@s: ¿Donde está la responsabilidad del Subdelegado del gobierno y del fiscal Superior de Andalucía?. Evidentemente no han ejercido dicha responsabilidad durante todos estos años, y cuando un grupo de personas, cansado de ver estas escenas, se dirige a denunciarlo públicamente, son tratad@s de “ultras” y equiparados con neo-nazis. No señores no, no somos lo mismo, y si alguien se le ha de parecer desde luego que estaría mas cerca aquel que legaliza y permite sus actos y partidos.

A esto hay que sumar 5 multas mas por el homenaje a l@s asesinad@s por el fascismo, realizado el 11 de Noviembre. Decir que este día fue una concentración en el boulevar de la Av/ Constitución en el que no se ocupó la carretera ni hubo altercados. ¿También para esto debemos pedir permiso? Es evidente que la leyes y la nueva ordenanza municipal juegan a su favor en este caso. La nueva ordenanza, prohíbe entre otras muchas cosas el lanzamiento de octavillas en la calle y restringe el uso de pancartas y megáfono, elementos por los cuales también fuimos multad@s este 11 de Noviembre.

Esta ordenanza municipal, provocó varias reacciones entre grupos sociales que salieron a la calle para protestar con una actitud crítica ante esta ordenanza in-cívica y lo único que obtuvieron fue represión. La Coordinadora Antifascista no ha sido la única. La Asamblea de la calle, L@s vecin@s de la Casa del Aire, la Asamblea contra el trasvase del río Castril, personas individuales por beberse una cola en la calle o practicar con un instrumento…y también la gente de fuera que ha venido a apoyarnos se ha visto afectada. A esto añadimos que las multas del 11 de Noviembre así como algunas del 2 de Enero han sido ejecutadas mediante identificaciones visuales, es decir, sin ni siquiera pedir el DNI. Por ello, sospechamos de la existencia de “listas negras” en las que estarían individuos por su orientación ideológica o política.

Por todo esto hemos emprendido recurso legal, independientemente del resultado, hemos planificado una serie de actos para recaudar dinero, con vistas a que pueda ser necesario. La primera fecha es el Jueves 24 de Febrero. Realizaremos un barril en el bar Pacha Mama, C/ Horno de Haza, a partir de las 20:00 h. Os esperamos a tod@s!!

Con los tickets se puede pedir alcohol o refrescos.

SUS MULTAS NO NOS CALARÁN!!!

LINK--> http://coordinadoraantifascistagranada.wordpress.com/

Desde estas líneas, máxima solidaridad con todos los compañeros de la Coordinadora Antifascista de Granada, su implacable trabajo que estan desarrollando en los ultimos tiempos es digna de admiración.

Torremolinos Antifascista.

Entrevista a Antonio Torres.

2011-02-14T07:57:00.000-08:00

Aqui os dejamos una interesantísima entrevista realizada por kaos en la red a nuestro compañero Antonio Torres analizando diferentes aspectos que tiñen de vital importancia a Andalucia.

Antonio Torres, conocido popularmente como Antón, nació en Málaga en 1975, implicado desde los 16 años en diversos organismos populares y obreros, desde el movimiento estudiantil al sindical, fue uno de los fundadores en 1996 de la organización juvenil independentista andaluza de izquierdas jaleo!!!. Ha pasado por diversas organizaciones políticas y plataformas electorales todas ellas vinculadas a la izquierda defensora de los derechos nacionales de Andalucía. Actualmente, forma parte de la dirección nacional del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), es miembro activo del movimiento antifascista malagueño, y Secretario General de Andalucía Comunista.

En 2011 se cumplen treinta años de la aprobación en referéndum del primer estatuto andaluz de autonomía. ¿Qué valoración haríais de la actual situación de Andalucía tras estos treinta años de autonomía?

El adjetivo que mejor puede calificar al conjunto de las instituciones autonómicas andaluzas nacidas del primer Estatuto, y de su posterior reforma, es el de inútil; definitivamente, estas instituciones no nos sirven al pueblo trabajador andaluz. Si algo ha quedado demostrado en todos estos años es que estas instituciones no han estado nunca al servicio de la clase obrera y de los sectores populares andaluces, sino al servicio por un lado, del conjunto de la gran oligarquía imperialista española que gracias a estas instituciones ha seguido manteniendo a Andalucía en la sumisión y la dependencia, y por otro, a una casta burocrática vinculada al PSOE que se ha ido fortaleciendo conforme iba creciendo el tamaño de las instituciones autonómicas andaluzas, concretamente la administración pública y las empresas a ella vinculadas. Al fin y al cabo, las instituciones autonómicas andaluzas nacidas tanto del Estatuto votado en 1981 como de su posterior reforma en 2007, surgieron de la Constitución española de 1978, que consagraba el poder político y económico de la gran oligarquía imperialista española, la "sacrosanta" unidad de España, y el reinado de Juan Caros I como símbolo de ese poder oligárquico y de su proyecto nacional reaccionario español. Todo aquello estuvo tutelado por el imperialismo alemán y, sobre todo, norteamericano, en unos momentos en que estaba en disputa la hegemonía mundial.

Digamos que las situaciones más duras, dramáticas, y sangrantes que sufría la clase obrera y el conjunto del pueblo trabajador andaluz se han mitigado o, en algunos casos, se han maquillado. Pero incluso esas relativas mejoras coyunturales y momentaneas lo que han hecho a medio y largo plazo ha sido reforzar las cadenas de la opresión y la dependencia, impidiendo un desarrollo nacional andaluz conforme a los intereses obreros y populares. A ello se sumó la incorporación de Andalucía, como parte del Estado español, en la antigua CEE, hoy Unión Europea, incidiendo aún más en el papel de Andalucía como suministradora de materias primas, país turístico, y de inversiones especulativas.

Tampoco podemos olvidarnos que, hoy como ayer, las señas de identidad andaluzas siguen secuestradas y manipuladas, siguen sirviendo, hoy como ayer, para representar a una España que hace uso de una forma grotesta y ridícula de la cultura y señas de identidad de nuestro pueblo. En todo estos años, nuestra cultura se ha mercantilizado hasta límites insospechados, enajenándose cada vez más del pueblo que la dio a luz.

¿Creéis que el pueblo andaluz ha visto satisfechas las expectativas que se despertaron con la aprobación de aquel primer estatuto de autonomía? En otras palabras, ¿ha satisfecho la autonomía las esperanzas de mejora vislumbradas por el pueblo andaluz?

Rotundamente no. Cualquiera que repase la "literatura política" asociada al proceso autonómico andaluz se dará cuenta que la palabra "autonomía" podía significar cualquier cosa, para determinadas organizaciones políticas la autonomía era casi presentada como unas auténticas instituciones nacionales soberanas andaluzas. Para importantes sectores de nuestro pueblo, decir "autonomía" significaba acabar con el paro, la emigración, el hambre, el analfabetismo, y con el poder cruel del cacique, a la vez que la promesa de una reforma agraria que diera las tierras a quienes la trabajaban realmente con su sudor de sol a sol. También, "autonomía" significaba no ser menos que otras naciones del Estado, significaba dignidad y respeto a nuestras señas de identidad, reivindicar que el pueblo andaluz tenía una historia y una cultura que nos identificaba. Está claro que todas esas potencialidades que se encerraban en esa palabra no se desarrollaron, y no podían desarrollarse porque esa "autonomía" estaba condicionada: el franquismo lo dejó todo atado y bien atado.

Hoy Andalucía roza el 30% de paro, ¡un millón de andaluces y andaluzas en paro! ¡qué fracaso más rotundo! Las instituciones andaluzas son mal vistas en general por nuestro pueblo, lógico, porque en estos momentos de crisis del modo de producción capitalista es cuando más evidente queda su inutilidad, porque ni siquiera las escasas competencias que estas instituciones poseen no son puestas en funcionamiento para por lo menos suavizar la situación. Lo malo es que la derecha reaccionaria española se está aprovechando de todo esto para conseguir apoyos a sus planes de recentralización del Estado español con todo lo que eso significa.

Aquellas expectativas y esperanzas del pueblo quedaron perfectamente de manifiesto en las multitudinarias manifestaciones del 4 de Diciembre de 1977. ¿Pensáis que el “espíritu” del aquel 4 de diciembre sigue vivo en la sociedad andaluza?

El "espíritu" del 4 de Diciembre sigue vivo en las organizaciones políticas, sindicales, y sociales que reivindican a Andalucía como nación, también sigue vivo en muchas personas que estuvieron en las calles de cualquier ciudad o pueblo andaluz el 4 de Diciembre de 1977 pidiendo autogobierno y respeto para Andalucía y que no olvidan lo que ocurrió. Incluso, cuando les interesa, algunos políticos del PP, del PSOE o de IU sacan a relucir el 4 de Diciembre y ese "espíritu", eso sí, siempre de una forma manipulada y tergiversada. Lo que ocurre es que ese "espíritu" ya no es mayoritario, ya no mueve a las masas populares y trabajadoras de Andalucía a salir a la calle y a reivindicar. Las institituciones autonómicas andaluzas, y los partidos que en su momento la propiciaron, es decir, PSOE, PCE, el antiguo PSA, y luego más tarde, el actual PP, han hecho todo lo posible para que el pueblo andaluz olvidara todo aquello, y, de alguna manera, lo han conseguido. Por tanto, la tarea de las organizaciones políticas, sindicales y sociales que reivindicamos a Andalucía como nación es la de volver a convertir los 4 de Diciembres en días de reivindicación y lucha popular, no es una tarea fácil, pero ahí está el reto. Es muy importante la transmisión de la memoria histórica, porque así se asegura la continuidad de la lucha en el tiempo.

Hablemos de Andalucía Comunista. ¿Qué os llevó a tomar la decisión de crear este nuevo partido, si, en teoría, ya existían otras organizaciones nacionalistas y revolucionarias en las cuales se podrían haber integrado vuestros ahora militantes?

Bueno, en la pregunta va la respuesta, es decir, nos hablas de organizaciones nacionalistas y revolucionarias, pero no de una organización comunista andaluza. Entendíamos, y seguimos entendiendo, que existía la necesidad de una organización comunista, marxista-leninista, andaluza, un partido comunista que fuera consciente de la importancia estratégica de la lucha por la liberación nacional de Andalucía en la lucha por la construcción del socialismo y el comunismo. Un partido comunista que no considerase el hecho nacional andaluz como algo "accidental", "casual"o secundario, dependiente de la lucha por un determinado modelo de Estado español, y sin una dinámica propia de lucha. También veíamos la necesidad de un partido que adoptase la ideología marxista-leninista de forma clara, a diferencia de otros partidos y organizaciones que no lo hacen y que tienen una pluralidad de referentes ideológicos.

¿Creeis posible la creación de un bloque de izquierdas y sobrenista en Andalucía a medio plazo?, ¿En qué términos lo definiríais vosotros?, ¿cuáles sería vuestros requisitos irrenunciables para integraros en un bloque de este tipo?

A medio plazo está complicado, lamentablemente, aún siguen pesando mucho las experiencias pasadas que de una manera u otra terminaron en fracaso, concretamente, Asamblea de Andalucía y el Bloque Andaluz de Izquierdas (BAI). Existen muchas desconfianzas, heridas mal curadas, y recelos, digamos que no ha habido una superación positiva de todas esas experiencias, una superación que implicase una lectura crítica, y sobre todo, autocrítica de esas experiencias, con un balance de aciertos, que los hubo, y de errores, sincero y abierto. Al respecto, Andalucía Comunista lanzó su visión sobre esta cuestión crucial en diciembre del año pasado en un documento llamado "Propuestas para un Bloque Nacional-Popular Andaluz", en un claro intento por superar esas experiencias pasadas y a la vez dejar las cosas claras en esta cuestión; ese documentado fue publicado en la propia web de Kaos en la Red (http://www.kaosenlared.net/noticia/propuestas-para-bloque-nacional-popular-andaluz), pero antes de ser publicado fue enviado a diferentes organizaciones políticas de la izquierda nacionalista andaluza, sin que ninguna de ellas nos diera su parecer. Aunque ya lo hemos expresado en diferentes ocasiones, queremos dejar claro la disposición de Andalucía Comunista no sólo a hablar, sino a actuar conjuntamente con otras organizaciones de la izquierda nacionalista andaluza, a planificar un trabajo conjunto, etc.

En cuanto a los requisitos y caracterísiticas de ese bloque, Andalucía Comunista ya lo dejó claro en ese documento antes aludido. A grandes trazos lo podemos resumir en: autodeterminación y soberanía nacional, antiimperialismo consecuente (salida de la UE y la OTAN), defensa de los derechos de los trabajadores, planificación democrática de nuestra economía nacional en la perspectiva de la transformación de este modo de producción capitalista, defensa de nuestro medio ambiente, reforma agraria, dignificación de nuestra cultura y señas de identidad, igualdad de derechos para los trabajadores inmigrantes, etc. Por último, hay que tener claro que la liberación nacional y la transformación social revolucionaria implican por su naturaleza la alianza de las clases y capas sociales oprimidas, la Unidad Popular. La experiencia histórica desde la URSS a China, pasando por Vietnam o Cuba así nos lo demuestran. Las luchas por la liberación nacional y las revoluciones siempre han comenzado tejiendo alianzas, así ha sido, y así parece que seguirá siendo.

Si yo os dijera: "Declarararse nacionalista andaluz es totalmente incompatible con los valores fundanmentales del internacionalismo marxista". ¿Qué me responderíais?

Que depende. Si esa persona que se declara nacionalista andaluz no sabe distinguir la existencia de diferentes clases sociales con intereses antagónicos, no contempla la transformación social como la mejor manera de defender la soberanía nacional y de procurar un desarrollo económico nacional justo, y cree que la nación andaluza se basta a si misma para exisir, está claro que esa persona sí se opone al internacionalismo marxista. Por el contrario, si alguien que se declara nacionalista andaluz piensa que la soberanía nacional ha de implicar una transformación social de este sistema injusto, considera que la nación andaluza sólo podrá ser verdaderamente libre si también lo son otras naciones, y ve necesaria la unidad de la clase obrera de diferentes países, entonces, esa persona que se declara nacionalista andaluz no tiene por qué oponerse al internacionalismo proletario. Andalucía Comunista es un partido que asume la ideología marxista-leninista, somos internacionalistas, pero ser internacionalista implica, como principio fundamental, la lucha por la liberación nacional, es decir, la lucha por la autodeterminación, incluida la creación de un Estado independiente. Somos comunistas en un lugar determinado, no vivimos ni trabajamos en el aire desarraigados de una cultura y señas de identidad o de un desarrollo histórico peculiar, sino que somos comunistas en un país concreto: Andalucía, un pais oprimido. Como comunistas andaluces consecuentes tenemos el deber de luchar por la liberación de Andalucía en el camino de la lucha por la emancipación de toda la Humanidad oprimida hasta acabar con la opresión del ser humano por el ser humano. Blas Infante en todo un alarde de dialéctico reivindicaba un "nacionalismo internacionalista", es decir, buscaba la libertad de la propia patria en la libertad de las otras patrias oprimidas.

Nos consta de buena tinta que Antonio Torres ("Antón) es un buen conocedor de la historia reciente de los movimientos y partidos políticos nacionalistas y revolucionarios en Andalucía, especialmente en lo referido al periodo que va desde los últimos años del franquismo hasta la fecha. Muchos de aquellos partidos ya no existen, se fusionaron en otros, o simplemente desaparecieron. ¿Se siente Andalucía Comunista heredera de alguno de estos partidos en concreto?, ¿Hay alguno por el que sientas especial simpatía histórica?, ¿O simplemente os sentís una continunación más de este movimiento soberanista y revolucionario en nuestra nación?

Nos senitmos herederos de todos en general y de ninguno en particular. De alguna manera, Andalucía Comunista vendría a sintetizar en este momento histórico toda aquella experiencia organizativa comunista y andaluza. Quizá, y esto es una opinión muy personal y quién sabe si muy equivocada, Andalucía Comunista podría ser hasta cierto punto una recreación en este momento histórico del PAU-PTA (Pueblo Andaluz Unido-Partido de los Trabajadores de Andalucía), pero salvando mucho las distancias porque hay notables y más que evidentes diferencias. También hay que destacar a determinadas organizaciones nacionales andaluzas de determinados partidos comunistas estatales, como fue el Movimiento Comunista de Andalucía (MCA) en cuya propaganda electoral para las elecciones autonómicas de 1982 decían nada más y nada menos que "Andalucía se constituye en República Popular". Ya en el ámbito del trotskismo, la LCR (Liga Comunista Revolucionaria) tuvo algunas aportaciones de interés. Personalmente, más que simpatía siento mucha curiosidad por lo que fue el Partido Socialista Unificado de Andalucía (PSUA), un partido comunista que propugnaba la idendependencia de Andalucía y del que surgió el FAL (Frente Andaluz de Liberación) y después el FLA (Frente para la Liberación de Andalucía). Lamentablemente, del PSUA hay muy poca información, una demostración clara de lo mucho que desconocemos nuestro pasado político más inmediato.

Si atendemos a la realidad histórica, económica, sociológica y política de Andalucía, ¿consciencia de clase y consciencia nacional deben ser dos elementos irremediablemente unidos en el futuro de nuestra tierra?. En otras palabras, ¿es posible un verdadero movimiento revolucionario en Andalucía que no tenga vínculos estrechos con la cuestión nacional?, ¿y un movimiento nacionalista que no tenga vínculos con la cuestión de clase y revolucionaria?

Existe una mayoría social trabajadora oprimida en Andalucía, la lucha por la soberanía nacional tiene el deber de defender sus intereses y de dar lugar a unas instituciones soberanas que representen sus aspiraciones y anhelos, si no es así, esa soberanía nacional sencillamente estará vacía de contenido, y sobre todo, acabará reproduciendo los esquemas opresivos del Estado del que se ha liberado. En Andalucía, soberanía nacional ha de implicar reforma agraria, salida de la OTAN y la UE, que se vayan los ejercitos extranjeros de nuestra nación, fin de la especulación y de la destrucción de nuestro medio ambiente, etc. Por otro lado, ya estamos viendo como los partidos revolucionarios estatales que o bien no reivindican el hecho nacional andaluz, o bien lo consideran como algo secundario y propugnan la proclamación de un Estado republicano español como solución a todos los "problemas democráticos", tampoco terminan por enraizarse y tener una presencia obrera y popular aceptable en Andalucía. En cuanto a la posibilidad de un movimiento nacionalista sin vínculos con la cuestión de clase, bueno, vemos que eso no es posible: toda expresión política siempre viene a representar a una o varias clases, si entendemos la pregunta como un movimiento nacionalista que exprese los intereses de una burguesía nacionalista andaluza, ahora mismo, por la estructura social andaluza no es posible, aunque desconocemos qué puede pasar en el futuro. Otra cosa es cuál es la situación de diferentes expresiones políticas que representan los intereses de la pequeña y mediana burguesía nacionalista, por ahora, esas expresiones políticas siguen errando y dando palos de ciego.

¿Cómo ve Antonio Torres ("Antón") el futuro de Andalucía?

Dificil e incierto por un lado, ya que las consecuencias de esta crisis sistémica en un país como Andalucía están siendo dramáticas, y además, las organizaciones de izquierdas que defienden los derechos nacionales de Andalucía son débiles y con escasa incidencia. La recentralización que pretende la gran oligarquía española de la que antes hemos hablado no sólo está guiada por un nacionalismo reaccionario español, sino que está guiada por un plan que pretende acabar con lo poquito de "Estado del bienestar" que hemos podido disfrutar hasta ahora. Si las circunstancias de las diferentes organizaciones de izquierda nacionalista andaluza fueran otras, ahora sería el momento de lanzarse a una ofensiva y revertir esos planes de recentralización españolistas hacia la constitución de unas instituciones andaluzas libres y plenamente soberanas al serivicio de la clase obrera y los sectores populares andaluces, pero no estamos en condiciones de hacerlo. Pero si algo está claro es que la única lucha que se pierde es la que se abandona, y yo no pienso abandonar la lucha. Hay motivos objetivos para también pensar que podemos acumular fuerzas y revertir esos planes de la oligarquía española e ir hacia la construcción de una Andalucía libre y socialista. El futuro no está escrito, las contradicciones siguen ahí, y nuestro trabajo es hacerlas evidentes a nuestra clase y nuestro pueblo. Nos encontramos en una encrucijada, que la balanza se incline a favor de la construcción de una Andalucía libre y socialista depende en gran medida de nuestro trabajo sistemático y organizado en el seno del movimiento obrero y popular andaluz: hay que impulsar el SAT, el movimiento vecinal, el movimiento juvenil, cultural, la solidaridad internacionalista, el movimiento en defensa de nuestro medio ambiente, por la igualdad real de género, etc. No hay recetas mágicas, solo nuestra inteligencia y nuestra fuerza organizada hará inclinar la balanza, todo lo demás, guste o no, son ilusiones nada más.

Unas últimas palabras...

Agradecer la iniciativa de Kaos en la Red Andalucía por dar la palabra no sólo a Andalucía Comunista sino a las diferentes voces de la izquierda defensora de los derechos nacionales de Andalucía. Valoramos el esfuerzo y el trabajo que se ha relizado por darnos voz a todas las expresiones, somos plenamente conscientes de ello.

¡Viva Andalucía Libre y Socialista!

¡Viva la unidad obrera y popular andaluza!

¡Viva el internacionalismo proletario!

LINK--> http://www.kaosenlared.net/noticia/especial-andalucia-entrevista-antonio-torres-anton-autonomia-ha-sido-r

[9 Febrero] Solidaridad con los pueblos árabes que luchan por su libertad.

2011-02-08T04:33:00.001-08:00

En respuesta a la cancelación del concierto de Zartako en Göttingen del 30 de diciembre de 2010.

2011-02-07T08:41:00.000-08:00

Tras haber visto através de internet un comunicado hablando sobre las causas de la cancelación del concierto que daríamos dentro de la jornada solidaria con el antifascismo en Rusia del 30 de diciembre del pasado año en Göttingen, queríamos poder tener la posibilidad de dar a conocer nuestro posicionamiento sobre esta situación.

En dicho comunicado se expresaba el deseo de poder comenzar una discusiómn para poder colaborar en un futuro, pero vemos un tanto difícil que dicha discusión y colaboración pueda darse, sin que se nos haya hecho llegar el texto en el que se dan las razones de dicha cancelación, teniendo conocimiento del mismo de forma fortuita a través de internet. Se canceló el concierto, se apartó el CD de los catálogos, sin dialogar, sin hablar.

Desde la fundación de Zartako en septiembre de 2002 nuestra idea era crear una banda de música con un claro mensaje antifascista y anticapitalista, para alzar una nueva voz en el movimiento Skinhead de Euskal Herria. Evidentemente, este posicionamiento nos llevaba a mostrar en nuestras letras y nuestra actitud, la solidaridad con todos los pueblos orpimidos que resistieran a cualquier estado opresor, capitalista e imperialista.

Es así como en nuestro primer disco, Ohorea ta Harrotasuna (Orgullo y Honor), decidimos escribir una canción, Palestina, para mostrar esa solidaridad con nuestros hermanos y hermanas palestinos que sufrían y siguen sufriendo hoy en día el salvaje ostigamiento a sus vidas y su pueblo por parte del estado israelí. Como parte del pueblo vasco, conocemos en primera persona lo que signifca el estar continuamante controlados, perseguidos, ser encarcelados y torturados. Además, por aquel año es cuando el estado israelí y sus fuerzas de ocupación terroristas, Tzahal, comenzaron a construir el muro de la vergüenza, que separa actualmente lo que queda de la Cisjordania ocupada del territorio ilegítimo ocupado por Israel. Por ello nos vimos en la necesidad de alvergar en nuestras letras un mensaje solidario a la resistencia palestina.

Ya que se ha hecho un análisis sobre parte de la letra de la canción de “Palestina”, la cual se supone es la causa de este “malentendido” y para poder realizar una defensa más concisa, pudiendo tener la oportunidad de tener un espacio para nuestra opinión que no se nos ha dado, haremos un mismo análisis sobre estos puntos en conflicto.

“Las victimas ahora verdugos, asesinos ahora son, construyendo muros de silencio, aumentando el dolor, seguís los pasos de aquellos nazis, actuando como ellos”.

Como antifascistas es evidente, clara e inamovible cual es nuestra posición frente al genocidio comentido por el nacionalsocialismo.

E igual de clara creemos que debe ser nuestra posición frente a la política racista y al terrorismo del estado de Israel, que debe ser igualmente denunciada por todo movimiento revolucionario y antifascista, tal y como sucede en Euskal Herria y todo el movimiento internacional.

Entendemos por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:

(Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948. Entrada en vigor: 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII)

a) Matanza de miembros del grupo;

El ejército israelí encierra a cien palestinos en un edificio para masacrarlos después.

El ejército israelí mata a decenas de civiles refugiados en escuelas de la ONU.

Más de 700 muertos en esta carnicería.Asesinatos indiscriminados de civiles por los que nadie responde.

Matanzas de Qana: 1996 y 2006.

Matanza de Marwahin, sur de Líbano, en 2006.

Sabra y Chatila....

b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;

"El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) acusó ayer a Israel de violar el derecho humanitario internacional, al poner trabas al auxilio de los heridos civiles

"Israel podría estar usando fósforo blanco y provocando horribles quemaduras a civiles.

Más de 3.000 heridos en esta carnicería.

Bombardeos de castigo contra palestinos tras los atentados en los que a menudo mueren y/o resultan heridos inocentes.

Israel usó bombas de racimo en la guerra del Líbano, que siguen provocando cientos de heridos y muertos entre la población civil....

c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;

El bloqueo de Gaza es un castigo colectivo a la población: "Todos los artículos necesarios para una vida sana normal faltan o escasean en Gaza" (Karen Abuyaiz, comisionada general de la UNRWA).

Los 540 checkpoints y los asentamientos israelíes en Cisjordania han fragmentado totalmente el territorio para los palestinos arruinando su economia. Además, Israel impide a los palestinos el acceso a atención médica en Cisjordania.

Israel mantiene el control total sobre los recursos hídricos de los palestinos. En el mejor de los casos el suministro se situa por debajo del mínimo recomendadopor la OMS. A menudo corta el grifo durante semanas en poblaciones enteras.

El Estado israelí ha demolido unas 19.000 casas de palestinos en los territorios ocupados desde 1967.…

Estos son algunos datos que pueden ratificar que el terrorismo de estado que ejerce Israel contra la población palestina es un genocido, del mismo modo que los nazis lo cometieron con el pueblo judio o el mismo genocidio que sufrió el pueblo soviético.

No creemos que a la hora de hablar de estos lamentables y deleznables hechos se tengan que tener en cuenta el número de fallecidos, ya que sí bien es cierto, que el numero de palestinos asesinados por el Estado Israelí no es comparable ni a los 6 millones de judios asesinados ni a los 27 millones de muertos soviéticos. Pero no podemos olvidar a los 1500 niños y niñas y más de 5000 hombres y mujeres asesinados durante la Primera Intifada, 700 niños y niñas y más de 1700 hombres y mujeres en la Segunda Intifada, 11.000 asesinados durante la operación Plomo Fundido de 2009, 200 mil olivos arrancados de tierras palestinas, ocupados más de 800.000 acres de tierra, más de 7 mil hogares demolidos, por no hablar de las decenas de miles de desempleados, el descenso de la renta per capita a niveles de miseria y millones incalculables de perdidas por el bloqueo económico, etcétera. Desde 1948 han muerto asesinados más de 35000 palestinos ( sin contar los 55.000 que murieron en las revueltas de los años 30 a manos del imperio británico prosionistas y otras muchas matanzas) mujeres, hombres y niños, además de los millones de refugiados y desplazados (la mitad de la población palestina, 3,5 millones) que mal viven en campos de refugiados en Gaza, Cisjorndania o Líbano y los desplazdos que huyeron de las guerras a otros países árabes y europeos y sus descendientes que llevan más de 60 años esperando volver a su tierra, sin olvidarnos de los 11.000 presos y presas políticos. ¿Acaso esto no es GENOCIDIO?

La masacre, genocidio y éxodo del pueblo palestino, es comparable a cualquier otra tragedia sufrida por un pueblo que lucha por mantener sus raíces, defender su tierra y conquistar la libertad.

“Muerte a Israel”

En el estribillo de la canción “Palestina” del disco “Primeros los nuestros”, disco en directo, en el estribillo además de cantarse “Muerte a Israel” a continuación se grita del mismo modo “Viva el Frente Populat de Liberación de Palestina” referencia a la cual no se ha hecho en el comunicado.

Evidentemente Zartako mantiene un posicionamiento anti-nacionalista. Esto pudiera darse a entender que está en riña con nuestro deseo de independencia de nuestro pueblo, pero desechamos cualquier idea de nacionalismo burgués y chovinista, frente a la lucha soberana, legítima y revolucionaria que lleva a cabo nuestro pueblo contra el estado imperialista y fascista español. Por ello, evidentemente, deseamos la destrucción de cualquier estado capitalista moderno, heredero del colonialismo y el imperialismo, que haya sido construido gracias al sudor de la clase obrera, explotando a sus gentes, destruyendo los recursos y apropiándose de todos los medios de producción. Por lo tanto, luchar por derrotar al estado capitalista por la hegemonía de la clase obrera y la consecución del socialismo, no creemos que sea una simpleza. Es un acto de consecuencia revolucionaria. Y como revolucionarios, somos internacionalistas, es decir, creemos que el interés del proletariado de todos los países y naciones por derrotar al capitalismo, es una necesidad de unión y ayuda recíproca entre todos los revolucionarios y revolucionarias. Exista la bestia capitalista en Palestina, Euskal Herria o Alemania. Creemos en la necesidad de apoyar todo movimiento revolucionario contra los regímenes autoritarios, capitalistas e imperialistas existentes. Trabajar en todas partes por las aspiraciones de la clase obrera, la paz y el socialismo. Es preciso entender que para liberar a nuestro pueblo, el pueblo obrero vasco, es preciso apoyar la liberación de otras naciones y pueblos del mundo, como el Palestino.

Por otra parte afirmar que el Estado de Israel es “una consecuencia directa de la Shoah y representa hoy en día una de las pocas garantías para que los asesinatos en masas de judios no vuelvan a repetirse hoy en día”, denota una carencia total de conocimiento sobre los hechos históricos.

Es una realidad histórica, no sujeta a ninguna interpretación partidista de la misma, que la colonización sionista en territorio palestino comenzó entre 1878 y 1880 instalándose así las primeras colonias. La oligarquía árabe siempre colaboró con el sionismo vendiendo tierras para enriquecerse. Y turcos primero, e ingleses más tarde, siempre aplicaron la política imperialista de apoyar los intereses del sionismo para contrarrestarar la resistencia palestina al imperio. (El imperio británico debía asegurar la “consolidación de un hogar nacional judío”; Mandato de Palestina, junio de 1922). Finalizada la I GGMM, Palestina pasó de un imperio a otro, con el apoyo de la monarquía árabe. Los colonos judios se aliaron con el imperio británico, pero la población palestina organizó la resistencia popular, así que los británicos dieron mayor impulso a la inmigración sionista, apoyados por la Organización Sionista Mundial. Durante los años 20, más de 100.000 inmigrantes judios ya fueron a tierras Palestinas controlados por la Histradut, central sindical sionista; a la par que se se acentuaba la colaboración británica-sionista, se creaban milicias para la represión a los palestinos y se firmaban leyes racistas contras los árabes-palestinos. En 1933, los nazis y sionistas, con un plan común, sacar a los judios de Alemania, los primeros para eliminarlos y los segundos para colonizar Palestina, colaboran juntos (Acuerdos Maldestein – Tochler), pero el fracaso de reclutamiento del sionismo no resolvía las intenciones del nazionalsocialismo. A partir de ahí los judios resistieron al nazismo (igual que los palestinos a los sionistas durante la Gran Revuelta Palestina, hasta 1939) y fundidos en la lucha de clases desde los sindicatos y partidos revolucionarios, perecieron en los campos de concentración junto a gitanos, comunistas, homosexuales, anarquistas, musulmanes y opositores.

Finalizada la II GGMM, la ONU decide la partición de Palestina y el El 14 de mayo de 1948 se proclamó la creación del Estado de Israel, continuando así con el Nakba, la gran catástrofe del pueblo palestino, que no se inició ese día, sino que dura ya más de 120 años, desde que en 1878 diera comienzo la colonización de Palestina.

Por lo tanto, afirmar que Israel es una consecuencia de la Shoah, es mentira. Palestina lleva más de 120 años resistiendo a los envites del colonialismo, el imperialismo y su aliado el sionismo. Es más, un estado como el israelí, no pretendió ser la solución para que los asesinatos en masa de judios no se volvieran a repetir, sino que instaló un régimen imperialista, racista, clasista y una gran base terrorista estadounidense en Oriente Medio. Esta es la realidad.

El Holocausto, fue diseñado, desarrollado y ejecutado por el nacionalsocialismo. Y que ello no se vuelva a repetir, depende de la lucha antifascista y la solidaridad internacionalista, no de la existencia de un estado ultrareligioso, capitalista y genocida.

Aclarada esta cuestión, encontramos más que contradictorio apelar a la solución en “la región” a la vez que se legitima la existencia del estado sionista israelí, utilizando una frase descontextualizada de una militante del Frente Popular de Liberación de Palestina, camarada Leila Khaled: “Palestina como una paraiso para la humanidad, para árabes, judios y cualquiera que desee la libertad”. Evidentemente cualquiera desea su tierra, su pueblo, abierto a cualquier persona independientememte de su raza o procedencia. No así los sionistas, que de la mano del Padre del Estado Judio y teólogo del sionismo, Theodor Herzl, que deseaba “crear un estado nacional sólo para judios”

Volvemos a recalcar la omisión que se hace de parte de la letra de Zartako en la que se da nuestro apoyo al FPLP, para contrargumentar con una frase de una de sus miembros que participó por ejemplo, en secuestros contra aerolíneas israelies. Si debemos de defender a alguna organización en Palestina esa será el FPLP. Una organización que rechaza toda negociación directa, cumbre y acuerdo con el Estado Israelí (suceda esta en Oslo o Washington), que no reconoce la legitimidad del Estado Israelí, que defiende su derecho a la resistencia armada contra el sionismo hasta el fin de la ocupación, el derecho al retorno y la autodeterminación, que reconoce la legitimidad de Hamas como primera fuerza política en la Franja de Gaza y ha luchado junto a ella contra los sionistas.

Nos resulta más que contradictorio.

Por otra parte es absurdo afirmar que el reclamar acabar con un estado imperialista y capitalista como lo es Israel, niegue el derecho a la vida a millones de personas. Un estado es una institución, no se refiere a la población que en el habita. Es más, quien sustenta al estado capitalista es la burguesía nacional israelí. La caída definitiva del sionismo sólo es posible con la caída de la burguesía, por lo tanto quien defiende los valores, existencia y métodos de un estado como el israelí, su oligarquía, su ejército y sus negocios explotadores, apoya por ende a esta burguesía.

A lo largo de la explicación del “cambio de programación” del concierto, nos queda la duda, ya que esta no se hace directamente, si por esta canción se ataca a Zartako por posiciones “antisemitas”. (Abiertamente se insinua que quien compara el genocidio que Israel comete con el pueblo palestino con el holocausto judío, encubre los asesinatos industriales de judios. Por lo tanto es una acusación indirecta de revisionistas).

La defensa de los sionistas consiste en denunciar cualquier crítica que se realiza a la política genocida israelí tildando de antisemitas a quienes alzan la voz ante el sufrimiento palestino. El problema llega cuando la Shoah se emplea para justificar la creación del Estado de Israel, basado en la ideología sionista, tan discriminatoria y criminal como el nazismo. Los proisraelíes han llegado a apropiarse del concepto semita, que incluye a varios pueblos de Oriente Medio, incluidos los árabes. Por tanto, quien masacra a palestinos es el verdadero antisemita, no quien denuncia esas masacres. Es antisemita quien utiliza la política de raza contra un pueblo al que considera “inferior”, quien los cataloga como ciudadanos de 2ª, quien los arrastra a vivir en campos de refugiados, quien envía a francotiradores o soldados a asesinar a niños o reventarles los brazos a pedradras, quien echa de sus tierras a campesinos y obreros instalando asentamientos ilegales, quien le prohibe los alquileres, racionaliza sus aguas, destruye sus tierras de labrado, sus casas, les tortura, o utilizada como escudos humanos, les niega el auxilio, alimentos y medicinas. Ese es el verdadera y único antisemita. ¿No es esto acaso antisemitismo?

“Cuando nuestras madres lloran, cuando nuestros hermanos sangran, cuando nuestras tierras son cruelmente ocupadas, qué puedo hacer, sacrificar mi alma?”

La canción Palestina es eso mismo al fin y al cabo, una canción, no es ningún manifiesto. Únicamente viene a arrojar una pequeña ondanada de solidaridad a nuestras hermanas y hermanos palestinos. Pero puestos a ser justos y calculadores y buscar cualquier conincidencia, como se insinua en las explicaciones sobre el veto del concierto, con acciones de autoinmolación, religiosas, etc., "sacrificar el alma" seŕia todo lo contrario: Los suicidas sacrifican su cuerpo para obtener supuestos beneficios para su alma Mientras que en las religiones sacrificar el alma es todo lo contrario, es arrojarse a una vida pecadora en cuerpo, a cambio de una eternidad de tormentos en el más allá; seguramente, en “su infierno”.

En Palestina como en Euskal Herria estamos orgullosos de aquellas y aquellos que han sacrificado sus almas, sus vidas y su familia luchando por su pueblo.

Ha sido un análisis y exposición largas, pero la situación lo merecía, ya que entendemos que el veto a nuestra música, a nuestro mensaje en un entorno antifascista y solidario con nuestros compañeros y compañeras rusas, merece eso mismo, un amplio debate por la gravedad que implica a nuestra posición como banda antifascista.

Creemos que si el debate fuera realmente amplio, se trasladaría a otros colectivos y organizaciones a niveles europeos e internacionales, para que estos conocieran la situación de veto y dieran su opinión al respecto.

A Zartako le pesó, que además de ver cancelado su concierto y ver como se retiraba su Cd de catálogos por presiones externas, no se nos transmitiera el documento en el que se explican los cambios de programación,y se hablara antes con la banda para poder llegar a unos mínimos, un acuerdo consensuado, si es que existía realmente un elemento en discordía en nuesro mensaje antifascista y anticapitalista.

Si en estos casi 10 años de lucha y mensaje que acarrea Zartako a sus espaldas, esta letra, esta canción, ha sido el único elemento en discordancia con Zartako y su música, no entendemos como todo ello, tenga menos peso que esos 10 años. Por lo que concluimos que no prima la trayectoria de nuestra banda, ni nuestro compromiso antifascista. Prima la exigencia para que cada persona y movimiento tenga un único planteamiento. Prima la falta de énfasis político para ver otros movimientos en otros países y conocimiento sobre los hechos históricos.

Dentro del movimiento antifascista, a parte de su propia raíz y naturaleza, pueden haber distintas formas de organización, pensamiento y acción. Si en cuestiones internacionales, más allá del actuar como pueblo, se monopoliza y se cierra el espacio de opinión y crítica, no se construye un espacio amplio y dinámico, sino hetrogéneo y autoritario.

Zartako, Euskal Herria, febrero 2011

Desde Torremolinos Antifascista expresamos nuestra máxima solidaridad con Zartako.

Solidaridad con los comunistas de Barcelona.

2011-02-04T07:22:00.001-08:00

Militantes de Torremolinos Antifascista estan colaborando con la campaña contra el juicio farsa de los compañeros comunistas de Barcelona.

Desde aquí queremos mostrar nuestra total solidaridad con los encausados injustamente por el sistema fascista y su aparato represor.

¡¡LIBERTAD SIN CARGOS YA!!

27-E: Concentración en Málaga (FOTOS)

2011-02-01T12:01:00.000-08:00

Más fotos y crónica en:

http://comunistasdemalaga.blogspot.com/2011/02/fotos-de-la-concentracion-contra-la.html

http://malaga.cnt.es/spip.php?article560

Próximas convocatorias en Madrid.

2011-02-01T11:49:00.001-08:00

Los camaradas de RASH Madrid (incluyendo la sección Alcorcón) proponen varias actividades durante el mes de Febrero.

En primer lugar, la sección de Alcorcón organiza una proyección con una pequeña fiesta el día 4. Adjuntamos a continuación el comunicado:

"Como todos los viernes de cada mes, la Taberna Popular del C.S.O. Eskuela Taller abre su puertas. El 4 de Febrero, el colectivo R.A.S.H. Alkorkón propone la proyección del Documental "Uno di noi"; totalmente traducido y doblado al castellano. El documental gira entorno a la confección y el diseño de un grafiti; el cual recuerda a siete antifascistas europeos asesinados a manos de neonazis. "Uno di noi" además recoge la historia y las diferentes respuestas que se vivieron a estos crueles e injustos asesinatos. A continuación de la proyección se pinchara música hasta el cierre de la taberna (01:00h). Además se han recopilado diferentes videoclips de grupos musicales, de género Oi!, Punk y Ska desde los 70's hasta la actualidad, para ser proyectados. Durante toda la tarde se podrá disfrutar de bebidas a precios populares acompañadas de ricas tapas (con opción vegana).

Esperamos vuestra asistencia.

Red & Anarchist SkinHeads Alkorkón."

Por otro lado, el día 12, se organiza, también en Alcorcón, pero esta vez por el conjunto de la sección madrileña un videoforum completado con una fiesta antirrepresiva. Comunicado:

"Desde RASH Madrid, os queremos anunciar que a lo largo de este año realizaremos distintas fiestas de temáticas diferentes donde no faltará la proyección de vídeos, charlas, etc.

Para empezar, el próximo sábado 12 de Febrero, organizamos una proyección del vídeo de lxs compañerxs de Rusia, "Antifascist Attitude" totalmente traducido al castellano. El documental nos cuenta la situación actual de antifascismo en Rusia, entrevistando a distintos colectivos de varias ciudades rusas. En él nos dan su visión y la manera que tienen de combatir al creciente fascismo en su región.

Hemos elegido la temática antirrepresiva porque en épocas de crisis la represión es usada con mayor fuerza de lo habitual para controlar a la población. Debemos entender la represión como un intento por parte del sistema de descabezar los movimientos de resistencia y construcción popular, es decir, las posibles respuestas organizadas de la clase trabajadora. La burguesía, la clase política, en definitiva el sistema capitalista no puede permitir que la gente se organice al margen de su legalidad y que corra el riesgo de perder el control. Por ello utiliza todos los medios que están al alcance de su mano para frenar cualquier intento de revolución. Policía y jueces juegan el papel de quien dicta y quien usa la violencia legitimada por el estado para conseguir mediante la represión, el control total. En los últimos tiempos vemos como ha aumentado la represión al movimiento antifascista el cual es sistemáticamente criminalizando usando para ello sus leyes y sus medios de desinformación y cuando no es suficiente estos medios, tampoco tienen reparos de utilizar otro métodos aunque para ello no cumplan las leyes que ellos mismos crean y promueven.

Esta situación no sólo pasa dentro del estado, si no que se extiende por todos los países capitalistas adaptándose a cada uno de ellos pero sin diferir demasiado ni en los métodos de aplicación ni en sus resultados. Uno de los casos que más llaman la atención es el caso de Rusia, donde este tipo de control y destrucción de los movimientos sociales llegan a un punto extremo. Un país donde el sistema no tiene reparos en eliminar cualquier organización que se salga de su poder y para ello utilizan todo aquello que está en su mano, incluso a los neonazis como arma para acabar con cualquier tipo de respuesta organizada que no sea la suya propia.

Por todo esto creemos que es un buen momento para proyectar el documental hecho por los compañerxs antifascistas rusos donde podremos comprobar que el sistema, también allí, utiliza la represión como un método de control y donde los neonazis son la punta de lanza del fascismo institucional.

Posteriormente habrá una fiesta hasta las 03:00h donde se pinchará distintos tipos de música antifascista y donde os podréis deleitar entre otras cosas, con cervezas de importación de distintos lugares del mundo además de otras bebidas, todas ellas a precios populares.

Todos los beneficios irán destinados a gastos judiciales de compañerxs antifascistas.

Esperamos vuestra asistencia.

RASH Madrid

Sabado 12 de Febrero de 2011.

A las 20:00h. Proyección del documental "Antifascist Attitude".

A partir de las 21:00h hasta las 03:00h fiesta antifascista con cervezas de importación a precios populares.

C.S.O. Eskuela Taller.

Plaza de Santa Mª de Ortigueira,

Renfe San Jose de Valderas."

Desde aquí apoyamos dichas convocatorias y animamos a acudir a todxs lxs que puedan.

Túnez y Cuba: el doble rasero mediático y político.

2011-01-26T11:16:00.000-08:00

José Manzaneda, Coordinador de Cubinformación.- La reciente revolución que ha derrocado al gobierno de Túnez nos da pie para analizar el doble rasero de los grandes medios en función del país sobre el que informan.

El escritor Santiago Alba Rico nos recuerda un estudio de medios del año 2005, que compara el tratamiento informativo sobre Túnez y Cuba por parte de los principales diarios españoles (1). De enero a junio de aquel año, por ejemplo, el periódico El Mundo, en sus ediciones digitales, publicó 5.162 textos sobre Cuba, casi todos ellos acerca de aspectos problemáticos de la cotidianidad del país y cargados de condenas a la acción del gobierno local, aunque ninguno relacionado con conflictos políticos y sociales de gravedad. Por el contrario, sobre Túnez, solo publicó 658 noticias, 8 veces menos que sobre Cuba, ninguna sobre sus problemas sociales y casi la totalidad acerca del campeonato mundial de balonmano celebrado aquel año. El diario El País publicó 618 noticias relacionadas con Cuba, en la misma línea de destacar problemas y contradicciones sociales, por 199 sobre Túnez, pero en este caso todas sobre turismo o el citado mundial de balonmano.

El periodista Pascual Serrano nos recuerda que, mientras los citados diarios siguen plagando sus escritos con términos despectivos hacia Cuba, como “dictadura” o “régimen”, en rara ocasión los han aplicado en sus noticias sobre Túnez (2). A sus lectores apenas les han llegado, en estos años, las denuncias sobre las graves violaciones de derechos humanos en dicho país africano. Mientras, son saturados con las apariciones de los llamados “disidentes” cubanos, cuyas acusaciones contra su gobierno, aunque no vayan acompañadas de pruebas, son sistemáticamente convertidas en noticia.

La docilidad de los medios con el depuesto gobierno de Túnez es proporcional a la complicidad que han tenido con él, durante décadas, otros factores de poder mundial.

El último informe del Banco Mundial sobre Túnez, por ejemplo, alababa el modelo económico del depuesto gobierno (3). Un modelo que, finalmente, ha conducido a una explosión social debido al desempleo, la pobreza y los altos precios de los productos básicos. Pero mientras el Banco Mundial ha otorgado, durante años, millonarios préstamos a Túnez, no ha entregado un solo dólar a Cuba. La razón, al margen del derecho a veto que, en la práctica, tiene EEUU en dicha institución, es que la Isla se niega a cumplir los paquetes de ajuste estructural de corte neoliberal que Túnez sí cumplía a la perfección. A pesar de todo, sin préstamos y bloqueada, Cuba mejora cada año sus índices de desarrollo humano (4).

Gobiernos de las grandes potencias condenan año tras año la acción de gobierno y el sistema económico de Cuba, y presionan sin cesar para derrocarlo. A pesar de ello, no se aprecian en este país síntomas graves de ruptura social, y los problemas económicos de la Isla se están abordando públicamente en decenas de miles de asambleas ciudadanas, en un ejercicio democrático sobre el que los medios internacionales apenas informan (5). Las denuncias de la Unión Europea, por ejemplo, sobre una supuesta “represión” en Cuba causan perplejidad si comparamos la actuación de la policía cubana con la de tantos lugares de Europa (6), o si contemplamos el silencio europeo, durante estos años, ante los crímenes de la policía tunecina. La Unión Europea, por ejemplo, aprobó en 1996 la llamada Posición Común hacia Cuba, que incluye condicionamientos políticos y económicos de todo tipo para poder llegar a cualquier acuerdo con la Isla (7). En 1998, sin embargo, la Unión Europea llegaba a un acuerdo de asociación con Túnez, sin condición alguna a cambios internos (8).

Es el doble rasero de medios, potencias e instituciones financieras, cuyas presiones y condenas a determinados gobiernos poco tienen que ver con un supuesto impulso de la democracia y los derechos humanos, y bastante más con la docilidad o firmeza de dichos gobiernos frente a los intereses económicos y políticos de los grandes factores de poder mundial.

(1) http://www.gara.net/paperezkoa/20110117/243559/es/Y-pronto-revolucion
(2) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=120478
(3) http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/BANCOMUNDIAL/NEWSSPANISH/0,,contentMDK:22513413~pagePK:64257043~piPK:437376~theSitePK:1074568,00.html
(4) http://www.eleconomista.cubaweb.cu/2009/nro350/desarrollo-humano.html
(5) http://spanish.china.org.cn/international/txt/2011-01/14/content_21737011.htm
(6) http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=14468%3Acomo-convertir-unos-empujones-a-las-damas-de-blanco-en-la-qmayor-represion-habida-en-cubaq&catid=39&Itemid=86
(7) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=12069
(8) http://www.eu2008.fr/PFUE/lang/es/accueil/PFUE-11_2008/PFUE-11.11.2008/UE_Tunisie.html

El barrio de "Playamar" contra la subida de impuestos.

2011-01-25T14:15:00.000-08:00

Unos 100 adhesivos han sido pegados en el barrio de "Playamar". Como siempre, con gran aceptación entre la ciudadanía.

Se empieza a notar como la juventud (y no tan juventud) del municipio está cansada de la casta política que nos gobierna.

Sigamos el ejemplo de la juventud de Europa y el mundo (Tunez, Argelia, Egipto...)

¡¡LUCHA POR TUS DERECHOS!!

5 de Febrero en el Peñón del Cuervo

2011-01-24T12:00:00.000-08:00

La carretera de la muerte Febrero de 1937. Málaga.

Parte 1.

Parte 2.

Parte 3.

Parte 4.

Parte 5.

Crisis irlandesa, el fracaso absoluto del neoliberalismo.

2011-01-24T05:00:00.000-08:00

El «Tigre Celta» ostentaba una tasa de crecimiento más alta que la media europea. El impuesto de sociedades se redujo al 12,5% 1 y el impuesto que realmente pagaban las numerosas multinacionales domiciliadas en el país oscilaba entre el 3 y el 4%, ¡un sueño! Déficit presupuestario igual a cero en 2007. Tasa de desempleo del 0% en 2008. Una auténtica maravilla: a todo el mundo le salían las cuentas. Los trabajadores tenían empleo (muy a menudo precario, por cierto), sus familias consumían alegremente, disfrutaban del efecto riqueza y los capitalistas, tanto nacionales como extranjeros, conseguían resultados fabulosos.

En octubre de 2008, dos o tres días antes de que el gobierno salvase de la quiebra a los grandes bancos «belgas» (Fortis y Dexia), a expensas de los ciudadanos, Bruno Colmant, director de la Bolsa de Bruselas y profesor de Economía se explayó en una carta abierta en Le Soir, el diario belga francófono de referencia, afirmando que Bélgica debería seguir totalmente el ejemplo irlandés y desregular todavía un poco más su sistema financiero. Según Bruno Colmant, Bélgica debía modificar el marco institucional y legal con el fin de convertirse en una plataforma del capital internacional como era Irlanda. Unas semanas después el Tigre Celta estaba derribado.

En Irlanda la desregulación financiera impulsó una explosión de préstamos a los hogares (el endeudamiento familiar llegaba al 190% del PIB en vísperas de la crisis), especialmente en el sector inmobiliario, el motor de la economía (industria de la construcción, actividades financieras, etc.). El sector bancario se infló de forma exponencial con la instalación de numerosas empresas extranjeras 2 y el crecimiento de los activos de los bancos irlandeses. Se formaron las burbujas bursátil e inmobiliaria. El total de las capitalizaciones bursátiles, las emisiones de obligaciones y de los activos de los bancos suponían catorce veces el PIB del país.

Entonces, aquello que no podía llegar a ese mundo maravilloso, llegó: en septiembre-octubre de 2008 el castillo de naipes se hundió, las burbujas financieras e inmobiliarias explotaron. Las empresas cerraron o abandonaron el país, el desempleo se disparó (del 0% en 2008 saltó al 14% a principios de 2010). El número de familias incapaces de pagar las deudas creció rápidamente. Todo el sistema bancario irlandés estaba al borde de la quiebra, y el gobierno completamente enloquecido y ciego garantizó el conjunto de los depósitos bancarios, que llegaba a 480.000 millones de euros (más del triple del PIB irlandés, que se elevaba a 168.000 millones de euros). El gobierno nacionalizó el Allied Irish Banck, principal financiador de la inmobiliaria, inyectándole 48.500 millones de euros (alrededor del 30% del PIB).

Las exportaciones se ralentizaron. Los ingresos del Estado bajaban. El déficit presupuestario saltó del 14% del PIB en 2009 al 32% en 2010 (del cual más de la mitad es atribuible al apoyo masivo a los bancos: 46.000 millones de aportación a fondos propios y 31.000 de compra de activos de riesgo).

El plan europeo de ayuda con la participación del FMI de finales de 2010 se eleva a 85.000 millones de euros en préstamos (de los cuales el FMI aporta 22.500) y ya está demostrado que no será suficiente. A cambio, el remedio de caballo impuesto al Tigre Celta en realidad es un plan de austeridad drástico que cae pesadamente sobre el poder adquisitivo de las familias, con la consecuencia de una reducción del consumo, de los gastos públicos en el ámbito social, de los sueldos de los trabajadores públicos y en las infraestructuras (en beneficio del reembolso de la deuda) y de los ingresos fiscales. Las principales medidas del plan de austeridad son terribles en el ámbito social:

- Supresión de 24.750 puestos de funcionarios (8% del total, equivalente a 350.000 puestos suprimidos en Francia).- Las nuevas contrataciones se harán con un 10% menos de sueldo.

- Reducción de las transferencias sociales con disminución de las prestaciones por desempleo y familiares, bajada importante del presupuesto sanitario, congelación de las pensiones.

- Aumento de los impuestos, a cargo principalmente de la mayoría de la población víctima de la crisis, especialmente la subida del IVA del 21 al 23% en 2014; creación de un impuesto inmobiliario (que afecta a la mitad de los hogares que anteriormente no cotizaban).

- Bajada de 1 euro del salario mínimo por hora (de 8,65 a 7,65, es decir, el 11%).

Irlanda debe pagar tipos de interés elevados por los préstamos contraídos: 5,7% para los préstamos del FMI y 6,05% para los préstamos europeos. Sin embargo, ese dinero le servirá al gobierno irlandés para pagar a los tenedores de títulos de la deuda irlandesa, esencialmente bancos y otras sociedades financieras que adquieren esos títulos con préstamos del Banco Central Europeo, al 1% de interés. O sea, otra auténtica ganga para los financieros privados. Según la AFP, «el Director General del FMI, Dominique Strauss-Kahn, declaró: ‘Esto funcionará, pero por supuesto es difícil […] porque es duro para la gente ‘que tiene que hacer sacrificios en nombre de la austeridad presupuestaria’».

La oposición en la calle y en el Parlamento ha sido muy fuerte. El Dail, la Cámara Baja, aprobó el plan de ayuda de 85.000 millones de euros por sólo 81 votos contra 75. Lejos de abandonar su orientación neoliberal, el FMI ha señalado que entre las prioridades de Irlanda está la adopción de reformas para suprimir «los obstáculos estructurales para los negocios», con el fin de «mantener la competitividad en los próximos años». El socialista Dominique Strauss-Kahn se declara convencido de que la llegada de un nuevo gobierno tras las elecciones previstas a principios de 2011 no cambiará la situación: “Estoy convencido de que da igual que los partidos de la oposición, el Fine Gael o el partido laborista, critiquen al gobierno y el programa […] ellos comprenden la necesidad de llevarlo a cabo.”

En resumen, la liberalización económica y financiera que pretendía atraer a cualquier precio las inversiones extranjeras y las empresas financieras internacionales, ha desembocado en un fracaso total. Para añadir el insulto a los daños sufridos por la población víctima de esta política, el gobierno y el FMI no han encontrado nada mejor que profundizar la orientación neoliberal practicada desde hace 20 años e infligir a la población, bajo la presión de las finanzas internacionales, un programa de ajuste estructural calcado de los que se imponen desde hace tres decenios a los países del Tercer Mundo. Por el contrario, esos tres decenios deben servir de ejemplo de lo que no se debe hacer. Por eso es urgente imponer una lógica radicalmente diferente, en beneficio de los pueblos y no de las finanzas privadas.

Nuevo blog: RASH Bizkaia.

2011-01-24T04:55:00.000-08:00

Desde Torremolinos Antifascista os presentamos este nuevo blog de la sección de RASH Bizkaia. Desde estas breves líneas les mandamos nuestro apoyo y les animamos a seguir trabajando.

http://www.rash-bizkaia.blogspot.com/

[Marinaleda]El sicario& Rayka en concierto.

2011-01-20T13:46:00.000-08:00

Formación Política: Enver Hoxa contra el revisionismo.

2011-01-19T08:16:00.000-08:00

¡Rechazar las tesis revisionistas delXX Congreso del Partido Comunistade la Unión Soviética y la posiciónanti-marxista del grupo de Krushchev!

¡Enarbolar el Marxismo-Leninismo!

Discurso pronunciado en nombre delComité Central del Partido del Trabajo de Albaniaen la Conferencia de los 81 Partidos Comunistas y Obrerosen Moscú
16 de noviembre de 1960

Queridos camaradas:
Esta Conferencia de los partidos comunìstas y obreros tiene una importancia histórica para el movimiento comunista internacional, ya que procede a un análisis detallado de la situación política internacional, realiza el balance de los éxitos y de los errores que pueden haber sido comprobados en nuestro camino y nos ayuda a determinar más claramente la linea que debemos s:eguir desde ahora a fin de lograr nuevos éxitos en favor del socialismo, del comunismo y de la paz.
La existencia del campo socialista, encabezado por la Unión Soviética, es hoy una realidad. El movimiento comunista en general, se ha ampliado, fortalecido y templado. En todo el mundo los partidos comunistas y obreros se han transformado en una fuerza colosal que conduce a la humanidad adelante hacia el socialismo y la paz.
Como también se subraya en el proyecto de declaración ya preparado, nuestro campo socialista es más poderoso que el imperialista. El socialismo se fortalece y crece cada dia, mientras que el imperialismo se debilita y se pudre. Debemos acelerar este proceso movilizándonos con todas las fuerzas y por todos los medios, y esto sólo lo conseguiremos si nos atenemos firme y fielmente al marxismo-leninismo y lo aplicamos correctamente. En caso contrario frenaríamos este proceso porque nos encontramos ante feroces enemigos, tales como el imperialismo acaudíllado por el norteamericano, a quienes tenemos que vencer y aniquilar.
Nosotros amamos la paz, mientras que el imperialísmo no la ama y se prepara para una tercera guerra mundial. Debemos luchar con todas las energías para evitar otra conflagración mundial y hacer triunfar en todo el mundo una paz justa y democrática. Alcanzaremos este objetivo cuando hayamos obligado al imperialismo a desarmarse. El imperialismo no depondrá las armas por su propia voluntad. Creer en semejante cosa significa engafiarse a si mismo y engafiar a los demás. Debemos, por lo tanto, oponer al im-perialísmo la colesal potencia económica, militar, moral, politica e ideológica del campo socialista, al mismo tiempo que las fuerzas unidas de los pueblos del mundo entero, para impedir por todos los medios la guerra que los imperialistas están preparando.
El Partido del Trabajo del Albania no ha ocultado ni ocultará a su pueblo la actual situación y la amenaza que representa el imperialismo para la humanidad ansiosa de paz. Podemos asegurarles que el pueblo albanés, que odia la guerra, no se ha asustado por esta justa actitud de su Partido al ponerlo en guardia: no ha icaído en el pesimismo, ni tampoco se ha estancado en la edificación del socialismo. Ve claro su porvenir y trabaja con plena confianza, permaneciendo siempre vigilante y manteniendo en una mano el pico y en la otra el fusil.
Nuestro punto de vista es que el imperialismo, acaudillado por el norteamericano, debe ser desenmascarado sin conmiseración, politica e ideológicamente, y jamás se debe permitir la lisonja ni la adulación frente al imperialismo, ni tampoco que se le dé lustre. Ninguna concesión de principios debe hacerse al imperialismo. Las táctiicas y los compromisos de nuestra parte, para ser admisibles, deben ayudar a nuestra causa y no a la del enemigo.
Ante un enemigo feroz, la garantía de la victoria de nuestra causa reside en nuestra completa unidad, y ésta será asegurada eliminando las profundas divergencias surgidas, basándola en los fundamentos del marxismo-leninismo, en la igualdad, la fraternidad, el espiritu. de camaradería y el internacionalismo proletario. Nuestro Partido estima que no sólo no debe existir ninguna brecha ideológica en nuestra unidad, sino que, por el contrario, debemos observar una actitud política úniea subre todas las cuestiones. Nuestra táetica y estrategia frente a los enemigos deben ser elaboradas. por todos nuestros partidos y fundarse en los principios marxista-leninistas, en justos criterios políticos adaptados a las situaciones coneretas y reales. . . .
Todos los puéblos del mundo aspiran a la libiertad, la independencia, la soberanía, la justicia social, la cultura, la paz y luchan por ellas. Estas sagradas aspiraciones han sido y son sofocadas por los capitalistas, los sefiores feudales y los imperialistas y se pus naturale que la Lucca de esteso pueblo se libre con mayor rigor contra capitalistas, senores feudales e imperialistas. Es natural también que los pueblos del mundo busquen aliados en esta Lucca por la existencia que desarrollan contra sus verdugo. ...
Por eso, en la lucha por la paz, el desarme y el progreso social en el mundo, el campo socialista no está sólo frente al campo imperialista, sino que se halla en estrecha alianza con todos los pueblos progresistas del mundo, mientras que los imperialistas se encuentran aislados frente al campo socialista.
Vivimos en una época en que presenciamos la destrucción total del colonialismo, la desaparición de esa peste que exterminaba a los pueblos de la haz de la tierra. Nuevos Estados están surgiendo en Africa y en Asia. Países donde imperaban el capital, el látigo y el plomo, están sacudiendo el yugo de la esclavitud y los pueblos toman sus destínos en sus propias manos. Esto se está logrando gracias a la lucha librada por estos pueblos y a la ayuda moral que les conceden la Unión Soviética, la China Popular y los demás países del campo socialista.
Traidores al marxismo-leninismo, agentes del imperialismo e intrigantes como José Broz Tito, intentan de mil formas, urdiendo planes diabólicos, desorientar a pueblos y a nuevos Estados, apartarlos de sus aliados naturales y ligarlos directamente al imperialismo norteamericano. Debemos empenarnos con todas las fuerzas para destruir los planes de estos lacayos del imperialismo.
Asistimos actualmente a la descomposición del imperialismo, a su putrefacción y agonia. Vivimos y luchamos en la época cuya característica es la transición incontenible del capitalismo al socialismo. Se están comprobando todas las ensenanzas geniales de Carlos Marx y Vladimir Ilich Lenin, las cuales, contrariamente a lo que pretenden los revisionistas, jamás envejecerán.
Los duros golpes que recibe el imperialismo mundial son tales que demuestran a las claras que ya no se encuentra en su edad, cuando hacía la ley siempre y como se le antojaba. Ha perdido ya la iniciativa sin que eso se produjera por su gusto y deseo. Esta iniciativa no le fue arrebatada simplemente mediante palabras y discursos, sino a través de un largo proceso de revoluciones sangrientas y luchas provocadas por el mismo capitalismo en sus esfuerzos por reprimir al proletariado, contra la fuerza de los pueblos que se levantaban para destruir el mundo del hambre y de la miseria, el mundo de la esclavitud. Esta página gloriosa fue escrita por la gran Revolución Socialista de Octubre, por la gran Unión Soviética, por el gran Lenin.
El imperialismo mundial, acaudillado por el norteamericano, también ahora, en los momentos en que se aproxima su fin, cuando se enfrenta a fuertes y resueltos adversarios, como es el campo socialista en gran alianza con todos los pueblos del mundo, está concentrando, organizando y armando sus fuerzas agresivas. Se prepara para la guerra. Quien no ve esto, es un ciego, y quien lo ve pero lo encubre, es un traidor al servicio del imperialismo.
El Partido del Trabajode Albania considera que, no obstante las grandes dificultades con que tropezamos para establecer la paz en el mundo, lograr el desarme y dar solución a los demás problemas internacionales, no tenemos motivos para sentirnos pesimistas. Sólamente nuestros enemigos, que sufren una derrota tras otra, son y tienen que sentirse pesimistas. Puesto que hemos vencido, vencemos y venceremos, hemos sido y somos optimistas, y estamos convencidos de que nuestros esfuerzos serán coronados con éxito.
Sin embargo, estimamos que el optimismo exagerado, falto de realismo, lejos de ser bueno, es perjudicial. Quien niega y minimiza nuestra gran fuerza econòmica, política, militar y moral, quien no tiene confianza en ella, es un derrotista y no merece Ilamarse comunista. Pero quien embriagado por nuestra fuerza, toma por insectos a los adversarios, quien se cree que el enemigo ha perdido toda esperanza, que ya no representa peligro y que está enteramente a su merced, no es realista y no hace más que engafiar, adormecer a la gente, adormecer a los pueblos frente a estas situaciones complicadas y prefiadas de peligros que exigen de todos la máxima vigilancia, que exigen la elevación del ímpetu revolucionario de las masas y no su disminución, relajamiento y descomposición, ni el compromiso. Nuestro sufrido pueblo sentencia: El agua reposa mas no el enemigo.
Miremos los hechos de frente. El imperialismo mundial, dirigido por el norteamericano como destacamento más agresivo, orienta su economia a la preparaciòn de la guerra, se arma hasta los dientes. El imperialismo norteamericano está abasteciendo con todo tipo de armas a la Alemania de Bonn, al Japón y a todos sus aliados y satélites. Ha organizado y perfecciona los pactos militares agresivos, ha instalado e instala bases militares en los cuatro flancos del campo socialista. Está acrecentando el arsenal de armas nucleares, rehúsa el desarme y la suspensián de las pruebas nucleares y trabaja febrilmente en nuevos inventos de exterminio en masa. Por qué hace todo esto? Acaso se prepara para una boda? No! Al contrario, prepara la guerra contra nosotros, con el fin de destruir al socialismo y al comunismo y subyugar a los pueblos.
A juiciodel Partido del Trabajo de Albania, hablar y pensar de otra manera seria ilusionarse y embaucar a los demás. No podríamos llamarnos comunistas en caso de temer a las adversidades de la vida. Nosotros, los comunistas, odiamos la guerra, los comunistas combatiremos hasta el fin para acabar con los diabólicos planes de guerra que urde el imperialismo norteamericano, pero si el imperialismo nos declara la guerra, le propinaremos el golpe definitivo haciendo que sea barrido de la haz de la tierra.
Ante las amenazas de guerra nuclear del imperialismo mundial encabezado por el norteamericano, debemos estar completamente preparados, tanto económica, politica y moralmente como militarmente, para hacer frente a cualquier eventualidad.
Debernos tratar de evitar una guerra mundial, ya que no es fatalmente ineluctable, pero nadie nos perdonnría si nos forjamos ilusiones y nos dejamos sorprender, porque la lealtad ha sido siempre extrana a nuestros enemigos; de haber sido de otra manera, no hubieran sido nuestros enerniyns. Nuestros enemigos son y seguiran siendo perfidos enemigos. Quien confía en el enemigo, tarde o temprano perderá la partida. . . .
La politica pacifica de los países del campo socialista ha contribuido enormemente a desenmascarar los designios agresivos del imperialismo, a movilizar a los pueblos contra los belicistas y a impulsar su gloriosa lucha contra los opresores imperialistas y sus instrumentos. ...
Pero, a pesar de lodo esto, muchos problemas concretos llevados a la mesa de las conversaciones, como las propuestas sobre el desarme, sobre la conferencia de alto nivel, etc., no han sido solucionados y su solución está siendo saboteada sistemáticamente por los imperialistas norteamericanos.
Qué conclusiones debemos sacar de esto? El Partido del Trabajo de Albania estima que el imperialismo, el norteamericano en primer lugar, no ha cambiado ni de pellejo, ni de pelaje, ni de naturaleza. Es y seguirá siendo agresivo aunque sólo le quede un colmillo. Por su naturaleza agresiva es capaz de lanzar al mundo a otra guerra. Por eso, como subrayábamos en la Comisión de Redacción, insistimos en la necesidad de explicar a los pueblos que solamente el triunfo del socialismo en todo el mundo o en la mayoría de los países del globo, será garantía absoluta de que no habrá conflagración mundial. Los norteamericanos no ocultan su juego, no aceptan el desarme, es más, incrementan su armamento y hacen preparativos bélicos, por eso debemos estar vigilantes.
No debemos hacer ninguna concesiónde principios al enemigo, ni abrigar ilusiones acerca del imperialismo, porque creyendo salir de lodazales, entramos en cenagales. Además de armarse y preparar la guerra contra nosotros, el enemigo está desarrollando una desenfrenada propaganda para emponzonar los espíritus, para aturdir a la gente. Emplea millones de dólares para comprar agentes y espías y organizar en nuestros países actos de espionaje, de subversión y atentados. Miles de millones de dólares ha dado y está dando el imperialismo norteamericano a su fiel agente: la banda traidora de Tito. Hace todo esto con el fin de abrir una brecha en nuestro frente interno, dividirnos, debilitar y desorganizar nuestras retaguardias.
Se discute demasiado sobre el problema de la coexistencia pacifica, y hay quienes afirman insensateces tales como que la China Popular y Albania se oponen a la coexistencia pacifica. A mi parecer, deben ser desechados de una vez y para siempre tales puntos de vista nocivos y erroneos. No podrá haber Estado socialista, no podrá haber comunista verdadero que esté contra la coexistencia pacífica, contra la paz. El gran Lenin ha establecido, por primera vez, el principio de la coexistencia pacifica de los países con diferentes sistemas sociales como una necesidad objetiva mientras existan a la par en el. mundo paìses socialistas y países capitalistas. Nuestro Partido del Trabajo, fiel a este gran principio de Lenin, siempre ha pensado y sigue pensando que la politica de coexistencia pacifica responde a los intereses fundamentales de todos los pueblos, responde al objetivo de fortalecer en mayor grado las posiciones del socialismo; por eso, este principio de Lenin está en la base de la politica exterior de nuestro Estado popular.
Coexistencia pacifica entre dos sistemas opuestos no quiere decir, como pretenden, los revisionistas contemporáneos, que tengamos que renunciar a la lucha de clases. Por el contrario, la lucha de clases ha de proseguir, y debe fortalecerse cada vez más la lucha politica contra el imperialismo, contra la ideologia burguesa y la revisionista. A la vez que se lucha consecuentemente para establecere, la coexistencia pacífica leninista sin hacer ninguna concesión de principios al imperialismo, se ha de desarrollar en gran medida la lucha de clases en los paíse capitalistas, así como el movimiento de liberación nacional de los pueblos de los países coloniales y dependientes.
Según nuestro punto de vista, los partidos comunistas y obreros de los países, capitalistas deben luchar porque se establezca la coexistencia pacífica entre sus paises, todavía bajo el sistema capitalista, y nuestros países socialistas. . . . Pero su deber no ha concluido con esto. En esos países debe desarrollarse, crecer y fortalecerse la lucha de clases, y las masas trabajadoras, dirigidas por el proletariado de cada país con su partido comunista a la cabeza yen alianza con todo el proletariado mundial,deben hacer la vida imposible al imperialismo, destruir sus bases de guerra y económícas, arrebatarle de las manos la fuerza económica y política, y encaminarse hacia el aniquilamiento de su viejo poder, instaurando el nuevo poder del pueblo. Conseguirán esto por la violencia o por la vía pacífica y parlamentaria?
Esta cuestión eistaba clara, el camarada Jruschov la embrolló en balde en e vigésimo ongreso y o hizo hasta el punto de Ilegar a agradar a los oportunistas. Por qué parodiar, como se hizo, las diáfanas tesis de Lenin y la Revolución Socialista de Octubre? El Partido del Trabajo de Albania ha tenido siempre una clara comprensión de las ensefíanzas de Lenin sobre esa cuestión y se ha mantenido fiel a ellas. Hasta ahora ningún puehlo, ningún proletariado y ningún partido comunista u obrero ha tomado, el poder sin sangre y sin violencia.
Algunos camaradas se apartande la realidad cuando pretenden que han tomado el poder sin sangre, olvidando que porellos ha derramado ríos de sangre en la Segunda Guerra Mundial el glorioso Ejército Soviético.
En lo que respecta a esta cuestión, nuestro Partido opi,na que debemos prepararnos para los dos caminos y hacerlo bien, fundamentalmente para la toma del poder mediante la violencia, ya que si nos preparamos bien en este sentido también la otra posibilidad tiene mayor probabilidad de éxito. La burguesía puede dejarte sermonear para luego dar un golpe fascista y liquidarte, y todo eso como resultado de no haber preparado ni los cuadros de choque, ni la labor clandestina, ni sitios donde guarecerse y trabajar, ni medios de combate. Debemos prevenir esta trágica eventualidad.
El Partido del Trabajo de Albania ha luchado, lucha y luchará por la paz y la coexistencia pacifica en la vía marxista-leninista, tal como nos ensefia Lenin y lo define la Declaración de Moscú. Ha estado, está y estará por el desarme general, y con este fin luchará activamente. Por ninguna circunstancia y ni un solo momento el Partido del Trabajo de Albania hará una pausa en la lucha politica e ideologica tanto contra los manejos de los imperialistas y capitalistas como contra la ideologia burguesa, no cesará su lucha enconada, ininterrumpida y sin compromiso alguno contra el revìsionismo contemporáneo y, en particular, contra el revisionismo titoísta yugoslavo. Podrá haber camaradas que nos acusen a nosotros, los albaneses, de testarudos, de ser buscapleitos, de arrebatados, de sectarios, de dogmáticos y quién sabe de cuántas cosas más, pero refutamos tales acusaciones falsas y les decimos que no nos retractaremos de estas posiciones, porque son marxista-leninistas.
Se dice que nosotros queremos la guerra y estamos en contra de la coexistencia. Inclusive el camarada Coslov nos coloca a los albaneses ante la siguiente alternativa: o bíen la coexistencia tal como él la entiende, o bien una bomba atómica de los imperialistas, que hará de Albania cenizas y no dejará con vida a ningún albanés. Hasta el presente, nadie, ni siquiera algún representante del imperialismo norteamericano, le ha hecho al pueblo albanés semejante amenaza atómica. Mas resulta que tal amenaza procede de un miembro del Presidium del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, y i aquién se la dirige? A un pequefío y heroico pueblo que durante siglos luchó frente a feroces e innumerables enemigos y que jamás se doblegó, a un pequeflo -pueblo que combatió con singular heroísmo contra los hitlerianos y los fascistas italianos, se la dirige a un Partido que se mantiene consecuentemente fiel al marxismo-leninismo. Pero, camarada Frol Coslov, usted se ha equivocado de dirección y no conseguirá intimidarnos para someternos a su mala voluntad. Por nuestra parte, jamás confundiremos el glorioso Partido de Lenin con este comportamiento tan hostil y tan descarado hacia el pueblo albanés y el Partido del Trabajo de Albania. El Partido del Trabajo de Albania prestará todo su apoyo a las justas y pacíficas propuestas de la Unión Soviética y de los demás países del campo socialista, asi como a las del resto de los países amantes de la paz, y luchará por verlas materializadas.
El Partido del Trabajo de Albania se empefiará con todas sus fuerzas, hará uso de todos sus derechos y cumplìrá todos sus deberes por el fortalecimiento de la unidad del campo socialista, de una unidad marxista-leninista. Es absurdo pensar que la pequefía Albania socialista intenta separarse y vivir fuera del campo socialista, fuera de la fraternidad de nuestros pueblos socialistas. La pres-encia de Albaniaen el seno del campo socialista no se la ha dado nadie como un regalo, sino que nuestro pueblo y el Partido del Trabajo de Albanía la han ganado con sangre, trabaj o, sacrificios y sudor, gracias al sistema de gobierno que han instaurado y al camino marxista-leninista que siguen. Pero que nadie se imagine que Albania, por ser un pequeflo país, y el Partido del Trabajo de Albania, por ser un partido pequefio, obedecerán a quienquiera que sea si están convencidos de que se equivoca.
Como lodije más arriba, el Partido del Trabajo de Albania estima que nuestro campo socialista, que persìgue un objetivo único y se guía por el marxismo-leninismo, debe tener también una estrategia y una táctíca propias, y éstas deben scr elaboradas en común por nuestros partidos y Estados del campo socialista. En el seno de nuestro campo hemos creado algunas formas de organización del trabajo, tales como los órganos del Tratado de Varsovia y el Consejo de Ayuda Mutua Econúmica* *(Fue creado en enero de 1949, a fines de febrero del rnismo afio también la RP de Albania se hizo miembro. Con el advenimiento al poder de la camarilla revisíonista jruschovista en la Unión Soviética también el CAME degeneró, transformándose, de una institución de ayuda mutua, en un instrumento de esta camarilla para llevar a cabo sus fines socialimperialistas.) , pero es justo decir que han quedado algo formales o, mejor dicho, no funcionan según el principio de la dirección colectiva. Entendámonos bien. No planteamos la cuestión de saber si también nosotros debemos ser consultados o no. Naturalmente, nadie puede negarnos el derecho a ser consultados, pero para ello es necesario que nos reunamos. La cuestión la plan teamos en principio, y afirmamos que estas formas de organización deben funcionar regularmente, en ellas deben plantearse los problemas, tomarse decisiones y controlarse su cumplimiento.
El desarrollo y el fortalecimiento de laeconomía de los países socialistas ha sido siempre una de las primeras preocupaciones de la politica de nuestros partidos y gobiernos, uno de los factores determinantes de la invencible fuerza del campo socialista.En nuestros países, la edificación del socialismo y del comunismo avanza impetuosamente. Esto se debe a los grandes esfuerzos de nuestros pueblos y a la ayuda que se dan mutuamente.
Hasta ahora la República Popular de Albania no ha ayudado económicamente a nadie, primero porque nuestro país es pobre y segundo porque nadie necesita nuestra ayuda. Mas, ateniéndonos a normas justas, hemos hecho y hacemos esfuerzos para ayudar con nuestrasexportaciones, en lo posible, a los países amigos y hermanos. Nos han ayudado nuestros amigos y, en primer lugar, la Unión Soviética. ...
Esta ayuda de la Unión Soviética y de los demás países de democracia popular, el Partido del Trabajo de Albania y el Góbierno de la República Popular de Albania la han aprovechado lo mejor posible en beneficio del pueblo. Nuestro pueblo estará eternamente agradecido por esta ayuda a los pueblos soviéticos y a los pueblos de los países de democracia popular. Esta ayuda la hemos concebido, la concebimos y la concebiremos nocomo una limosna, sino como una ayuda fraternal, coma una ayuda internacionalista.
Nuestro pueblo, un pucblo que vivió en la más Conipleta ffidigencia, que luchú con heroísmo, que fue masacrado y devastado, estaba por lo tanto obligado a pedir ayuda a los amigos y hermanos mayores más ricos económicamente que él. Por su parte, también los amigos tenían y tienen la obligación internacionalísta de Otorgar esta ayuda. Por eso, se ha de refutar todo punto de vista tenebroso y antimarxista que eventualmente pudiera manifestarse en ralaciòn al caràcter y al propósito de esa ayuda. Las presiones económicas sobre el Partido del Trabajo de Albania, sobre el Gobierno albanés y sobre nuestro pueblo, están destinadas al fracaso. Desco plantear aquí que las ayudas de los países ecòmicamente más fuertes destinadas a los países con una economía más débil, como es el caso del nuestro, deben ser mayores. El pueblo albanés no piensa en ningún instante cruzarse de brazos y esperar a que otros le alimenten. Esta no es su costumbre. Tampoco nuestro pueblo pretende que el nivel de vida en nuestro país, alcance de golpeel de muchos países de democracia popular, pero sí que hay que darle una mayor ayuda para el desarrol1o ininterrurnpido de sus fuerzas productivas. Consìderamos que los países económicamente. CucrIes del campo socialista deben conceder créditos también a los países capitalistas neutrales, también a los pueblos que acaban de liberarse del colonialísmo, cuando los gobiernos cle estos países capitalistas se al irnperialisino, respaldan la política pacífica p(,n del campo socialista y no obstaculizan ni contrarrestan la legítima lucha de las fuerzas revolucionarias, pero, en primer lugar, deben examinarse con más detenimiento y satisfacerse las necesidades de los países del campo socialista. La India, es cierto, tiene necesidad de bierro y acero, pero los necesita más y antes Albania socialista; Egípto tiene necesidad de obras de irrigación y de energia eléctrica, pero las necesita más y antes Albania socialista.
En muchos problemas políticos de primordial irnportancia, los países que integran nuestro campo socialista han tenido y tienen idénticos puntos de vista. Pero, por no llegar a constituir una regla las consultas mutuas, a menudo se ha observado que Estados de nuestro campo socialista toman inìciativas políticas - y en principio no estamos en contra de la toma de iniciativas - que muchas veces afectan también a otros Estados de este campo. Algunas de estas iniciativas no son justas, en particular las que debían ser tomadas colectìvamente por los miembros del Tratado de Varsovia.
De este carácter es la iniciativa del Gobierno búlgaro, que notificó al Gobierno griego, sin tomar en cuenta para nada a Albania, que los países de democracia popular de los Balcanes están dispuestos a desarmarse si accede a esto también el Gobierno griego. A nuestro parecer esa inicíatíva ha sido errónea, y tal propuesta, aún aceptándola Grecia, no seria aprobada por el Gobierno albanés. Albania está de acuerdo con la propuesta soviética h,echa por Nikita Jruschov en mayo de 1959* *( Mediante esta propuesta y las notas que el Gobíerno soviético envió el 25 de mayo de 1959 a los Gobiernos de Albania, Bulgaria, Rumanía, Yugoslavia, Turquía, Grecia, Italia, Frarìcìa, Inglaterra y Estados Unidos pedía la creacíón de una zona sin armas nucleares y cohetes en los Balcanes y en la regiòn del Adriàtico.), pero no con la búlgara que desea el desarme de los países de las Balcanes olvidando la presencia de Italia. Acaso los camaradas búlgaros no recuerdan que la Italia burguesa y fascista ha atacado varías veces a Albania durante este siglo?
Acaso se puede permitir a los camaradas búlgaros que, sin consultar para nada al Gobierno albanés con el cual les une un tratado de defensa, propongan al Gobierno griego un tratado de amistad y de no agresión cuando Grecia se mantiene en estado de guerra con Albania y tiene pretensiones territoriales sobre nuestra Patría? Nos parece peligroso que tales acciones sean emprendidas unilateralmente.
Puede ser que esta justa y legítima oposición nuestra haya Ilevado a los camaradas búlgaros a la supuesta conclusìón de que nosotros, los albaneses, no tenemos una justa concepción de la coexistencia, que deseamos la guerra, etc. Estos puntos de vista son erróneos.
Actos análogos han tenido por protagonistas también a los camaradas polacos en las Naciones Unidas, cuando el camarada Gomulka declaró unilateralmente ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que Polonia proponía mantener el <> de las fuerzas militares en el mundo y, concretamente, que no se estableciesen más bases militares, dejando en pie las existentes, que no se instalasen más cohetes, pero que se conservaran los existentes, que guardasen el secreto de la bomba atómica los Estados poseedores y no se lo revelaran a otros Estados. A nuestro parecer, semejante propuesta se opone a los intereses de nuestro campo. Que no se instalen más cohetes, pero por quién y dónde? Todos los miembros de la OTAN incluyendo Italia, Alemania Occidental y Grecia están equipadois con cohetes. Que no se conceda el secreto de la bomba atómica, pero a quién? Lo tiene Inglaterra, lo, tiene Francia y lo tiene también Alemania Occidental. Es obvio que tal propuesta de ser aceptada nos obligaria a nosotros, los paises d,e democracia popular, a no instalar cohetes, o a algún otro país del campo socialista, además de la Unión Soviética, a no poseer la bomba atómica.
Preguntamos, por qué la China comunista no debe poseer la bomba atómica? Estimamos que debe tenerla, y cuando China cuente con la bomba y cohetes entonces veremos en qué términos se expresa el imperialismo norteamericano, veremos si continúa negándole a China sus derechos en la palestra internacional, veremos si los imperialistas norteameriicanos se atreven a blandir las armas como lo han hecho hasta hoy.
Se podrá preguntar si la pGsesión de la bomba ató mica y la posibilidad de servirse de ella permitiría a China obtener esos derechos a pesar de los Estados Unidos de América. No, China no hará uso jamás de esta arma si no somos atacados por los que llevan en la sangre la agresión y la guerra. Si la Unión Soviética no poseyera la bomba, el imperialismo hablaría en otros términos con ella. Jarnás seremos los primeros en emplear las armas nucleares, estamos en contra de la guerra, estamos dispuestos a destruirlas, pero necesitamos la bomba parq defendernos. El miedo guarda los
vifiedos, dice nuestro pueblo. Es necesario que los imperialistas nos teman, incluso es necesario que nos teman mucho.
El Partido del Trabajo de Albania, basándose en el marxismo-leninismo y en la Declaración yeI Manifiesto, por la Paz de Moscú, ha perseverado en una linea justa Marxísta-leninista tanto en lo concernient,e a las cuestiones de política internacional, comoen los importantes probl-mas de la edificación del socialismo. En lo que respecta a las relaciones internacionales, la línea de nuestro Particlo ha con,cordado con la politica del campo socialista. . . .
Los grandes problemas de la actualidad han preocupado tanto al Partido del Trabajo de Albania como a nuestro pequerío puebIo. Nuestra República Popular ha estado y está cercada geográficamente por Estados capitalistas y por los revisionistas yugoslavos, por eso, ha sido preciso que permaneciéramos muy vigilantes, que empleáramos hombres y fondos considerables para la defensa de nuestras fronteras, de la libertad y de la soberanía de la Patria frente a las innumerables tentativas cle los imperialistas y de los satélites servidores suyos.
Somos un país pequeno y un pueblo pequeno, y hemos sufrido enormemente, pero también hemos luchado mucho. Nadie nos ha regalado la libertad de que gozamos hoy, sino que la hemos conquistado con sangre. Hemos aprendido a conocer y estamos conociendo cada vez mejor a nuestros enemigos imperialistas, sus maniobras contra el campo socialista y, en particular, contra nuestro país, por eso no hemos abrigado ni abrigaremos ilusión alguna de que cambien su naturaleza y sus designios contra los pueblos, contra nuestro campo y, en particular, contra Albania socialista. . . .
Los ímperialistas norteamericanos e ingleses nos han acusado y nos acusan a los albaneses de <>. Esto es explicable sólo por el hecho de que el pueblo albanés les ha cortado las manos en sus numerosas tentativas para subyugarnos y ha cortado la cabeza a sus agentes que conspiraban en contra del Partido del Trabajo de Albania y de nuestro régimen de democracia popular. ...
Nos parec,e superfluo reafirmar en esta reunìón que la guerra es ajena a los países socialistas, a nuestros partidos rnarxista-leninistas, pero la cuestión consiste en saber por qué los imperialistas y sus agentes acusan a China y a Albania de belicistas y de ser supuestamente contrarios a la coexistencia pacífica.
Y ahora, tomemos la cuestión de Albania. iA quién ha de declarar la guerra Albania y por qué? Seria ridículo sì nos pusiésemos a re:sponder esa pregunta. Lo cierto es que quienes nos lanzan esta acusación, lo hacen para encubrir sus proyectos agresivos hacia Albania.
Rancovich desea que hagamos de nuestra Patria fonda cuyas puertas franqueen sin visado agentes y armas yugoslavos, italianos y griegos, para traernos su cultura de <>, para que Tito realice su sueflo de hacer de Albania la séptima república de Yugoslavia, para que la burguesía reaccionaria italiana ponga en marcha por tercera vez sus plan«es de rapifia contra Albanìa, o bien para que los monarcofascistas griegos hagan realidad su suefio loco de anexionarse la Albania del Sur. Como no les hemos permitido ni les permitiremos jamás hacer lo que se les antoja, nos tildan de <>. Ellos saben muy bien que si osan tocar nuestras fronteras, tendrán que enfrentarse con nosotros y con todo el campo socialista.
Así pues, su objetivo sigue siendo aislarnos del campo socialista y de los amigos, y porque no les abrimos nuestras fronteras para que campeen libremente en nuestro territorio, nos acusan de ser <>, de sei, <>. Pero por irorna de la vida hay camaradas que creen en este juego de los revisionistas y en estas calumnias contra el Partido del Trabajo de Albania. Naturalmente, estamos en contra de una coexistencia tal, en aras de la cual los albaneses tengamos que hacer concesiones territoriales y políticas a Sófocles Venizelos. No! Los tiempos en los que el territorio de Albania era moneda de cambio han pasado para siempre. Estamos en contra de una coexistencia con el Estado yugoslavo que imponga como condición la extinción de la lucha ideológica y politica contra los revisionistas yugoslavos, contra estos agentes del imperialismo internacional, contra estos traidores al marxismo-leninisrno. Estamos en contra de semejante coexistencia con los ingleses o los norteamericanos, en aras de la cual debamos reconocerles, tal como exigen, la validez de las viejas concesiones políticas, diplomáticas y comerciales que les había hecho el régimen del rey Zogu.
Como conclusión general, el Partido del Trabajo de Albania está enteramente convencido de que nuestra gran causa, la causa de la victoria del socialismo y de la paz, triunfará. Las fuerzas unidas del campo socialista encabezadas por la Unión Soviética, las del movimiento comunista y obrero internacional y las de todos los hombres y pueblos amantes de la paz, tienen la posibilidad, mediante acciones decididas, de impon,er a los imperialistas la coexistencia pacifica y de evitar una guerra mundial. Pero, al mismo tiempo, no debemos dejar de reforzar nuestra vigilancia revolucionaria para que nuestros enemigos nunca puedan cogernos desprevenidos. Estamos convencidos de que la victoria en esta noble lucha por la paz en el mundo y por el triunfo del socialismo será nuestra. El pueblo albanés y el Partido del Trabajo de Albania, igual que hasta ahora, no escatimarán nada para contribuir con todas sus fuerzas al triunfo de nuestra causa común. Como siempre, avanzaremos en férrea unidad con todo el campo socialista, con la gloriosa Unión Soviética y todo el movimiento comunista y obrero internacional.
Queridos camaradas:
La unidad del movimiento comunista y obrero internacional constituye el factor decisivo para la realización del noble objetivo que es el triunfo de la paz, la democracia, la independencia nacional y el socialismo. Esta cuestión se subraya de manera particular tanto en la Declaración de Moscú del afio 1957, como en el proyecto de declaración preparado para nuestra Conferencia. En la Declaración de Moscú delafio 1957 se afirma que,
<>.* *( Declaración de la Conferencia de los representantes de los partidos comunistas y obreros de los pafses socialistas. Tirana 1958, pág. 24, ed. albanesa.)
Hay que sefialar que, particularmente en los últimos tiempos, en el movimiento comunista internacional y en las relaciones entre algunos partidos han surgido profundos desacuerdos ideológicos y políticos, cuya agravación puede acarrear solamente dafios a nuestra gran causa. Por eso, el Partido del Trabajo de Albania estima que, para avanzar unidos hacia huevas victorias, debemos criticar los errores y las manifestaciones negativas revelados hasta ahora y rectificarlos.
Queremos ahora deten,ernos en la cuestión de la Reunión de Bucarest, en la cual, como se sabe, nuestro Partido no expuso su opinión respecto a los desacuerdos que han surgido entre el Partido Comunista de la Unión Soviética y el Partido Comunista de China, reservándose desde,entonces el derecho de hacerlo enesta Conferencia de los repr,esentantes de los partidos comunistas y obreros. En aquella ocasión, el Partido del Trabajo de Albania fue acusado por los camaradas soviéticos y por algunos camaradas de otros parti,dos hermanos de todo lo que pueda imaginarse, pero a nadie se le ocurriò reflexionar un momento y preguntarse por qué ese Partido había adoptado tal actitud contraria a la corriente, por qué a ese Partido, que se ha mantenido hasta el fin leal al marxismo-leninismo y a la Declaración de Moscú, se le acusaba inesperadamente de estar <>, y por qué ese Partido, ligado tan estrechamente a la Unión Soviética y al Partido Comunista de la Unión Soviética, se oponía de repente a la dirección de la Uniòn Soviética.
Ahora que todos los camaradas tienen. en la mano tanto el material informativo soviético como:el material del Partido Comunista de China, deben reflexionar ellos mismos al respecto. Por nuestra parte hemos leído y estudiado tanto el material soviético como el chino, hemos discutido cuidadosamente con el activo del Partido estos documentos y acudimos por tanto a esta Conferencia con el punto de vista unánime de todo el Partido. Como se sabe, el 24 de junio de este afio, con ocasión del III Congreso del Partido Obrero Rumano, inopinadamente y sin previo aviso, al menos en lo que; se refiere a nuestro Partido, por iniciativa de los camaradas de la dirección del Partido Comunista de la Unión Soviética se organizó la Reunión de Bucarest. En vez de <<>>. En base a este material, totalmente desconocido hasta algunas horas antes de la apertura de la Reunión, los delegados de los partidos comunistas y obreros hermanos Lomt, se hallaban en Bucarest para otro asunto, - sin tener (por lo menos la delegación de nuestro Partido) ninguna autorización para discutirlo y menos aún para decidir en esta cuestión tan importante del comunismo internacional -, debían pronunciarse en favor de los puntos de vista del Comité Central del Partido Comunisla de la Unión Soviética. No se podía esperar una discusiòn seria de este material, que contenía tan graves acusaciones contra otro partido marxista-leninista, cuando non se daba la oportunidad a los delegados y sobre todo a las direcciones de los partidos comunistas y obreros, de estudiarlo en todos los aspectos, y no se dejaba el tiempo necesario a la parte acusada para que planteara a tiempo y en toda la amplitud que emplea la parte acusadora sus puntos de vista. El hecho es que la dirección soviética tenía como única preocupación dominante haca rápidamente sus acusaciones contra el Partido Comunista de China y obtener una condena contra este Partido a toda costa.
Era esta cuestión la que preocupaba al camarada Jruschov y a los demás camaradas soviéticos en Bucarest, y no los problemas de política ìnternacional surgidos despuès del fracaso de la conferencia de alto nivel de París, problemas que preocupaban a nuestro campo y a todo el mundo.
Nuestro Partido estaría completamente de acuerdo con que se reumera una conferencia intemacional de los partidos comunistas y obreros, también lo estaría con cualquier otra conferencia, con cualquier orden del dia, pero a condición de que estas conferencias fueran regulares, tuvieran la aprobación detodos los partidos, se determinara clara y previamente el orden del dia, se entregara a los partidos comunistas y obreros los materiales necesarios, y se les dejara tiempo para estudiar dichos materiales, para prepararse y para que los burós políticos de los partidos obtuvieran, en caso de ser impr,escindible, incluso la aprobación de los plenos de los comités centrales, acerca de las hipotéticas resoluciones a adoptar en dicha:s conferencias. Por tanto, las conferencias deben ser desarrolladas dentro de las normas leninistas que regulan las relacionesentre los partidos comunistas y obreros, en base a la completa igualdad de todos los partido,s, en el espíritu camaraderil comunista e internacionalista y con elevada moral comunista.
La Reunión de Bucarest no respondía a estas normas, por consiguiente, nuestro Partido, no obstante haber participado en ella la condenó y la condena como una reunión irregular, por haber sido violadas en ella las normas leninistas.
Estimamos que la Reunión de Bucarest sirvió muy mal a la causa del movimiento comunista internacional, a la causa de la solidaridad internacional de los trabajadores, a la causa del fortalecimiento de la unidad del campo socialista, a la causa de la solución marxistaleninista de los desacuerdos ideológicos, políticos y organizativos que puedan surgiren el seno de los partidos comunistas y obreros y que perjudican al marxismoleninismo. La culpa deelloes imputable a las camaradas de la dirección del Partido Comunista de la Unión Soviética que organizaron esa reunión, la concibieron en esa forma y aplicaron esas normas no marxistas.
Su objetivo era lograr que el Partido Comunista de China fuera condenado por el movimiento comunista internacional imputándole errores y faltas infundadas e inexistentes. Esta es la rotunda convicción del Comité Central del Partido del Trabajo de Albania, fundada en el estudio d,e los hechos, en base a los materiales soviético y chino de que ya dispone el Partido del Trabajo de Albania, en base al análisis minucioso que ha hecho de la evolución de la situación internacional y de las posiciones oficiales del Partido Comunista de la Unión Soviética y del Partido Comunista de China.
El Partido del Trabajo d,e Albania considera unánimemente que los camaradas soviéticos se han equivocado gravemente en Bucarest, condenando injustamente al Partido Comunista de China por haberse desviado, por decirlo así, del marxismo-leninismo, por haber infringido y abandonado supuestamente la Declaración de Moscú de 1957, acusando al Partido Comunista de China de <>, <>, de estar <> y <>, de reclamar una <> en el campo socialista y en el inovimiento comunista internacional, etc.
Los camaradas soviéticos se equivocaron gravemente también en el sentido de que, aprovechándose del gran cariflo y confianza que los comunistas sienten por la Unión Soviética y por el Partido Comunista de la Unión Soviética, intentaron imponer a los demás partidos comunistas y obreros sus puntos de vista incorrectos con respect,o al Partido Comunista de China.
Para el Partido del Trabajo de Albania ha sido evidente desde los primeros momentos - desde que comenzaron las, febriles maniobras que no debían haberse permitido los camaradas soviéticos, tendentes a convencer a nuestra delegación en Bucarest - que los camaradas soviéticos, deseaban con infundadas argumentaciones y con presiones atraer a la delegación del Partido del Trabajo de Albania a la trampa que preparaban y alinearlo junto a sus puntos de vista erróneos.
Para el camarada Jruschov era significativo el hecho de <> (eso le fue dicho al camarada Hysni Kapo por Andropov). El camarada Jruschov manifestó esta idea también de otras formas, en las intervenciones contra nuestro Partido en la Reunión de Bucarest. Eso fue confirmado varias veces también por la injustificada y poco amistosa actitud de la dirección soviética y del personal de la embajada soviética en Tirana después de la Reunión de Bucarest, actitud de la cual hablaremos más adelante. Para los camaradas dirigentes soviéticos no tenía ninguna importancia el punto de vista de un partido marxista-leninista como el nuestro, pero si les interesaba que éste mantuviera la misma actitud que el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética en Bucarest.
El Partido Comunista de la Unión Soviética, que organizé la Reunión de Bucarest, en ningún momento comunicò al Partido del Trabajo de Albania que, conocasión del Congreso del Partido Obrero Rumano, se pronunciarían acusaciones contra el Partido Comunista de China pretendidamente motivadas por los graves errores de su línea. El Partido del Trabajo de Albania supo esto de la forma más inesperada. Y es ahora que nos enteramos de que los demás partidos del campo socialista, con excepción del Partido del Trabajo de Albania, del Partido Comunistade China, del Partido del Trabajo de Corea y del Partido de los Trabajadores de Viet-Nam, tenían conocimiento de que se organizaría en Bucarest tal reunión para acusar a China. Si esto es cierto, entonces es del todo evidente que la cuestión se hace mucho más seria y adquiere la forma de una fracción de carácter internacional.
Sin embargo, nuestro Partido no fue cogido por sorpresa ni le faltó la vigilancia; y esto se lo debe al hecho de que siempre respeta las normas. leninistas en sus relaciones con los demás partidos, tiene un gran respeto marxista por el Partido Comunista de la Unión Soviética, por el Partido Còmunista de China y todos los demás partidos comunistas y obreros, respeta el principio de la igualdadentre los partidos, principio que deben respetar también los demás partidos en las relaciones con el Partido del Trabajo de Albania, independientemente de ser éste pequeflo en número.
Nuestro Partido vio desde un principio que todas estas normas se estaban infringiendo en la Reunión de Bucarest y por eso mantuvo la actitud ya conocida por todos, actitud que consideró y considera como la única iusta frente a los acontecimientos tal como se desarrollaron.
Algunos dirigentes de los partidos hermanos nos calificaron de <>, algunos nos acusaron de que <>, y esos dirigentes llegaron hasta emprender en el seno de sus partidos una campafia tendente a desacreditar al nuestro. Rechazamos todos estos manejos con desdén, porque se trata sólo de calumnias, de prácticas deshonestas incompatibles con la moral comunista.
Preguntamos a los que emprendieron estos actos reprobables contra el Partido del Trabajo de Albania: Tene derecho un partido a exponer libremente su opinión tal como la juzga correcta? LQué opinión expuso el Partidodel Trabajo de Albania en Bucarest? Nosotros expresamos nuestra fidelidad al marxismo-leninismo y esta fidelidad queda comprobada por toda la vida y la lucha del Partido del Trabajo de Albania; manifestams nuestra fidelidad a las resoluciones de la Declaración de Moscú y del Manifiesto por la Paz de 1957, y eso lo confirma la linea segui.da consecuentemente por el Partido del Trabajo de Albania; manifestamos nuestra fidelidad a la unidad del campo socialista y nuestra determinación de defenderla y estos sentimientos están confirmados por toda la lucha del Partido del Trabajo de Albania; expresamos el afecto y la fidelidad al Partido Comunista de la Unión Soviética y a los pueblos sovieticos y esto lo prueba toda la vida del Partido del Trabajo de Albania. Rehusamos juzgar <> del Partido Comunista de China y menos aún <> sin ante:s tomar en consideración los puntos de vista del Partido Comunista de China acerca de las cuestiones, que se planteaban tan err6neamente, en forma precipitada y antimarxista contra este Partido. Aconsejamos queera necesario ser prudentes y mostrar sangre fria y espíritu de camaradería en la solución de esa cuestión vital y extremadamente seria parael comunismo internacional. Ese fue todo nuestro <>, lo que motivó que nos lanzaran la piedra. Perocreemos que la piedra levantada para golpearnos les dio en la cabeza a los mismos que la lanzaron. Con el transcurso del tiempo, se está confirmando la justa actitud del Partido del Trabajo de Albania.
Por qué el camarada Jruschov y los demás camaradas se apresuraron tanto a acusar al Partido Comunista de China de manera infundada y sin presentar pruebas? Acaso se les puede permitir a los comunistas y, en particular, a los principales dirigentes de un partido tan grande como, el Partido Comunista de la Unión Soviética cometer semejante acto condenable? Ellos pueden dar su respuesta al respecto, pero también el Partido del Trabajo de Albania tiene el pleno derecho a exponer su opinión.
El Partido del Trabajo de Albania estima que, la Reuni6n de Bucarest constituye un gran error en sí, error que, por lo demás, fue agravado conscientemente en ella. De ningún modo se ha de echar al olvido la Reunión de Bucarest, por el contrario hay que condenarla severamente como una mancha enel movimiento comunista internacional.
No cabe la menor duda de que grandes desacuerdos ideológicos han surgido y se han desarrollado entre el Partido Comunista de la Unión Soviética y el Partido Comunista de China. Estos desacuerdos entre los dos partidos debían ser allanados a tiempo por el camino marxista-leninista.
El Partido Comunista de China dice en su documento que estos desacuerdos de principio han surgido ininediatamente después del XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética y que las cuestiones en controversia han sido planteadas por los camaradas chinos. Algunosde estos puntos de vista fueron tomados en consideración por los camaradas soviéticos, otros fueron rechazados.
El Partido del Trabajo de Albania estima que en caso de no ser solucionados estos desacuerdos entre los dos partidos, habría que recurrir a la organización de una reunión de los partidos comunistas y obreros donde se plantearan esas cuestiones, se discutieran y se adoptara una actitud. No es justo que esos desacuerdos se relegaran a segundo plano, y de ello la culpa recae sobre los camaradas soviéticos que conocían esos desacuerdos y que los menospreciaban porque estaban convencidos de la justeza de su línea y de la <> de ésta, lo que, a nuestro juicio, constituy,e un punto de vista idealista y metafísico.
Si los camaradas soviéticos estaban convencidos de la justeza de :su línea y su táctica, ipor qué no organizaron a tiempo tal reunión a fin de solucionar esos desacuerdos? Acaso eran insignificantes las cuestiones que se planteaban, como por ejemplo la condena de J.V. Stalin, la importante cuestión de la contrarrevolución en Hungría, la de las formas de la tomia del poder, sin referirnas a muchas otras cuestiones igualmente muy importantes que surgieron posteriormente? No! No eran insignificantes. Todos tenemos nuestros puntos de vistasobre estos problemas, porque a todos, como comunistas, nos interesan, y si todos nuestros partidos han asumido. una responsabilidad ante sus pueblos, son responsables, también ante el comunismo internacional.
Para poder condenar al Partido Comunista de China por culpas y pecados imaginarios, el camarada Jruschov y los demás dirigentes soviéticos estaban muy interesados en presentar estas cuestiones como si se tratara de desacuerdos entre China y elconjunto del movimiento comunista internacional, pero cuando se trató de cuestiones como las referidas líneas arriba, fu,eron juzgadas y decididas exclusivamente por el camarada Jruschov y su círculo de camaradas, pensando que no era menester que se discutiera en forma colectiva, en una reunión de representantes de todos los partidos, pese a ser importantes cuestiones de carácter internacional.
Estalló la contrarrevolución en Hungría, pero se pasaron en silencio las cuestiones que le concernían. Por qué se sigue esta táctica de cerrar un asuntocuando, a los camaradas soviéticos les conviene hacerlo, mientras que, en caso contrario, organizan no sólo reuniones como la de Bucarest, sino que mueven todos los resortes para Imponer a los demás el punto de vista de que China <>?
Algo semejante hicieron los camaradas soviéticos también con nosotros. En el mes de agosto de este afio, la dirección soviética dirigió una carta a nuestro Partido a través de la cual nos proponía que <>, se reunieran. los representantes de nuestros dos partidos para que nuestro Partido se alineara al lado de la Unión Soviética contra el Partido Comunista de China, para que nuestro,s dos partidos Ilegaran formiando un frente unido .a la actual Conferencia. Naturalmente, el Comité Centi al de nuestro Partido no aprobó tal cosa, y en su respuesta loficial consideró eso como una labor en nada marxista, como una actividad f raccionalista contra un tercer pai tido hermano, contra el Partido Comunista de China. Seguramente esta posición justa y de principios de nuestro Partido no ha agradado a ladirección del Partido Comunista de la Unión Soviética.
De que estas cuestiones son de primordial importancia y de que nos interesan a todos, no cabe duda, y no existe ningunaduda tampoco parael Partido del Trabajo de Albania de que las cuestiones, tal como se planteai on en Bucarest contra China, eran tendenciosas y tenían como objetivo condenar y aislar el Partido Comunista de China de todoel movimiento comunista internacional.
El Partido del Trabajo de Albania consideraba tal acción como escandalosa e inadmisible, no sélo porque no estaba convencido de su oportunidad, sino porque sospechó con razón que se emprendía por un camino no marxista una acción contra un partido hermano, grande y glorioso, como es el Partido Comunista de China; que se organizaba, con la excusa de acusar a China de dogmatismo, un ataque contra el marxismo-leninismo.
En la reunión, el Partido Comunista de China fue acusado de muchas faltas. Esto debía reflejarse en un comunicado. Por qué no se hizo tal cosa? Si las acusaciones eran fundadas por qué hubo vacilaciones y por qué se dio a conocer un comunicado que no respondía al propósito de la reunión? 4Por qué no se habló en él del <> que supuestamente amenazaba al comunismo internacional?
No, camaradas, la Reunión de Bucarest no puedeser defendida, contravenía a los principios, era tendenciosa por cuanto se proponía lograr ciertos objetivos, de los cuales, el principal, a juicio del Partido del Trabajo de Albania, era encubrir algunos graves errores de línea que se han permitido los camaradas soviéticos acusando al Partido Comunista de China de dogmatismo.
Los camaradas soviéticos tenían necesidad del apoyo, de los demás partídos en esta cuestión. Por eso intentaron abiertamente cogerlos desprevenidos. Los camaradas soviéticos lograron a medias su objetivo y recabaron el derechode que se planteara en el seno de dichos partidos la condena de China, como el fruto de una <>. Los partidos comunistas y obreros, a excepción del Partido del Trabajo de Albania y de algunos otros partidos comunistas y obreros, plantearon los <>, informaron de la condena <> sancionada contra China en Bucarest, lucharon por imponer tal opinión en sus partidos y sus pueblos. En algunas de estas reuniones de partido, fue condenado también el Partido del Trabajo de Albania.
Después de la R,eunión de Bucarest, el Comité Central del Partido del Trabajo de Albania decidió, con justa razón, examinar en el seno del Partido únicamente el Comunicado, informar a sus filas de que entre el Partido
Comunista de la Unión Soviética y el Partido Comunista de China habían surgido divergencias de principio que serían planteadas y solucionadas en la próxima conferencia convocada para noviembre en Moscú. Y así se hizo.
Pero esta actitud de nuestro Partido no agradó a los camaradas de la dirección del Partido Comunista de la Unión Soviética, lo que comenzamos a notar muy pronto. Inmediatamente después de lo de Bucarest, un ataque inesperado, en. oposición a los principios, y que tomó la forma de una brutal ingerencia y de pr,esiones procedentes de varias direcciones, fue lanzado contra nuestro Partido y su Comité Central. El ataque empezado porel camarada Jruschov en Bucarest, fue reanudado por el camarada Coslov en Moscú. Se empefiaron en convencer a los camara,das del Buró Político de paso en Moscú, para indisponerlos con la dirección de nuestra Partido, planteándoles la cuestión como si <>, que <>, que <>, y finalmente que <> que cometimos en Bucarest, por la o:sadía de manifestar libremente nuestro punto de vista de la manera que estimábamos justa.
Los funcionarios de la embajada sovietica en Tirana avanzaron aún más por este camino. Se dirigieron a los albaneses que habían terminado los estudios en la Unión Soviética con el fin de incitarles contra la dirección albanesa, considerándoles como elementos propicios para sus siniestros designios. Pero los albaneses, tanto los que han cursadoestudios en la Unión Soviética como los que no, saben bien que los abyectos métodos que utilizan los empleados de la embajada soviética en Tirana son enteramente ajenos al marxismo-leninismo. Los albanes,es son hijos de su propio pueblo, son hijos de su Partido, son marxista-leninistas e internacionalistas.
Podemos enumerar muchos, ejemplos más, pero, para no quitar mucho tiempo a esta importante reunión, sólo referiré otros dos ejemplos representativos. Las presiones sobre nuestro Partido continuaron incluso en los días en que aquí en Moscú estaba reunida lo comisión para la redacción del proyecto de declaración que se nos ha presentado, cuando los camaradas soviéticos decían quese debía mirar hacia adelante y no atrás. En el curso de aquellos días en Moscú, en una reunión ampliada de Ios jefes de los Estados Mayores de los paises del Tratado de Varsovia, el miembro del Comité Central y ministro de la Unión Soviética, mariscal Malinovski, atacó abiertamente al pueblo albanés, al Partido del Trabajo de Albania, al Gobierno albanés y a nuestra dirección. Este ataque inamistoso y público es muy parecido al ataque subversivo del embajador Soviético en Tirana, quien bu:scaba incitar a nuestro Ejército Popular contra la dirección del Partido y de nuestro Estado. Pero, al igual que elembajador soviético, se equivocó muy gravemente también el mariscal Malinovski. Nadie puede esperar alcanzar así tal objetivo y menos aún romper la amistad de nuestro pueblo con los pueblos de la Unión Soviética. La justa lucha del Partido del Trabajo de Albania contra estas actividades de zapa fortalece la amistad sincera que une a nuestro pueblo con los pueblos de la Unión Soviética. Esta amistad no puede sèr alterada tampoco por las sorprendentes declaraciones del mariscal Grechko, comandante en jefe del Tratado de Varsovia, quien, no contento con decir a nuestra delegación militar que supuestamente le seria difícil cubrir las necesidades de nuestro ejército con algunos armamentos imprescindibles, cuvo suministro se preveía en los acuerdos suscritos, también declaró abiertarnente que <>, dando a entender que el maríscal Grechko había decidido echarnos de dicho Tratado. Pero por fortuna no es el camarada mariscal quieti decide tal cosa.
En octubre de este afío, el camarada Jruschov, con la mayor seriedad, declaró a los camaradas chinos textualmente: <>. Decimos tal cosa a esta reunión del comunismo internacional para que se vea cuán lejos han ido las cosas y qu' actitud se mantiene contra un pequeflo país socialista. Qué <> ha cometido el Partido del Trabajo de Albania para motivar el mismo trato para nuestro país que para la Yugoslavia titoísta? Acaso traicionamos al marxismo-leninismo, como lo hizo la camarilla de Tito? O, es que nos separamos tal vez del campo socialista y nos unimos al carro del imperialismo norteamericano, como se ha unido el revisionismo yugoslavo? No! Y de esoestestigo todo el movimiento comunista internacional, lo demuestra la concretaactividad política, ideológica y económica de nuestro Partido y Estado durante toda la Lucha de Liberación Nacional y en el curso de estos 16 afios a partir de la liberación del país, y, por lo demás, lo confirma el propio Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, el cual, en carta dirigida al Comité Centraldel Partìdo del Trabajo de Albania el 13 de agosto de 1960, subraya: <>. Entonces, en qué consiste nuestra falta? Nuestro único <> es no haber aceptado en Bucarest que se condenara injustamente a un partido comunista hermano como lo es el Partido Comunista de China, nuestro unico «crimen» es el haber tenido la valentia de oponernos abiertamente en una reunión comunista internacional (y no en una plaza de mercado), a los injustos actos del camarada Jruschov, nuestro único <> es que somos un pequeflo Partido, el Partido de un país pequefio y pobre, que, según las conoepciones del camarada Jruschov, debe contentarse con aplaudir, con aprobar, pero sin expresar su opinión. Pero esta concepciòn noes marxista ni es admisible. Es el marxismo-lenínismo el que nos ha dado el derecho a exponer nuestra~s ideas y nadie nos lo puede quitar, ni con presiones políticas o económicas ni con amenazas o los epítetos que puedan aplicarnos. En esta ocasiòn quisièramos hacer la siguiente pregunta al camarada Jruschov: Por qué no no:s hizo tal declaración a nosotros, en vez de a un representante de un tiercer partido? W es que el camarada Jruschov piensa que el Partido del Trabajo de Albania no tiene puntos de vista propios, que ha hecho causa común, de una forma carente de principios. con el Partido Comunista de China y que, por consiguiente, se pue,de dialogar con los camaradas chinos acerca de los problemas de nuestro Partido? No, camarada Jruschov, usted persiste en sus errores y tiene muy mala opinión de nuestro Partido. El Partido del Trabajo de Albania tiene sus propios puntos de vista, de los que responde tanto ante su puebIo, corno ante el movimiento comunista y obr,ero internacional.
Nos vemos en. la obligación de comunicar a esta la dirección soviética. ha pasado, efectivamente, de las amenazas de tratar a Albania como a la Yugoslavia titoista, a acciones concretas. Este afio nuestro país ha sufrido calamidades naturales. Hubo un terremoto, en octubre inundaciones, pero sobre todo, la sequía ha sido terrible, pues durante 120 días con:secutivos no cayó ni una gota de Iluvia. Casi todo el trigo se quemó. El hambre amenazaba al pueblo. Las escasí simas reservas de cereales se consumieron. Nuestro Gobierno pidió con gran urgencia a la Unión Soviética que le vendiera cereales, explicándole la gravísima situación que atravesaba nuestro país. Esto sucedió después de la Rcunión de Bucarest. Tuvimos que esperar 45 días para recibir respuesta del Gobierno soviético, mientras que nuestro pueblo disponía de reservas de cereal.es solamente para 15 días. Después de 45 días y luego de reiteradas demandas oficiales, el Gobierno soviético nos concedió solamente 10 mil toneladas de las 50 mil que socilitamos, lo que significa 15 días de provisiones en cereales, cantidad que por lo demás se nos entregaría en lors mese:s de septiembre y octubre. Esto era una abierta presión ejercida sobre nuestro Partido para que se plegara a la voluntad de los camaradas soviéticos.
En aquellos difíciles días nos dimos cuenta de muchas cosas. Acaso no podía la Unión Soviética, que vende cereales a todo el mundo, dar al pueblo albanés, hermano leal del pueblo soviético, fiel al marxismo-leninismo y al campo socialista, 50 mil toneladas de cereales, cuando no por su culpa lo amenazaba el hambre? En otro tiempo el camarada Jruschov nos había dicho: <>. Las ratas, pues, tenían qué comer en la Unión Soviética, sin embargo el pueblo albanés debía morir e hambre, hasta que la dirección del Partido del Trabajo de Albania se sometiera a la voluntad de la dirección soviética. Esto es horrible, camaradas, peroes la verdad. Si el pueblo soviético se entera de esto, no lo perdonará jamás, porque este comportamiento no es ni marxista, ni internacionalista, ni camaraderil. Tampoco es amistoso que no se aceptara nuestro <> para comprar eales en la Unión Soviética y se nos obligara a sacar la pequefia reserva de oro de nue:stro Banco Nacional para comprar en la Unión Soviética el maíz necesario para la subsi:stencia de nuestro pueblo.
Lejos de constituir algo casual, estos actos están relacionados los unos con lo:s otros. Particularmente en los útimos días han. llegado al colmo los ataques del camarada Jruschov contra nuestro Partido del Trabajo. Usted, camarada Jruschov, declaró el dia 6 de noviembre, que <>,. Usted dijo a los camaradas chinos que «nosotros perdimos una Albania, mientras que ustedes, los chinos, la ganaron>>. Finalmente, usted declaró que <>.
Qué significan esas monstruosas acusacion,es, esos tratos de <> para con nuestro Partido, nuestro pueblo y un país socialista al que se podría perder o ganar como en una partida de cartas? Qué significan esas consideraciones acerca de un partido hermano que, según usted, constituye el eslabón débil del movimiento comunista internacional? Para nosotros es evidente y comprendemos muy bien que nuestra actitud marxista-leninista, justa y de principios, que nuestra valentía en no aprobar y en denunciar aquellos actos suyos que son erróneos, le llevan a atacar a nuestro Partido, a ejercer todo tipo de presiones sobre él y a emitir hasta las más inauditas monstruosidades en su contra. Nada de camaraderil, nada de comunista hay en esta actitud. Usted nos compara con los revisionistas yugoslavos. Pero todo el mundo sabe bien cómo nuestro Partido ha luchado y lucha contra los revisionistas yugoslavos. No somos nosotros los que actuamos como los yugoslavos, sino usted, camarada Jruschov, que está empleando contra nuestro Partido métodos extrafios al marxismo-leninismo. Usted considera Albania como una mercancia que puede ser adquirida o perdida por uno u otro. Ha habido un tierripo en que Albania era considerada como una mercancía, cuando los demás creían que dependía de ellos la existencia o la inexistencia de Albania, pero aquellos tiempos se han acabado desde que las ideas del marxismo-leninismo triunfaron en nuestro país. Y usted está repitiendo eso mismo; lo hizo al considerar que <> Albania y que otro la <> y también cuando decidió que Albania no era un país socialista, como r,esulta de la carta que nos entregaron :el 8 de noviembre, donde no se mencionaba nuestro país como un país socialista.
El que Albania avance porel camino del socialismo y forme parte del campo socialista no lo determina usted, camarada Jruschov, ni depende de su deseo. Esto lo ha decidido el pueblo albanés, encabezado por el Partido del Trabajo, con su lucha, y no hay fuerza capaz de apartarlo de ese camino.
Con relaciòn el Partido del Trabajo de Albania constituye, por decirlo así, el más débil eslabón del campo socialista y del movimiento comunista internacional, nosotros decimos que la historia de 20 afios de nuestro Partido, la heroica lucha de nuestro pueblo y Partido contra los ocupantes fascistas, y los 16 afios desde la Liberación hasta el pr,esentie, durante los cuales nuestro Partido y nuestro pequeflo pueblo han hecho, frente a todas las tempestades, demuestran lo contrario. Cercada de enemigos, como una isla en medio de las tempestad;es, la República Popular de Albania ha resistido audazmente todos los ataques y las provocaciones de los imperialistas y sus lacayos. Como una roca de granito ha mantenido y mantiene en alto la bandera del socialismo en la retaguardia del enemigo. Usted, camarada Jruschov, levantó la mano contra nuestro pequefío puebIo y contra su Partido, pero tenemos la convicción de que el pueblo soviético, que ha derramado su sangre también por la libertad de nuestro puebIo, y iel gran Partido de Lenin, no estarán de acuerdo con este actoi suyo. Tenemos plena confianza en el marxismo-leninismo, estamos seguros de que los partidos hermanos cuyos representantes se encuentran en esta Conferencia, examinarán y juzgarán esta cuestión guiados por la justicia marxista-ùeninista.
Nuestro Partido ha considerado siempre al Partido Comunista de la Unión Soviética como el partido padre porque es el partido más antiguo, el glorioso partido delos bolcheviques; lo ha considerado así teniendo encuenta su experiencia universal y su gran madurez. Mas, nuestro Partido jamás ha consentido y jamás consentirá que un dirigente soviético, quienquiera que sea, le imponga sus propias concepciones si por nuestra parte las juzgamos,equivocadas.
La dirección soviética consideró esta importante cuestión de principio de manera errónea, idealista y metafísica. Se envanece de los colosales éxitos alcanza,dos por los pueblos soviéticos y el Partido Comunista de la Unión Soviética, viola los principios marxista-leninistas, se cree infalible, considera infalible e indiscutible toda resolución, acto, palabra y gesto suyos. Los demás pueden equivocarse, los demás son criticables, pero no la dirección soviética. <>, <>, decían a nuestros camaradas los dirigentes de la Unión Soviética. Entonces, por qué nos c,onvocaban a Bucarest? Seguramente para que votáramos a ciegas a favor de los puntos de vista de la dirección soviética. Es esto marxista? Acaso es normal?
Es que se pueden permitir actos de subversión en un partido estimulados por otro con el fin de escindir su unidad, y derrocar a la dirección de dicho partido o la d;e cualquier otro Estado? Me ningún modo! Los dirigentes soviéticos acusaron al camarada Stalin de que <>. Podemos probar que el camarada Stalin no hizo jamás algo semejante con nosotros, pues en todo momento se condujo con el pueblo albanés y el Partido del Trabajo de Albania como un gran marxista, como un internacionalista ej emplar, como camarada, hermano y amigo sincero del pueblo albanés. En 1945, cuando el pueblo albanés estaba en peligro de pasar hambre, el camarada Stalin ordenó que cambiaran el rumbo los buques cargados de cereales destinados al pueblo soviético que, en aquel entonces, también sufría escasez de los mismos, enviando inniediatamente, el cargamento al pueblo albanés. En cambio, la actual dirección soviética se ha permitido los innobles actos ya sefíalados.
Acaso son admisibles tales presiones económicas, y es admisible que se amenace al pueblo albanés, ta como lo hizo la dirección soviética después de la Reunión de Bucarest? De ninguna manera! ...
Sabemos que la ayuda dada a nuestro pequeflo pueblo, que antes de la guerra estaba sumido en una gran miseria, que vio su país calcinado y devastado por la Segunda Guerra Mundial y que, lejos de doblegarse, luchó bajo la gloriosa dirección del Partido Comunista de Albania dando muestras de gran heroísmo y se liberó, es una ayuda internacionalista.
Mas, por qué razón, después de lo de Bucarest, la actitud de la dirección soviética respecto a nosotro,s cambió, llegando al punto de dejar que el pueblo albanés padeciera hambre? Así procedió también la dirección rumana que no accedió a dar ni un grano de trigo a nuestro pueblo en el marco del acuerdo <>, en un momento en. que Rumania comerciaba con cereales con los países capitalistas, y así nos vimos obligados a comprar maiz con divisas a los agricultores franceses.
Meses antes de la Reunión de Bucarest, el camarada Dej* *(En esa época, primer secretario del CC del Partido Pbrero Rumano) invitó expresamente a una delegación de nuestro Partido para sostener conversaciones acerca de las perspectivas de desarrollo de Albania. He aquí una preocupación loable y marxista. El camarada Dej dijo a nuestro Partido: <>.
Pero llegó la Reunión de Bucarest y nuestro Partido adoptó la actitud que se conoce. Los camaradas rumanos olvidaron lo que habían dicho anteriormente y escogieron el camino de dejar que el pueblo albanés sufriera hambre.
Con anterioridad hemos puesto en conocimiento oficialmente de iestas cuestiones al Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética; no las hemos plantea,do ni discutido en un mercado, ni las hemos transmitido de boca en boca a nadie, sino que las estamos expresando por primera vez en una reuni6n de partidos como lo es esta Conferencia. Ahora bien, por qué planteamos estas cuestiones? Nuestro propósito es que se ponga término a estas manifestaciones negativas que lejos de fortalecer, debilitan nuestra unidad. Nuestro deseo es que se robustezcan las relaciones y los lazos marxista-leninistas entre los partidos comunistas y obreros, entre los Estados socialistas, desechando toda manifestación perniciosa que pueda haber surgido hasta ahora. Somos optimistas en eso y tenemos la firme convicción de que los camaradas soviéticos, al igual que los demás camaradas, comprenderán correctamente nuestras críticas. Nuestras críticas son severas, pero francas y sinceras, y tienden a fortalecer nuestras relaciones. Nuestro Partido y nuestro pueblo, independientemente de estas injustas y perniciosas actitudes que se adoptan con respecto a nosotros, y con la confianza de que cesarán en el futuro, reforzarán aún más el carino y la fidelidad infinitas hacia los pueblos soviéticos y el Partido Comunista de la Unión Soviética, hacia los pueblos y partidos comunistas y obreros del campo socialista, un carifio y una fidelidad que siempre estarán cimentados en las ensenanzas marxista-leninistas.
Nuestro Partido concibe la amistad únicamente fundada en. la justicia, el respeto mutuo y los principios marxista-leninistas. Esto se lee en la Declaración de Moscú de 1957 y esto se subraya también en el proyecto de declaración que se nos ha presentado. Declaramos con la mayor seriedad que el Partido del Trabajo y el pueblo albanés siempre combatirán resueltamiente por el fortalecimiento de las relaciones y de la unidad del campo socialista y del movimiento comunista internacional.
El pueblo albanés está presto a lanzare al fuego para defender a sus verdaderes amigos. Estas no son palabras hueras que sólo salen de mis labios; por el contrario, no hago otra cosa que expresar los sentimientos de mi pueblo y de mi Partido, y se ha de saber bien que si apreciamos a la Unión Soviética y al Partido Comunista de la Unión Soviética no es por los bellos ojos de nadie ni para adular a ninguna persona.

Queridos camaradas:
La Declaración de Moscú de 1957 al igual que el proyecto de declaración que se nos ha presentado constatan que el revisionismo constituye el principal peligro en el movimiento comunista y obrero internacional. En la Declaración de Moscú de 1957 se subraya con justa razón que la fuente interna del revisionismo es la existencia de la influencia burguesa, mientras que la capitulación ante lapresión del imperialismo essu fuente externa. La práctica ha confirmado cabalmente que el revisionismo contemporáneo se ha esforzado por todos los medios en desacreditar, disfrazándose con slogans seudomarxistas y seudorrevolucionarios, nuestra gran doctrina, el marxismo-leninismo, a la que ha declarado <> e inadecuada al desarrollo social. Ocultándose trasel slogan del marxismo creador y de las nuevas condiciones, los revisionistas han intentado, por un lado, despojar al marxismo-leninismo de su espíritu revolucionario y sofocar la confianza de la clase obrera y del pueblo trabajador en el socialismo y, porel otro, se han esforzado en embellecer al imperialismo y en presentarlo como amansado y pacifico. Los tres afios transcurridos desde la Conferencia de Moscú han confirmado plenamente que los revisionistas contemporáneos no son sino escisionistas del movimiento comunista y del campo del socialismo, fieles lacayos del imperialismo y enemigos jurados del socialismo y de la clase obrera.
La misma experiencia ha demostrado hasta ahora que el revisionismo contemporáneo tiene en los revisionistas yugoslavos, en la camarilla traidora de Tito y compaffia, sus abanderados, sus más agresivos y peligrosos representantes. Cuando se aprobó la Declaración de Moscú, a pesar de que existían a nuestro juicio hechos. y datos suficientes para hacerlo, este grupo hostil y agente del imperialismo norteamericano no fue denunciado públicamente. Es más, posteriormente, cuando su peligrosidad comenzó a salir a flote más claramente, la lucha contra el revisionismo yugoslavo, la lucha consecuente e ininterrumpida por su aniquilamiento ideo1ogìco y politico, no se ha llevado a cabo con la fuerza debida. Al contrario. Y he aquí el origende tantos males y perjuícios registrados en nuestro movimiento comunista y obrero internacional. Según el parecer de nuestro Partido, siel grupo revisionista de Tito no ha sido desenmascarado totalmente, si se han abrigado <> infundadas de un supuesto <> y <> positivo de ese grupo traidor, eso sedebe a la influencia de la tendencia conciliadora, de la concepción errónea y de la apreciación inexacta del camarada Jruschov y de algunos otros dirigentes soviéticos con respecto al peligroso grupo revisionista titoísta.
Se ha dicho que J.V. Stalin se equivocó en su apreciación sobre los revisionistas yugoslavos y al exacerbar la actitud adoptada para con ellos. Nuestro Partido jamás ha estado de acuerdo con semejante punto de vista y el tiempo y la prácti,ca han demostrado lo contrario, dàndonos la razón. Stalin hizo una apreciación muy justa del peligro que representan los revisionistas yugoslavos y se esforzó en resolver esta cuestión a su debido tiempo y por el camino marxista. En aquel tiempo se reunió la Kominform como órgano colectivo, y, una vez desenmascarado el grupo titoísta se sostuvo una lucha inexorable contra él. Y el tiempo ha demostrado y está demostrando que tal acción era justa e indispensable.
El Partido del Trabajo de Albania ha tenido siempre la convicción d,e que el grupo de Tito ha traicionado al marxismo-leninismo, es una agencia del imperialismo, un peligroso enemigo del campo socialista y de todo el movi mien to comunista y obrero internacional, y de que, por eso, es preciso realizar contra él una lucha despiadada. Por nuestra parte hemos sostenido y seguimos sosteniendo esta lucha porqu!e somos comunistas internacionalistas y porque hemos sentido y sentimos sobre nuestra espalda todo el peso de la activildad hostilde la camarilla revisionista de Tito contra nuestro Partido y nuestro país. Pero esta actitud de nuestro Partido no ha sido del arado del camarada Jruschov ni de algunos otros camaradas.
El grupo titoísta es, desde hace mucho tiempo, un grupo de trotskistas y de renegados. Al menos para el Partido del Trabajo de Albania lo es desde el afio 1942, es decir, desde hace 18 afios.
A partir de 1942, cuando la lucha del puebIo albanés adquirió gran impulso, el grupo trotsikista de Belgrado, tras la máscara de la arnástad y aproveéhándose de nuestra buena fe, se esforzó por todos Ios medios en obstaculizar el:desarrollo de nuestra lucha armada, en impedir la creaciún de poderosos destacamentos guerrilleros alban,eses, e, incapaz de lograrlo, intentó apoderarse directamente de su mando politico y militar. Este grupo intentó hacer que todo dependiiera de Belgrado, que nuestro Partido y nuestro Ejército guerillero fueran simples apéndices del Partido Comunista de Yugoslavia y del Ejército de Liberación Nacional Yugoslavo.
Nuestro Partido, preservando la amistad que le unía con los guerilleros yugoslavos, opuso con éxito resistencia a estos siniestros designos. En esa época el gripo titoìsta se esforzaba por sentar los cimientos de la Federación Balcánica que debía ponerse bajo la dirección de los titoístas de Belgrado, por llevar a los partidos comunistas de los países de los Balcanes a remolque del PCY y poner los ejércitos guerrilleros de estos países bajo la dependencia del Estado Mayor titoísta yugosIavo. Con este fin y de concierto con los ingleses, intentaron crear el Estado Mayor Balcánico y ponerlo - es decir a nuestros ejércitos - bajo el mando de los anglo-norteamericanos. Nuestro Partido frustró victoriosamente esos diabólicos planes. Y cuando se enarboló la bandera de la Liberación en Tirana, la banda titoísta de Belgrado ordenó que sus agent!es en Albania rebajaran el éxito del Partido Comunista de Albania y organizaran un complott* *(En el II Pleno del CC del PCA llevado a cabo el 23 de noviembre de 1944 en Berat, el delegado del Comitè Cenbtral del Partido Comunista de Yugoslavia urdiò entre bastidopres un complot contra el Partido Comunista del Yugoslavia urdirò entre urdió entre bastidores un complot contra el Partido Comunista de Albania con la participacién de los elementos antipatido Sejfulla Maléshova, Koçi Xoxe y Pandi Kristo. El principal objetivo de este complot era derrocar la dirección del Partido con el camarada Enver Hoxha a la cabeza y sustituirla por una nueva dirección proyugoslava.) para drerrocar a la dirección del Partido, a la que había organizado el Partido, había dirigido la Lucha de Liberación Nacional y conducido al pueblo albanés a la victoria. Así pues Tito, de común acuerdo con sus agentes secretos, fue quíen organizó el primer complot en nuestro Partido. Pero el Partido Comunista de Albania hizo fracasar dicho complot.
Sin embargo, los conspiradores de Belgrado no depusieron las armas yen colaboración con el traidor Koçi Xoxe, su principal agente en nuestro Partido, reanudaron mediante nuevas formas la organizacíón del complot contra la nueva Albania. Perseguían el objetivo de hacer de Albania la séptima república de Yugoslavia.
Cuando el país estaba devastado, calcinado y era necesario reconstruirlo desde sus cimientos, cuando el pueblo estaba sin pan y sin abrigo pero animado por una moral elevada, cuando pueblo y ejército, con las armas en la mano, montaban guardia vigilantes contra Ios complots de la reacción organizados por las misiones angIo-nortearnericanas, que amenazaban a la nueva Albania con nuevas invasiones, cuando una gran parte del ejército guerrillero albanés atravesaba la frontera de la Patria yendo a ayudar a los hermanos yugoslavos y luchaba hombro a hombro con éstos, liberando conjuntamente Montenegro, Bosnia, Herzegovina, Kosova, Metohia y Macedonia, los conspiradores de Belgrado tramaban planes para subyugar Albania.
Pero nuestro Partido opuso una resistencia heroica a estos agentes disfrazados de comunistas. Cuando los trotskistas de Belgrado vieron que habían perdido la partida, que los complots eran reducidos a nada por nuestro Partido, jugaron la última carta intentando invadir Albania con sus ejércitos, estrangular la resistencia, detener a los dirigentes del Partido del Trabajo de Albania y del Estado albanés y declarar el país séptima república de Yugoslavia. El Partido hizo que fracasara también este diabólico plan urdido por ellos. El apoyo y la intervención de José Stalin en aquellos momentos fueron decisivos para nuestro Partido y para la libertad del pueblo albanés.
Era precisamente el momento en que la camarilla de Tito, estaba siendo desenmascarada por la Kominform.
La Kominform hizo fracasar los manejos y los complots de la camarilla de Tito no solamente en Albania, sino también en los demás países de democracia popular. Tito y subanda, esos renegadois y agentes del imperialìsmo disfrazados de comunistas, intentaron quebrar la amistad y la alianza de lucha que unfan a los países de democracia popular de los Balcanes y de Europa Centrall con la Unión Soviética, destruir los partidos comunistas y obreros de nuestros países y transformar nuestros Estado:s en reserva del imperialismo anglo-norteamericano.
Quién no conocfa, quién no fue testigo de esos hostiles planes del imperialismo y de su fiel lacayo Tito? Todos tenían conocimiento, todos fueron informados de ellos y todos unánimemente aprobaron las justas decisiones de la Kominform, todos, sinexcepción, aprobaron las resoluciones de la misma, que, según nuestro punto de vista, eran y siguen siendo justas.
Los que no quisieron ver ni comprender la actuación de esta banda pudieron darse cuenta por segunda vez, con la contrarrevolución en Hungría y los incesantes complots en Albania, que muda el lobo los dientes y no las mientes; Tito y su banda podrán recurrir a todas las astucias, disfrazarse de mil maneras, pero seguirán siendo traidores, agentes del imperialismo, asesinos de los heroicos comunistas internacionalistas yugoslavos, y serán y actuarán como tales hasta que desaparezcan.
En cuanto a las decisiones tomadas contra el grupo de Tito por la Kominform, el Partido del Trabajo de Albania no las considera como tomadas personalmente por el camarada Stalin, sino por todos los partidos que formaban parte de ella. Y no sólo por los partidos, miembros de la Kominform, sino también por los partidos comunistas y obreros que no participaban en ella. Esta cuestión, concerniente a todos los partidos comunistas y obreros, tocaba también al Partido del Trabajo de Albania, que, habiendo recibido yestudiado la carta dirigida al Comité Central del Partido Comunista de Yugos lavia por Stalin y Molotov, se mostró ple,namente solidario con ella y con las decisiones de la Kominform.
Por qué, entonces, el <> operado por el camarada Jruschov y por el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética en 1955 respecto a los revisionistas yugoslavos no dio lugar a una consulta regular con los otros partidos comunistas y obreros, sino que fue concebido y aplicado de un modo muy rápido y unilateral? He aquí una cuestión que nos concernía a todos. 0 los revisionistas yugoslavos se habían levantado contra el marxismo-leninismo y contra los partidos comunistas y obreros;del mundo, o no lo habían hecho; o habían cometido errores ellos, o nos habíamos equivocado nosotros con relación a ellos, y no únicamente Stalin. Y esta cuestión, el camarada Jruschov no podía ni le estaba permitido resolverla él solo y a su antojo. Sin embargo, así lo hizo y él relacionó el viraje en las relaciones con los revisionistas yugoslavos con su viaje a Belgrado. Esta iniciativa tuvo el efecto de una bomba para el Partido del Trabajo de Albania, que al momento se opuso terminantemente. Antes que el camarada Jruschov partiera para Belgrado, en mayo de 1955, el Comité Central del Partido del Trabajo de Albania dirigiò una carta al Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, en la que expresaba la oposicián de nuestro Partido a ese viaje, subrayando que la cuestión yugoslava no podía solucionarse unilateralmente, sino que debíadiscutirse en una reunión de la Kominform, en la que pedíamos que tomara parte como invitado el Partido del Trabajo d,e Albania. Allí debía decidirse esta cuestión, después de largos y justos debates.
Claro está que, desde un punto de vista formal, no nos incumbía decidir si el camarada Jruschov debía hacer o no el viaje a Belgrado y por eso nos retractamos, pero, en el fondo, teníamos razón y el tiempo ha confirmando que la cuestìon yugoslva no debía resolverse tan a la ligera.
Se lanzé el slogan de la <>, se anuló rápidamente la segunda resolución de la Kominform, <> con los <>, se revisó la causa de los conspiradores, que fueron rehabilitados, no se hizo otra cosa que hablar, con fervor, de los <>, y los <> aparecieron sin mancha como gallos vietoriosos, clamando que <> había triunfado, que era <> -el que había urdido todas esas acusaciones contra ellos y se creó así una situación tal que quien se negaba a tomar el nuevo rumbo era tratado de <> y debía ser eliminado.
Nuestro Partido se opuso a tal camino de conciliaeión y oportunismo. Se mantuvo en. las justas posiciones ìdeológicas marxista-leninistas, en posiciones de lucha ideológica y politica contra los revisionistas yugoslavos. El Partido del Trabajo de Albania reafirmó con fuerza su punto de vista de que iel grupo titoísta era un grupo de traidores, renegados, trotskistas y agentes de los norteamericanos, y que el Partido del Trabajo de Albania no se había equivocado respecto a ellos.
El Partido del Trabajo de Albania mantuvo firmemente su punto de vista según el cual el camarada Stalin no se había equivocado en esta cuestión, los revisionistas, con su linea de traición, habían intentado subyugar a Albania, destruir a su Partido del Trabajo y, tramando contra nuestro país una serie de complots internacionales en colusión con los imperialistas anglo-norteamericanos, buscaban implicar a Albania en conflictos internacionales.
Por otra parte, el Partido del Trabajo de Albania estaba de acuerdo en establecer con la República Federativa Popular de Yugoslavia relaciones estatales de buena vecindad, relaciones comerciales y culturales, si las normas de la coexistencia pacifica entre Estados con regímenes diferentes se respetaban, puesto que para el Partido del Trabajo de Albania, la Yugoslavia titoísta jamás ha sido, no es, niserá un país socialista mientras tenga a su cabeza a un grupo de renegados y agentes del imperialismo.
Ninguna tentativa abierta o encubierta logró apartar al Partido del Trabajo de Albania de estas justas posiciones. En vano el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética se esforzó, por medio del camarada Suslov, en convencernos de que no expusiésemos la cuestión de Koçi Xoxe en el informe a nuestro III Congreso, celebrado en mayo de 1956, lo que habría signfficado que renegáramos de nuestra lucha y de nuestras posiciones de principios.
En Albania, lostitoístas se encontraron con un hueso duro de roer, o, como dice Tito, <>, y, naturalmente, el grupo de traidores titoístas prosiguió la lucha contra el Partido del Trabajo de Albania creyendo desenmascararnos calificándonos de <>.
El grupo de Belgrado no se limitó a combatirnos mediante la propaganda, sino que continuó sus actos de espionaje y de subversión, los complots, el envío de bandas armadas a nuestro país, mostrándose aún más activo que antes de 1948. Todo esto está documentado con hechos. Pero la tragedia reside en que, por una parte el Partido del Trabajo de Albania debía defenderse de los duros e incesantes ataques de los revisionistas yugoslavos y que, por la otra, la inconmovible posición de principios, marxista-leninista, de nuestro Partido estaba en contradicción con la actitud conciliadora que los dirigentes soviéticos y los de otros partidos comunistas y obreros habían adoptado con respecto a los revisionistas yugoslavos.
Entonces se decía y se escribía con gran alharaca que <>, que <>, que <>, que <>, etc.etc. Naturalmente, estas posiciones estimulaban a la camarilla de Tito, que creyó salir ganando en todo, habiéndole quedado solamente <> que esperaba aislar y luego liquidar. Pero no logró aislar y menos liquidar a nuestro Partido, y el tiempo vino a confirmar la justeza de los puntos de vista de nuestro Partido.
Nuestro Partido, por haber adoptado esta posición, se hizo objeto de muchas presiones. La dirección albanesa era considerada corno <>, <> y se le acusaba de <> la importancia de sus problemas con Yugoslavia y de hostigar injustamente a los yugoslavos, etc. En este sentido nuestro Partido fue atacado, en primer lugar, por el camarada Jruschov.
Más arríba recordé brevemente los manejos de los revisionistas yugo;slavos contra nuestro Partido y nuestro país durante la guerra, después de la misma y después de 1948, pero me detendré un poco en el período, anterior a la contrarrevolución en Hungria, que fue obra de los agentes yugoslavos. El grupo traidor de Belgrado emprendió la organización de la contrarrevoluciòn también en Albania. Si nuestro Partido hubiera cometido. el error de entrar en <> con los revisionistas yugoslavos, como se predicaba después de 1955, entonces la democracia popular en Albania se la hubiera llevado el río, y nosotros los albaneses, no, estaríamos hoy en esta sala, sino combatiendo aún en nuestras montafias.
Nuestro Partido y nuestro pueblo, en una férrea unidad y permaneciendo muy vigilantes, descubrieron y desenmascararon a los espías de Tito en nuestro Comité Central, que trabajabanen combinación con la legación de Yugoslavia en Tirana. Tito hizo saber a esos traidores que se habían precipitado y que debían haber esperado sus instrucciones. A su vez estos espías y traidores escribieron también al camarada Jruschov para que interviniera contra el Comité Central del Partido del Trabajode Albania. Estoestá probado con documentos. Tito se proponía coordinar la contrarrevolución en Albania con la húngara.
Después del XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, debía realizarse nuestro III Congreso. Los agentes yugoslavos juzgaron propicia la ocasión para derrocar a la direccién albanesa <> y organizaron el complot que se descubrió y se, aplastó en la Conferencia del Partido de la ciudad de, Tirana, en abril de 1956. Los participantes en el complot recIbieronel severo castigo que merecían. Otras peligrosos agentes de Tito en Albania, Dali Ndreu y Liri Gega, recibieron de aquél la orden de huir a Yugoslavia ya que <>. El Partido tenía pleno conocimiento de su aetividad y de la orden secreta de Tito. Estaba vigilante :y detuvo a los traidores en la frontera cuando intentaban huir. Estos fueron juzgados y fusilados. Los agentes yugoslavos que preparaban la contrarrevolución en Albania fueron descubiertos y aniquilados por completo. Es asombroso como el camarada Jruschov llegó a enfrentársenos oomo defensor de estos traidores y agentes lyugoslavos nos acusó de que habíamos fusilado a la agente yugoslava, la traidora Liri Gega, <>. Esas eran calumnias de los yugoslavos en quienes el camarada Jruschov tenía más confianza que en nosotros. Naturalmente, refutamos las insinuaciones del camarada Jruschov.
Mas la actitud injusta, contraria a los principios y nada amistosa del camarada Jruschov para con nuestro Partido y su dirección, no se limitóa eso. Panajot Plaku, otro agente yugoslavo, traidor al Partido del Trabajo de Albania y al pueblo albanés, huyó a Yugoslavia y se puso al servicio de los yugoslavos. Era él quien organizaba las emisiones hostiles de la estación de radio llamada <>. El camarada Jruschov, lejos de indignarse con la carta de ese traidor, estimaba que éste podía regresar a Albania, a condique no tomáramos medidas contra él, o podía encontrar asilo politico en la Unión Soviética. Al saber eso, tuvimos la impresiónde que los muros del Kremlin se desplomaban sobre nuestras cabezas, ya que jamás habrfamos podido imaginar que el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Sovìética llegara hasta apoyar a los agentes de Tito y a los traidores a nuestro Partido, contra nuestro Partido y nuestro pueblo.
Pero, nuestras divergencias de principio con el camarada Jruschov sobre la cuestión yugoslava alcanzaron su punto culminante cuando, ante nuestra insistencia de principio en desenmjascarar a la agencia titoísta de Belgrado, se indignó tanto que en el curso de las conversaciones oficiales entre nuestras delegaciones, en abril de 1957, nos dijo colérico: <>.
Estábamos indignados por la actitud nada amistosa del camarada Jruschov que quería interrumpir las conversaciones, lo que significaba agravar las relaciones con el Partido y el Estado albanés por la cuestión de los traidores al marxismo-leninismo, del grupo de Tito. Nosotros no podíamos estar de acuerdo, de ninguna manera, sobre esta cuestión, pero aunque tachados de impulsivos, tuvimos sangre fría, ya que estábamos convencidos de que éramos nosotros, y no el camarada Jruschov, quienes teníamos razón, y que nuestra linea seria demostrada otra vez por la realidad, como lo fue efectivamente.
A nuestro juicio, la contrarrevolución en Hungrfa es principalmente obra de los titoistas. Los imperialistas norteamericanos tenían, en primer lugar, en Tito y en los renegados de Belgrado la mejor arma para socavar la democracia popular en Hungría.
Despuésdel viaje del camarada Jruschov a Belgrado en 1955, quedó desatendida la cuestián de la actividad de zapa de Tito. La contrarrevolución en Hungría no estalló inesperadamente, sino, podemos afirmar, que se preparó abiertamente, y nadie logrará convencernos de que esta contrarrevolución ha sido organizada en el mayor secreto. La contrarrevolución fue preparada por los agentes de la banda de Tito en colaboración con el traidor Imre Nagy y los fascistas húngaros, quienes, en conjunto, actuaban abiertamente bajo la dirección de los norteamericanos.
Los titoístas, principales organizadores de la contrarrevolución húngara, proyectaban que Hungría se separara de nuestro campo socialista, se transformara en una segunda Yugoslavia, se aliara con la OTAN por intermedio de Yugoslavia, Grecia y Turquía, recibiera ayuda de los EE. UU. y prosiguiera la lucha, de acuerdo con Yugoslavia, bajo la dirección del imperialismo, contra el campo socialista.
Los contrarrevolucionarios actuaban abiertamente en Hungrìa. Cómo es que su actividad no fue notada por nadie? No logramos concebir que en una democracia hermana como Hungría, donde el Partido estaba en el poder y disponía de las armas de la dictadura, donde estaban acantonadas tropas soviéticas, Tito y las bandas horthystas hayan podido obrar tan libremente como lo hicieron.
Consideramos que la actitud del camarada Jruschov y de los demás camaradas soviéticos con respecto a Hungría no ha sido clara, ya que sus puntos de vista completamente errónieos sobre la banda de Belgrado, les ùnpedían tener una justa visión sobre esta cuestión.
Los camaradas soviéticos tenían confianza en Imre Nagy, hombre ligado a Tito. Y lo que decimos no es vano e infundado. Antes de que,estallara la contrarrevolución, y cuando la caldera bullia en el club <>, yoestaba de paso en Moscú y en el curso de una entrevista con el camarada Suslov le comuniqué lo que había visto en Budapest, le aclaré también que el revisionista Imre Nagy estaba levantando cabeza y organizaba la contrarrevolución en el club <>. El camarada Suslov refutó categóricamente mi punto de vista y para probarme las buenas intenciones de Imre Nagy, sacó de su cartera <>. Sin embargo, reiteré al camarada Suslov que Imre Nagy era un traidor.
Otra cosa más nos sorprende y preguntamos con justa razón: <>, <>, etc. Un buen número de partidos hicieron suyos estos slogans, pero no el nuestro, y consideramos que hemos actuado correctamente.
Se creé así una situación tal que los órganos de prensa de los países amigos no aceptaban artículos de colaboradores albaneses si no era a condición de no mencionar a los revisionistas yugoslavos. En todos los países de democracia popular de Europa, - con excepción de Checoislovaquia, donde los camaradas checoslovacos juzgaron por lo común correotamente nuestras acciones* *(esta actitud fue mantenida sòlo en un principio), nuestros embajadores fueron aislados indirectamente, puesto que los diplomáticos de los países amigos preferían hablar con los diplomáticos titoístas y detestaban a los nuestros hastael punto de no querer verlos.
Y las cosas llegaron a tal punto que el camarada Jruschov condicionó su visita a Albania, en mayo de 1959, a la cabeza de la delegación del Partido y del Gobierno soviético, a la cuestión yugoslava. Las primeras palabras del camarada Jruschov al comenzar las conversaciones en Tirana, fueron para advertir a los que asistían a la reunión que no hablaría contra los revisionistas yugoslavos, sin que nadie le hubiera obligado a hacerlo, pero con esta declaración hacía saber claramente su desacuerdo con el Partido del Trabajo de Albania acerca de esta cuestión.
Nosotros reispet:amos el deseo del hués,ped mientras estuvo en Albania, independientemente de que la prensa titoísta, que se alegró sobremanera de esta actitud, anunciaba que Jruschov había cerrado la boca a los albaneses. Esto, en efecto, no correspondía exactamente a la realidad, ya que el camarada Jruschov estaba muy lejos de persuadirnos en esta cuestión, y los titoístas supieron claramente después de la partida de nuestro huésped que,el Partido del Trabajo de Albania no estaba ya ligado a las condiciones que el huésped nos puso, y continuaba por su propio camino marxista-leninista.
El camarada Jruschov, en sus conversaciones con Vukmanovich Tempo*, *( Uno de los dirigentes revisionistas yugaslavos; ya desde 1943 se dedicaba a lanzar acusaciones calumniosas contra el Cc del Partido Comunista de Albania (hoy Partido del Trabajo de Albania).
entre otras cosas ha juzgado nu,estra actitud, en cuanto al tono, similar a la de los yugoslavos y ha desaprobado el tono de los albaneses. Consideramos erróneo y reprochable lo que el camarada Jruschov dijo a Vukmanovich Tempo, a ese enemigo del marxismo, del campo socialista y de Albania. Decimos quecada uno debe ser tratado como merece y, por nuestra parte, no estamos de acuerdo con el tono conciliador del camarada Jruschov con respecto a los revisionistas, ya que nuestro pueblo bien dice que se debe hablar duramente al enemigo y tener palabras dulces para los que se quiere.
Dado que observamos esta actitud con respecto a los titoístas, algunos camaradas, juzgando erróneamente esta cuestión, suponen que nosotros deseamos ser los portaestandartes de la lucha contra el revisionismo, o que tenemos una manera estrecha, estrietamente nacional, de ver ese problema, por eso insinúan que nos hemos metido en un camino que si no -es «chovinista» es, por lo menos, el de un <>. El Partido del Trabajo de Albania ha considerado y considera la cuestión del revisionismo yugoslavo a través del prisma del marxismo-leninismo, lo ha visto como el principal peligro para el movimiento comunista internacional, como un peligro para la unidad del campo socialista, y como tal lo combate.
Pero nosotros, siendo internacionalistas, somos también comunistas de un paísdeterminado, de Albania. Nosotros, los comunistas albanerses, no nos considerarfamos comunistas si no defendiéramos consecuentemente y con determinación la libertad de nuestra querida Patria de los complots y los ataques subversivos de la camarilla revisionlista de Tito que tiene como objetivo la invasión de Albania, algo sabido por todos. iAcaso es posible y permisible que los comunistas albaneses dejemos que nuestro país se convierta en presa de Tito, de los norteamericanos, de los griegos o de los italianos? No, jamás!
Otros nos aconsejan no tomarla con los yugoslavos. <> Hemos dicho y repetimos a esos camaradas que no tememos ni a los trotskistas yugoslavos ni a nadie. Hemos dicho y repetimos que, como mmarxista-leninistas, no relajaremos ni un momento la lucha contra los revisionistas y los imperialistas, hasta zjùe los hayamos liquidado. Porque, para tener la protección de la Unión Soviética, es necesario poder defendernos antes que nada por nuestras propias fuerzas.
Los yugoslavos nos acusan de <>. Bastantes amigos pien:san y dan a entender que nosotros, los comunistas albaneses, tenemos tales intenciones. Les decimos a los amigos que tienen esa opinión que se equivocan gravemente. No somos chovinistas, no hemos pedido ni pedimos ninguna rectificación de fronteras. Pero lo que exigimos y exigiremos continuamente a los titoístas - y en eso les dienunciaremos hasta el fin -, es que pongan fin a sus crímenes de genocidio contra la población albanesa de Kosova y Metohia, al terror blanco contra tos albaneses de Kosova, a la expulsión de los albaneses de sus territorios y a su envío en masa a Turquía; pedirnos que, conforme a la Constitución de la República Federativa Popular de Yugoslavia, se reconozcan a las minorías albaneses sus derechos. Esa actitud, es chovinista o marxista?
He aquí nuestra posición sobre esta cuestión. Pero si los titoístas hablan de coexistencia, de paz, de relaciones de buena vecindad, mientras urden complots, organizan ejércitos de mercenarios y fascistas en Yugoslavia para atacar nuestras fronteras y para despedazar, de concierto con la Grecia monareofascista, nuestra Albania socialista, entonces pueden tener la convicción de que se Ievantarán, arma en mano, no sólo el pueblo albanés de la nuieva Albania, sino también un millón de albaneses que viven bajo la esclavitud titoísta para detener la mano al criminal. Y todo esto es marxista, y se procedería de tal manera si ocurriera algo semejante. El Partido del Trabajo de Albania no permite a nadie que juegue o haga politica con los derechos del pueblo albanés.
No intervenimos en los asuntos internos de los demás, pero cuando, como resultado de la atenuación de la lucha contra los revisionistas yugoslavos, se Ilega al punto de que en un país amigo como Bulgaria se imprime el mapa de los Balcanes incluyendo a Albania dentro de Yugoslavia Federativa, ante esta situación no podemos permanecer callados. Se nos ha dicho que lo sucedido fue un error técnico de un empleado. Pero, Lpor qué se produjo esto ahora y no antes?
Y éste no es un caso aislado. En un mitin en Sremska Mitrovica, el bandido Rancovich, atacó como de costumbre a Albania, calificándola de <>, considerando que la democracia de los neofascistas italianos es más avanzada que la nuestra.
Las palabras de Rancovich no tendrían ninguna importancia para nosotros de no ser porque fucron escuchadas con la mayor serenidad y sin la rnenor protesta por el embajador soviético y por el embajadoi búlgaro en Belgrado, que asistían a ese mitin. Por nuestra parte protestamos amistosamente contra esta actitud ante los comités centrales del Partido Comunista de la Unión Soviética y del Partido Comunista Búlgaro.
El camarada Zhivkov, en su carta de respuesta dirigi,da al Comité Central del Partido del Trabajo de Albania, pre,tendió rechazar nuestra protesta y definir el discurso del bandido Rancovich como positivo. Jarnás hubiéramos podido imaginarnos que el primer secretarío del Comité Central del Partido Comunista Búlgaro calificara de positivo el discurso de un bandido como Rancovich que ultraja tan gravemente a Albania Ilamándola infierno. No solamente rechazamos con desdén esta injuria intolerable del primer secretario del Comité Central del Partido Comunista Búlgaro, sino que estamos plenamente convencidos de que el Partido Comunista Búlgaro y el pueblo heroico búlgaro se indignarían sin medida si supieran esto. Si permitimos errores tales, Unos más graves que otros, entonces las cosas no irán bien.
Nosotros no podernos estar de acuerdo, de ninguna maneni, con el camarada Jruschov - y esta protesta se la hicimos a él a su debido tiempo - sobre las conversaciones que había sostenido con Sófocles Venizelos en relación con las minorías griegas en Albania. El camarada Jruschov sabe bien que las fronteras de Albania son inviolables y sagradas y que quien las toca es un agreson. El pueblo albanés derramará su sangre si alguìen viola sus fronteras. El camarada Jruschov se equivocó gravemente cuando dijo a Venizelos que había visto en Korga a griegos y albaneses trabajando hombro con hombro como hermanos. No existe en Korqa ni la más pequefia minoría griega, pero lo que sí existe son las codicias seculares de los griegos de apoderarse de la reglón de Korca y de toda Albania. Existe una muy pequeíía minoría griega en Gjirokastra. El camarada Jruschov sabe bien que a esta minorfa se le han reconocido todos los derechos, el uso de la lengua griega, tiene sus escuelas en griego, y, además, los miembros de esta rrunoria gozan de los mismos derechos que todos los demás ciudadanos albaneses.
Las reivindicaciones de los griegos, incluyendo las formuladas por Sófocles Venizelos - Por el hijo de Eleutherios Venizelos, asesino de albaneses, devastador de las regiones de Albania del Sur, rabioso chovinista griego y padre de la <> griega de la desmembración de Albania y de su anexión bajo la consigna de la autonomía, - son bien conocidas por todos. El canlarada Jruschov conoce bien la actitud del Partido del Trabajo de Albania, del Gobierno albanés y del pueblo albanés sobre esta cuestión. En estas condiciones, no darle la respuesta que se merecia, darle esperanzasq mantenerlo con ilusiones y decìrle que transmitiría a los camaradas albaneses sus deseos, los de un agente inglés, de.un chovinista, de un enemigo del cornunismo y de Albania, eso, para nosotros, es ìnadmisíble y condenable. Hemos dado, camarada Jruschov, nuestra respuesta a Sofocles Venizelos y esperamos que se haya enterado usted a través de la prensa. No nos oponernos a que usted haga su politica con Sófocles Venizelos, pero no con nuestras fronteras y derechos, ya que esto jamás lo hemos permitido ni lo permìtiremos a nadie. Y en eso no somos nacionalistas, sino internacionalistas.
Alguien podría considerar lo que digo como inoportuno, como declaraciones que no están a la altura de la Conferencia. No me sería dificil hacer un discurso con un supuesto tono teórico, ensartar frases y citas de carácter general, presentar un informe general, satisfacerles y pasar de largo. Pero el Partido del Trabajo de Albania considera que no es el momento oportuno para actuar así. Quizás alguien juzgue mis palabras como ataque, pero de hecho son críticas que han seguido el curso normal, siendo ya. formuladas donde y cuando era necesario, dentro de las normas leninistas. Pero, ante los errores que se agravan, sería un error callarse, ya que la toma de posición, los actos, la práctica, confirman, enriquecen y crean la teoría.
Cuánta prisa en organizar la reunión de Bucarest y repudiar por <> al Partido Comunista de China! Pero, por qué no se ha organizado rápidamente también una conferencia para condenar al revisionismo? Acaso el revisionismo ha sido desenmascarado totalmente, como sostienen los camaradas soviéticos? De ninguna manera. El revisionismo ha sido y continúa siendo el principal peligro, el revisionismo yugoslavo no ha sido liquidado y, por la manera como nos comportamos frente a él, le dejamos un vasto campo de acción en todos los terrenos.
Acaso en otros partidos no habrá manifestaciones inquietantes del revisionismo contemporáneo? Quien lo niega no hace otra cosa que cerrar los ojos ante este peligro, y un buen dfa tendremos desagradables sorpresas. Somos marxistas, y es preciso que analicemos nuestro trabajo como nos ensefia Lenin, como él mismo lo hacía en la práctica. No temía los errores, los afrontaba y los rectificaba. Tal como se forjó el Partido Bolchevique, se han forjado también nuestros partidos.
Pero, qué sucede en el seno de nuestros partidos? Qué pasa en el seno de nuestro campo socialista a partir del XX Concreso? El camarada Suslov puede ser muy optimista a este respecto. Este optimismo lo manifestó en la comisión reunida en octubre, acusando al camarada Hysni Kapo, delegado del Partido del Trabajo de Albania, de pesimismo en la valoración de los acontecimientos. Nosotros, los comunistas albaneses, no hemos sido pesimistas ni en los tiempos más sombríos de la historia de nuestro Partido y de nuestro pueblo y no seremos. jamás, sino que somos y seremos siempre realistas.
Se habla mucho de nuestra unidad. Esta es indispensable y debemos luchar para fortalecerla y cimentarla. Pero es un hecho que sobre muchas importantes cuestiones de principio esta unidad no existe.
El Partìdo del Trabajo de Albania estima que se han de reexamìnar los problemas a la luz de un análisis marxista-leninista y rectificar los errores que existan. Tomemos la cuestión de la critica a Stalin y su obra. Nuestro Partido, como partìdo marxista-lenínista, es plenamente conscíente de que el culto a la personalidad es una manifestación extrafia y nociva para los parti,dos y para el movimiento comunista. Los partìdos marxi:stasno sólo no deben permitir el desarrollo del culto a la personalídad, que frena la actividad de las masas, niega su papel, se opone al mismo desarrollo de la vida del partido y de las leyes que la rigen, sino que deben luchar con todas las fuerzas para arrancarlo de raíz, d.esde que comienza a manifestarse o cuando ya ha aparecido en algún país. Estamos enteramente de acuerdo, con que el culto a la personalidad de Stalin como manifestación perjudicial en la vida del partido, debía sercriticado a través de ese prisma. En nuestra opinión, el XX Congreso y, en particular, el informe secreto del camarada Jruschov, no plantearon la cuestión del camarada Stalin de una manera correcta y objetiva, con espíritu marxista-leninista.
Respecto a esta cuestión Stalin fue condenado grave e greso. El camarada Stalin y su actividad no pertenecen solamente al Partido Comunista de la Unión Soviética y al pueblo soviético, sino a todos nosotros. Igual que el camarada Jruschov planteó en Bucarest que las divergencias existentes no son entre el PaTtido Comunista de la Unión Soviética y el Partido Comunista de China, sino entre el Partido Comunista de China y el comunismo internacional, de la manera que se complace en decir que las resoluciones de los XX y XXI Congresos fueron adoptadas por todos los partidos comunistas y obreros del mundo, así, de la misma forma, debió mostrarse más generoso y consecuente en juzgar los actos de Stalin, para que aquellas decisiones fueran adoptadas ,conscientemente por los partidos comunistas y obreros del mundo entero.
No puede haber dos balanzas y dos medidas para estas cuestiones. Por qué el camarada Stalin fue condenado en el XX Congreso sin que los otros partidos comunistas y obreros del mundo fueran consultados previamente? Por qué ante los partidos comunistas y obreros del mundo se lanzó súbitamente el <> contra Stalin, y muchos partidos hermanos se enteraron de esto sòlo cuando el imperialismo hizo imprimir en gran cantidad el informe secreto del camarada Jruschov?
Al mundo comunista y al mundo progresista se le Impuso, -por el camarada Jruschov, la condena del camarada Stalin. Qué podían hacer nuestros partìdos en estas condiciones, cuando súbitamente, empleando la gran autoridad de la Unión Soviética, se les imponía así, en bloque, semejante cuestión?
El Partido del Trabajo de Albania se encontraba ante un gran dilema. No estaba, como por lo demás no estará jamás, convencido de la razón por la que se condenó al camarada Stalin de la manera y en la forma como lo hizo el camarada Jruschov. Si, en general, nuestro Partido a ptá las formulaciones del XX Congreso sobre esta cuestión, no se ajustó estrictamente a las limitaciones fijadas por él, ni cedió frente a los chantaies e intimidaciones que se le hacían desde el exterior.
El Partido del Trabajo de Albania se mostraba realista sobre la cuestiún de Stalin, se mostraba justo y agradecido para con este glorioso marxista a quien, mientras vivió, nadie tuvo la <> de criticar y a quien, después de muerto se le cubre de barro. Así se ha creado una situación intolerable tal que en toda una época gloriosa de la Unión Soviética, cuando fue erigido el primer Estado socialista en el mundo, fortalecida la Unión Soviética, vencidos con éxito los complots imperialistas, aplastados los trotskistas, lors bujarinistas y los kulaks como clase; cuando se logró levantar la industria pesada y triunfó la colectivización, en una palabra, toda una éPoca en que la Unión Soviética se convirtió en una gran potencia, edificó triunfalmente el socialismo, luchó con heroísmo legendario en la Segunda Guerra Mundial venciendo al fascismo, una época en que fue creado el poderoso campo socialista, etc. etc., así pues en toda esta gloriosa época de la Unión Soviética se niegue el papel dirigente de J.V. Stalin.
El Partido del Trabajo de Albania considera que no es justo, normal ni marxista que el nombre y la gran obra de Stalin sean borrados de toda esa época, como, se está haciendo. La obra inmortal de Stalin nos incumbe a todos defenderla. Quien no la defiende es un oportunista y un cobarde.
El camarada Stalin, por su papel personal y como dirigente del Partido Comunista Bolchevique, fue al mismo tiempo el más eminente guía del comunismo internacional después de la muerte de Lenin; influyú positivamente y con gran autoridad en la consolidación y el desarrollo de las conquistas del comunismo en el mundo entero. Todas las obras teóricas del camarada Stalin son un vivo testimonio de su fidelidad a su maestro genial, el gran Lenin, y al leninismo.
Stalin luchó por los derechos de la clase obrera y de los trabajadores del mundo entero, luchó consecuentemente y hasta el fin por la libertad de nuestros países de democracia popular.
Viéndolo desde este punto de vista, Stalin pertenece a todo el mundo comunista y no solamente a los comunistas soviéticos, pertenece a todos los trabajadores del mundo y no sólo a los trabajadores soviéticos.
Si el camarada Jruschov y los camaradas soviéticos hubiesen enfocado la cuestión con este espíritu, los graves errores cometidos se hubieran evitado. Pero ellos consideraron de manera superficial la cuestión de Stalin, y únicamente según el punto de vista interno de la Unión Soviética. Mas, a juicio del Partido del Trabajo de Albania, incluso desde este punto de vista han valorado unilateralmente la cuestión, han visto solamente sus errores pasando por alto casi toda su
inmensa actividad, su gran contribución al fortalecimiento de la Unión Soviética, al temple del Partido Comunista de la Unión Soviética, a la edificación de la economia, de la industria y de la agricultura koljosiana, y a la dirección del pueblo soviético hacia la gran victoria sobre rel fascismo alemán.
Ma tenido errores Stalin? Es inevitable que en un período tan largo, Ileno de heroísmo, esfuerzos, luchas y victorias, hubiera también errores, no solamente personales de José Stalin, sino también de la dirección soviética como órgano colectivo. Qué partido, qué dirigente puede considerarse exento de errores en su trabajo? Cuando se dirigen críticas a la actual dirección soviética, los camaradas soviéticos nos aconsejan que miremos adelante, que dejemos a un lado la polémica, pero cuando se trató de Stalin, lejos de mirar adelante, miraron hacia atrás, muy atrás, para rebuscar solamente en los puntos débiles del trabajo de Stalin.
Desde luego, había que superar el culto a la personalidad de Stalin, pero, acaso se puede decir, como se dijo, que Stalin erael artífice mismo de ese culto a la personalidad? El culto a la personalidad debía ser superado indiscutiblemente, pero !era acaso necesario y iusto quese Ilegara al extremo de que quien mencionaba el nombre de Stalin era sefialado inmediatamente con el dedo y quien citaba a Stalin era mirado con malos ojos? Algunos destruyeron con rapidez y diligencia las estatuas de Stalin y cambiaron los nombres de las ciudades bautizadas con el de Stalin. Pero, !por qué ir tan lejos? En Bucarest, el camarada Jruschov se dirigió a los camaradas chinos diciéndoles: <>. Todo esto lo decíarefiriéndose a Stalin.
El Partido del Trabajo de Albania declara solem nemente que se opone a estos actos y a estas aprecìaeíones sobre la obra y la persona de José Stalin.
Pero, camaradas soviétìcos, ipor qué se planteó esta. cuestión de tal manera y en tal forma retorcida, cuando, existía la posibilidad de que, tanto Ios errores de Stalìn como los de la dirección, fueran sefialados debidamente y rectificados sin que se produjera aquella gran conmocíón en los corazones de los comunistas del mundo entero, los cuales no llegaron a estallar sólo debido a su espíritu de disciplina y a la autoridad de la Unìón Soviética?
El camarada Mikoyan nos ha dicho que no osaban criticar al camarada Stalin, mientras estaba vivo, porque les hubiera cortado la cabeza. Estamos seguros de que el camarada Jruschov no nos cortará la cabeza si le criticamos correctamente.
Después del XX Congreso se produjeron en Polonia los ya conocidos acontecimientos, en Hungría tuvo, lugar la contrarrevolución, se dio inicio a ataques contra el sistema soviético, en muchos partidos comunistas y obreros del mundo hubo conmociones, y finalmente lo que está sucediendo ahora.
Preguntamos, ipor iqué suceden tales cosas en el seno del movimiento comunista internacional, en el seno de nuestro campo, precisamente después del XX Congreso? iSerá porque la direccién del Partido del Trabajo de Albania es, según dicen, sectaria, dogmática y pesimista?
Tal situación nos tiene que preocupar sobremanera, deb, ernos buscar el olrggt de la enfermedad y curarla.
La enfermedad no se cura, con toda seguridad, ni dando, palmadas en los hombros al renegado Tito ni senalando en la Declaracíón qiit el revisionismo contemporáneo ha sido destruido de tal como pretenden los camaradas soviéticos.
La autoridad del leninìsmo ha sido y es decísiva, y debe ser implantadt de manera que barra por doquier y en forma radical todas las concepciones erróneas. Para nosotros los comunistas no existe otro camino. Si se puede y si se debe planetar las cuestiones sin rodeos, tal como son, eso se hv de hacer ahora en esta Conferencia, antes de que sea tarde. Creemos que los comunistas deben tener conciencía trancluila, fortalecer la unidad marxista, pero sin fomentar en sus corazones ní reservas, ni preferencias malsanas, ni reneores. El comunista debe decir abiertamente lo que tiene en su corazón, y las cuestiones deben ser juzgadas correctamente.
Habrá a quiene desagrade lo que dice nuestro pequeflo Partído; pu ser que nuestro pequeno Partido sca aislado, quct se presione economicamente a nuestro pais, para demostrar por decirlo así, a nuestro pueblo la incapacidad de los que lo guían; puede ser que nuestro Partido sea atacado y de hecho lo está siendo: Mihail Suslov, compara el Partido del Trabajo de Albania con los partidos burgueses y a sus dirìgentes con Kerenski. Pero esto no nos amedrenta. Estamos acostumbrados a este género de actitud hacia nosotros.
Rancovich ha dicho nì más ni menos esto mismo en contra del Partido del Trabajo de Albania; Tito nos ha tratado de Goebbels, pero a pesar de todo nosotros somos leninistas y ellos son trotskìstas traidores, lacayos y agentes del imperialismo.
Deseo subrayar que el Partido del Trabajo de Albanìa y el pueblo albanés han probado con sus actos cuánto aprecian y respetan a la Unión Sovìética y al Partido Comunista de la Unión Soviétíca, y que cuando el Partido del Trabajo de Albania critica los actos errados de cìertos dirigentes sovíéticos, esto no significa que hemos cambiado de punto de vista y de posìcián. Nosotros, los albaneses, tenemos el coraje marxista de criticar a estos camaradas con rigor marxista, nos dirigimos a ellos en un espíritu de camaradería, les abrimos sinceramente el corazón, les decimos francamente lo que pensamos, porque no hemos sido ni seremos hipócritas.
El Partido Comunista de la Unión Soviética nos apreciará no obstante la dureza que mostramos, independientemente de que podamos equivocarnos, y si hay una cosa por la que no nos condenarán el Partido Comunista de la Unión Soviética ni los partidos comunistas y obreros del mundo, es por nuestra sinceridad y porque no hablamos a espaldas de nadie, ni somes como los de las cien banderas.
Finalmente, deseaba hablar un poco sobre el proyecto de declaracion que nos ha sido presentado por la Comisión de Redacción. Nuestra delegación se puso al corriente de este proyecto y lo estudió atentamente. En el nuevo proyecto que nos ha sido presentado se delegación soviética que sírvió de base para su trabajo a la Comisión de Redacción. Gracías a las modificaciones realízadas, el nuevo proyecto se ha mejorado bastante, ban tomado consistencia muchas importantes ideas, se han formulado correctamente bastantes tesis y eliminado, en su inmensa mayoría, las alusiones en contra del Partido Comunista de China.
La delegación de nuestro Partido hizo muchas observaciones en la reunión de la Comisión de Redaccjón que, en parte, se tomaron en cuenta. Pese a que nuestra delegación no estaba de acuerdo con que algunas importantes cuestiones de principio quedaran en el proyecto tal como estaban formuladas, dio su aprobación para que este documento se presentara a esta Confe.rencia, reservándose el derecho de exponer una vez más su opmìón acerca de aquellas cuestiones que no aprobaba. Ante todo, estimamos conveniente arreglar, de una manera que sea aceptable por todos, las cinco cuestiones sobre las cuales no se ha llegado a un acuerdo, para :que sea publicado un documento aprobado por unanimidad.
Consideramos necesario que aparezea claramente en la Declaración la idea de Lenin, expresada en los últimos tiempos por el camarada Maurice Thorez, así como en el discurso del camarada Suslov pronunciado en la reunión de la Comisión de Redacción, según la cual la garantia absoluta de que no habrá guerra sólo podrá exìstir cuando el socialismo triunfe en todo el mundo o, por lo menos, en una serie de otros grandes paìses imperialistas. En cambio, debe quitarse el párrafo que habla de la actividad fraccionalista y grupista en el movimiento comunista internacìonal, ya que esto, como lo hemos explìcado también en la reunión de la Comìsíón, lejos de servir al fortalecimiento de la unidad, la socava. Asimismo proponemos que se supriman las palabras que tratan de la superación de las consecuencias nocivas del culto a la personalidad, o bien se le afiada <>, cosa que responde mejor a la realidad.
No quisiera quitar más tiempo a la Conferencia extendiéndome en esta cuestión y en hacer otras objeciones acerca del proyecto de declaración. Nuestra delegación planteará sus objeciones concretas cuando se examine el propio proyecto de declaración.
Harfamos bien, y sería decisivo, si en esta Conferencia encaráramos con valor los errores y curáramos las heridas existentes, antes de que se agraven y constituyan un peligro. No será para nosotros una ofensa si Ios camaradas nos critican con justeza y aduciendo pruebas documentadas, pero no consentiremos jamás que nos tìldien de <> <>, <>, únicamente porque luchamos con perseverancia contra el revisionismo contemporáneo y, en particular, contra el revísionismo yugoslavo. Si alguien considera nuestra lucha contra el revisionismo como dogmatismo o sectarismo, le decimos que se quite los anteojos revisionistas, porque así verá mejor.
El Partido del Trabajo de Albania estima que esta Conferencia hará historia porque será continuación de la tradición de las conferencias leninistas que el Partido Bolchevique ha organizado para desenmascarar y extirpar los puntos de vista erróneos, para fortalecer y templar, sobre la base del marxismo-leninismo, la unìdad de nuestro movimiento comunista y obrero internacional. Nuestro Partido del Trabajo luchará resueltamente, también en el futuro, para robustecer nuestra unidad, los lazos de fraternidad y la accién eonjunta entre los partidos comunistas y obreros, porque esto constituye la garantía del triunfo de la causa de la paz y del socialismo.

Documental: Ellos Vencieron.

2011-01-13T07:42:00.000-08:00

Documental que narra la Gran Guerra Patria desde la perspectiva de los veteranos de guerra soviéticos. Esta es su primera parte:

Para acceder a las demás partes y ver otros documentales accede al siguiente canal de youtube: http://www.youtube.com/user/FajardoMX#p/u

ANTIFA HOOLIGAN #2 - 19 de Febrero.

2011-01-12T03:00:00.000-08:00

GRUPO REBELDE 1992 PRESENTA:

ANTIFA' HOOLIGAN #2
19 de FEBRERO de 2011
CSO LA TRABA Legazpi
Horario: De 20h.
Precio: 7 Euros anticipada - 10 Euros en taquilla

//////////////////////////////

THE LAST RESORT http://www.myspace.com/thelastresortuk
ADVERSIÓN http://www.myspace.com/adversionstreetpunk

//////////////////////////////

Todos los beneficios irán destinados a combatir la represión

[MADRID] 15-Enero: Manifestación en defensa de la revolución bolivariana de Venezuela.

2011-01-10T14:53:00.001-08:00

El centro de Torremolinos contra la subida de impuestos.

2011-01-05T07:31:00.000-08:00

Varios días lleva el centro de Torremolinos gritando "No a la subida de impuestos, no a los recortes sociales" por cada una de sus esquinas. Otros 200 adhesivos fueron pegados por dicha zona del municipio recibiendo, de nuevo, una gran aceptación por parte de la ciudadanía.

RPDC: Editorial conjunto de los periódicos Rodong Sinmun, Joson Inmingun y Chongnyon Jonwi.

2011-01-03T05:11:00.000-08:00

Registremos este año un avance decisivo en el mejoramiento de la vida del pueblo y la construcción de una gran potencia próspera dando un impulso más a la industria ligera.

Hoy acogemos el 2011, año de la esperanza y del nuevo florecimiento, habiendo coronado con la victoria la primera década efervescente del siglo XXI.

El decenio que acabamos de despedir fue el del proceso de continuación de los pensamientos y la causa del gran Líder camarada Kim Il Sung que hemos defendido firmemente, y el de la creación y los prodigios caracterizado por la preparación de un potente trampolín para el salto a la gran potencia próspera. En la tumultuosa vorágine de la nueva centuria nuestra Patria se ha mantenido siempre en el foco del mundo, en la primera línea de la lucha antiimperialista por la independencia.

Nuestro ejército y pueblo, creadores de una epopeya heroica de continuas victorias bajo la vigorosa orientación del gran camarada Kim Jong Il, están llenos de esperanza en un porvenir aún más luminoso y de fe en el seguro triunfo.

El pasado 2010 fue un año de magnas transformaciones en que se sucedieron los acontecimientos prodigiosos que nos hacen vislumbrar un porvenir del fortalecimiento y prosperidad.

La estrategia de nuestro Partido por la construcción de una gran potencia próspera es la más científica y realista. El año pasado nuestra marcha en gran ascenso se impulsó tal como ha programado y deseado el querido General y trajo frutos magníficos previstos por él. Corea cumple lo que decide. Esta inconmovible verdad fue comprobada por la práctica.

En el año que acabamos de despedir se han manifestado elocuentemente la luminosa perspectiva y la invencibilidad de nuestro Partido y nuestra revolución a través de los acontecimientos políticos jubilosos que serán registrados con letras mayúsculas en la historia de la nación.

La Conferencia del Partido del Trabajo de Corea, celebrada en medio de un elevado entusiasmo político de nuestro pueblo y de un gran interés del mundo, constituyó una oportunidad importante para fortalecer y desarrollar al nuestro como el eterno partido del camarada Kim Il Sung y elevar en todos los aspectos su autoridad orientadora. Para nuestro ejército y pueblo es motivo de una gran gloria el haberse preparado la garantía fundamental que permite continuar y completar la causa del Partido, la obra revolucionaria del Juche.

Los actos conmemorativos por el aniversario 65 de la fundación del Partido, efectuados en el máximo nivel y con modalidad peculiar, han demostrado claramente al mundo el poderío de la unidad monolítica que ha alcanzado un nivel nuevo, superior, y la capacidad militar invencible. Aunque fue muy compleja la situación la opinión pública estaba tranquila en alto grado y la voluntad de nuestro ejército y pueblo de seguir con pasos firmes el largo camino de la revolución en pos del Partido se ha centuplicado. No hay en el orbe otro partido y pueblo tan grandes como los nuestros que tienen, además de una historia de la invencibilidad, un futuro infinitamente prometedor.

Gracias a la vigorosa marcha en gran ascenso del año pasado se ha abierto una segura senda para mejorar de manera vertiginosa y dentro de poco tiempo la vida del pueblo.

El llamamiento combativo del Partido a dedicarlo todo a la mejora del bienestar del pueblo conmovió a la totalidad del país y arrancó estruendosos cañonazos de triunfo en todos los lugares de batalla para el gran ascenso. Bajo la sabia dirección del Partido se ha impulsado con energía la modernización en las industrias ligera, química y metalúrgica y otras ramas industriales ligadas con la vida del pueblo y abierto una perspectiva radiante para poder producir en grandes cantidades el hierro, la fibra y el fertilizante elaborados por métodos autóctonos.

Se han construido cientos de nuevas obras importantes como el pólder Taegyedo y la Central Hidroeléctrica No.2 Juventud Ryesonggang, y han aparecido por doquier panoramas maravillosos del tiempo de Songun. Es un éxito inapreciable, cosechado en el proceso de la marcha en gran ascenso, el haberse asentado el cimiento para hacer florecer plenamente nuestro ideal tan anhelado que es una gran potencia próspera.

En el año transcurrido se ha mostrado en todas partes el temple de la Corea de Songun que marcha de cara al mundo.

En medio de una batalla al rojo vivo para dar alcance al más avanzado nivel se han obtenido éxitos fenomenales que asombran al mundo en los dominios de las ciencias y tecnologías de punta como la informática y nuclear. La Universidad Kim Il Sung, el Instituto Superior de Industria Química de Hamhung y otros centros de formación de profesionales se han metamorfoseado magníficamente conforme a los requerimientos de la época de la economía del conocimiento. Es un gran orgullo de nuestra Patria, potencia cultural socialista, el que las actividades culturales y artísticas de las masas han escalado a una nueva altura, y creado sucesivamente obras ideo-artísticamente perfectas, como el drama ligero Ecos en la montaña. El futuro de nuestra Patria es infinitamente luminoso porque la idea y el sentimiento de todo el pueblo tendentes a lograr que el mundo mire con admiración a nuestro gran Partido y a la Corea de Kim Il Sung hacen erupción como un volcán activo.

Hemos despedido un año histórico en que se ha perfilado en el máximo nivel la extraordinaria capacidad de dirección del querido camarada Kim Jong Il para hacer florecer en la realidad su grandioso proyecto de lograr la potenciación y prosperidad del país.

El año pasado nuestra lucha por la construcción de una gran potencia próspera se ha llevado a cabo en medio de una situación de extrema tirantez y de draconianas sanciones del enemigo. La idea de nuestro Partido es la de ataque, y lo es también su modo de hacer la revolución. Ha sido inconmovible la voluntad del gran General de mantener la dignidad de la nación frente a cualquier tormenta, y su arte de dirección con que orientó a todo el ejército y pueblo a la audaz ofensiva ha sido verdaderamente extraordinario y hábil.

La crónica de la dirección del magno ascenso dada por el gran camarada Kim Jong Il en 2010, se ha caracterizado por sus marchas forzadas que superaban la imaginación, realizadas a fin de dar instrucciones sobre el terreno. Durante todo el año, desde sus primeros días, él visitó el área de construcción de la Central Hidroeléctrica de Huichon y otros lugares de batalla de gran ascenso en todo el país, puso en acción a las organizaciones del Partido y los funcionarios, e hizo que la fuerza espiritual de los militares y civiles se explotara al máximo. Decenas de millones de hombres unidos monolíticamente siguieron al gran General que continuaba día y noche su recorrido de orientación, hagan fríos cortantes o calores abrasantes, caigan lluvias torrenciales y nevascas furiosas, en el curso de lo cual se han alzado vigorosas llamaradas de grandes innovaciones y saltos. Las dos visitas del querido General a China que atrajeron la atención del mundo tuvieron una gran importancia histórica, pues elevaron a un peldaño nuevo las tradicionales relaciones de amistad coreano-chinas y se creó una coyuntura favorable para nuestra revolución.

La obra de construcción de una gran potencia próspera que impulsamos continuará imperturbable su avance según el cronograma histórico señalado por el querido General. Esta es una convicción que nuestro Ejército y pueblo reafirmaron en lo hondo de su corazón en la digna jornada de batallas del año pasado. Cada una de las décadas del siglo XXI también se marcará con la gran victoria de la política de Kim Jong Il, estadista experto y avezado.

El año nuevo 2011 es el de ofensiva general destinado a lograr otro avance trascendental en la construcción de una gran potencia próspera avivando más las vigorosas llamaradas de gran auge en los esfuerzos por mejorar la calidad de la vida del pueblo.

El gran Dirigente, camarada Kim Jong Il señaló:

“Con la fe en la victoria debemos realizar continuas innovaciones y lograr continuos avances para llegar cuanto antes al luminoso futuro: la gran potencia próspera.”

La lucha de nuestro pueblo encaminada a poner la placa de la referida potencia en la puerta de la digna Corea de Kim Il Sung se encuentra en una fase importantísima.

Celebraremos en el año próximo el centésimo aniversario del natalicio del gran camarada Kim Il Sung, nuestro Líder paternal, fundador de la Corea socialista e iniciador de la obra de construcción de una gran potencia próspera del Juche. Su legado es para nosotros como el irrenunciable programa del Partido. Debemos pasar a la dinámica ofensiva, al combate de ataque en todos los campos para llevar a efecto el proyecto del gran Líder de construir una patria rica y poderosa, y convertir así esa fecha en la máxima fiesta de la nación de Kim Il Sung y un acontecimiento trascendental en la historia de la humanidad.

El nuestro es un pueblo heroico que cumple sin condición lo decidido y un pueblo indoblegable que no permite ningún estancamiento momentáneo para hacer realidad su noble ideal. El mundo observa con atención qué hazañas admirables realizan nuestro Ejército y pueblo que, impulsados por una gran ambición, marchan de modo huracanado hacia una gran potencia invencible.

La ofensiva general que emprendemos ahora es la continuación y más bien una fase superior de la gran campaña para mejorar las condiciones de vida del pueblo.

Hemos dado pasos gigantescos en el cumplimiento de la grandiosa estrategia del Partido para el mejoramiento de la vida de la población. Tenemos una tarea apremiante de llevar el nivel de vida de la población a la altura que requiere la gran potencia próspera, consolidando y agrandando los logros que hemos alcanzado. Impulsar la lucha por mejorar la vida del pueblo hasta lograr el triunfo definitivo considerándola como la tarea más importante, como la meta suprema, ésta es la firme voluntad de nuestro Partido. Debemos lograr que las continuas innovaciones y avances y la ofensiva general que nos llaman enérgicamente a un futuro espléndido, en que el pueblo gozará de la felicidad en todos los sentidos, tengan ecos más fuertes en todas partes del país.

Debemos acelerar el ritmo de la marcha en gran auge enarbolando la consigna combativa “¡Registremos este año un avance decisivo en el mejoramiento de la vida del pueblo y la construcción de una gran potencia próspera dando un impulso más a la industria ligera!”.

La industria ligera es el frente principal de la ofensiva general de este año.

Tenemos poderosas industrias claves y un contingente de competentes científicos y técnicos que secundan la revolución en la industria ligera, así como una valiosa experiencia de haber propiciado un despegue en esa rama a pesar de muchísimas dificultades que tuvimos que enfrentar. Dar un impulso más fuerte a su desarrollo es una exigencia madura y una tarea imperiosa para la construcción de una potencia económica.

La actitud hacia la industria ligera es un indicador importante relacionado directamente con el modo de tratar al pueblo, la postura de apoyar al Partido y el punto de vista en cuanto a la revolución. Este año, año de la industria ligera, debemos promover con dinamismo en todas partes una gran campaña para priorizar esa rama y concentrar los esfuerzos en ella.

Las modernas fábricas de industria ligera y los centros productores de artículos de consumo, modelos del nuevo siglo, que costaron muchos esfuerzos a nuestro Partido, son bienes valiosos que contribuirían a mejorar el nivel de vida de la población. A la industria ligera le corresponde conceder la prioridad a asegurar la normalización productiva en alto nivel en las fábricas y empresas, impregnadas de la noble benevolencia del Partido. También le compete concentrar las fuerzas en la producción de artículos de primera necesidad y otros de consumo popular mientras amplía e incrementa la producción de mercancías generales. Mejorar de manera decisiva la calidad de los productos de consumo es una expresión de respeto al pueblo y sentimiento patriótico. Cada uno de los artículos que se produzcan debe ser de gran aceptación por parte del pueblo y tan perfecto en todos los aspectos como para competir en el mercado mundial. Es necesario ampliar las variedades de productos de consumo hasta satisfacer las distintas demandas y gustos de la población.

Es preciso seguir impulsando con energía la actualización tecnológica y fundamentación científica de la producción de artículos de consumo popular. El propósito de nuestro Partido es lograr que la modernización de la industria ligera abarque no algunas de sus ramas sino todas estas, alcance un nivel no mediano sino máximo y sea realizada con perspectiva, con visión al futuro lejano. Este proceso debe efectuarse de modo sustancial conquistando las metas proyectadas una tras otra. Los funcionarios y obreros de la industria ligera deben elevar sin cesar su nivel técnico y de calificación hasta el punto de manejar con habilidad los equipos modernos, equipos basados en la tecnología de CNC, y realizar con rigor científico-técnico la producción y administración.

La industria local representa una gran parte de la producción nacional de artículos de consumo. Debemos promover un movimiento de masas encaminado a remozar todas las fábricas de industria local siguiendo la antorcha de la revolución de la industria local encendida por el gran General en Changsong. Hoeryong y Kanggye servirán como ejemplo para desarrollarla conforme a las condiciones reales de cada región y poner en pleno funcionamiento las fábricas locales valiéndose de todas las fuentes de materias primas en cada territorio.

Hace falta que toda la sociedad y todo el Estado presten como nunca su atención profunda a la industria ligera. Tienen que suministrarle a tiempo y en cantidad requerida materias primas, combustibles, materiales y fondos necesarios, de acuerdo con la exigencia de la política del Partido de dar importancia a esta rama. Hay que poner gran empeño en producir a nuestra manera y por cuenta propia materias primas y materiales. Es menester desplegar con más fuerza el Movimiento por la producción de los artículos de consumo popular “3 de Agosto” que surte efectos en la revolución en la industria ligera y aumentar en gran medida la producción de los géneros de primera necesidad en todas las unidades que tienen posibilidad. Es preciso mejorar a ojos vistas el abastecimiento de las mercancías y los servicios gastronómicos de manera que la política del Partido para el pueblo dé efectos.

La gran marcha de hoy para la mejora de la vida poblacional exige lanzar una gran ofensiva en todo el frente económico.

Nuestro Partido desea que los funcionarios y trabajadores de los sectores prioritarios, las industrias básicas de la economía nacional, sean como los obreros heroicos del Complejo Siderúrgico Kim Chaek y sirvan de brasas para avivar la llamarada del gran auge en la mejora de la vida poblacional. Logremos la victoria de este gran auge con la misma convicción, el mismo modo de trabajar y la misma capacidad de práctica de los obreros del Complejo Siderúrgico Kim Chaek; a esto es a lo que llama nuestro Partido.

Solo la producción en gran cantidad del carbón hace factible la de abonos, fibras, electricidad y materiales de acero. En el sector de la industria hullera concentrarán la fuerza en las minas con gran yacimiento y óptimas condiciones de extracción y abrirán otras nuevas, para aumentar notablemente la producción. Todos ayudarán al frente carbonífero considerándolo su propia tarea y elevarán la moral de los mineros en su empeño. Al sector de la industria eléctrica le compete canalizar la fuerza en poner en pleno funcionamiento todos los equipos generadores y renovar y perfeccionar el sistema de transmisión y distribución de la electricidad.

La tarea de los funcionarios y obreros del sector de la industria metalúrgica es afianzar la gran victoria lograda en la perfección del autóctono sistema de producción del hierro y conquistar a todo trance su elevada meta de producción de materiales de hierro y acero. El ferrocarril es la avanzada de la economía nacional. Mediante una campaña de trasportar mayor cantidad de cargas, hay que cubrir satisfactoriamente la cada vez más creciente demanda de acarreo de la economía nacional en conjunto, y todo el país se alzará para modernizar decisivamente el ferrocarril.

La revolución en la industria ligera es precisamente la de la industria química. En los grandes centros de industria química ya reconstruidos en las zonas de Hamhung, Namhung y Sunchon normalizarán la producción y fabricarán mayor cantidad de fibras, resinas, diversos géneros químicos básicos, fertilizantes y substancias agroquímicas, necesarios para la mejora de la vida poblacional.

El frente agrícola constituye el cordón umbilical para la solución del problema del bienestar del pueblo. Debemos considerar el salto en la producción agrícola como un eslabón clave para poner de pleno manifiesto la superioridad del socialismo a nuestro estilo y abrir las puertas a la gran potencia próspera. En el sector agrícola verificarán a carta cabal las orientaciones del Partido de llevar a cabo una revolución en cuanto a semillas y el cultivo de papas, hacer doble cosecha y cultivar soyas, e introducirán activamente el cultivo orgánico y otros métodos y técnicas de cultivo avanzados. Impulsarán con fuerza la emulación por aumentar notablemente la cosecha de granos por hectárea siguiendo a las unidades ejemplares que realizan con éxito el grandioso proyecto de la construcción rural del Partido. Hoy nuestro Partido llama a promover una revolución en la ayuda al campo. En acato a su voluntad de resolver a toda costa el problema alimentario, el de provisiones, se debe aumentar decisivamente la inversión estatal en el sector agrícola. Todos los demás sectores y unidades antepondrán el suministro de los materiales necesarios para la agricultura a los procesos de cultivo correspondientes.

La era del gran auge de Songun es una temporada pletórica en que se levantan más majestuosamente que nunca las creaciones monumentales para la felicidad del pueblo. Terminar cuanto antes la construcción de la Central Hidroeléctrica de Huichon, la obra de gasificación de Hungnam y la edificación de las 100 mil viviendas en la ciudad de Pyongyang y otros importantes objetos. Elevarán al máximo la calidad de las construcciones con el sublime espíritu patriótico de responsabilizarse mil años de ellas y garantizarlas para diez mil años. Aumentarán trascendentalmente la producción de los materiales de construcción e impulsarán con fuerza el asentamiento de sus bases modernas.Una vía importante para acelerar el gran auge en el conjunto de la economía nacional es seguir intensificando el empeño para alcanzar la cúspide de la tecnología de punta.

La idea de nuestro Partido en cuanto a este empeño es superar, a base de la experiencia en tomar la supremacía de la tecnología de CNC y en el más corto tiempo posible, el nivel científico y técnico alcanzado por el mundo en todos los sectores y ponernos en la primera fila de la época de la economía del conocimiento. Hay que aprender activamente del ejemplo del Combinado de Maquinaria Ryonha de Huichon que se encuentra a su delantera. Hemos de lograr que no solo en la industria mecánica sino también en todas las demás industrias, no sólo en la industria central sino también en la local, se ponga al rojo vivo el empeño por alcanzar la cúspide de la tecnología de punta.

Hace falta fomentar trascendentalmente las tecnologías básicas claves y de punta como la informática, la nanotecnología y la biotecnología y combinar estrechamente las ciencias y tecnologías con la producción. Nuestros corazones tienen que arder por la autoestima en lo que se refiere a aventajar a otros en la competencia científico-técnica y la firme decisión de hacer añicos el bloqueo científico-técnico de los enemigos con nuestro cañonazo de conquista de lo más avanzado. Los científicos y técnicos, mediante sus intensos esfuerzos intelectuales y técnicos, deben presentar valiosos logros investigativos para la revolución en la industria ligera y el desarrollo de la economía nacional, y todos, sean quienes fueren, participar activamente en el movimiento masivo por la innovación técnica.

Se debe implementar consecuentemente el principio de apoyo en la propia fuerza. Lo que creamos con nuestra propia fuerza e inteligencia tiene un fundamento sólido, rinde mayor efecto y ofrece una espléndida perspectiva. Como los que construyeron el pólder Taegyedo, haciendo realidad el legado del gran Líder pese a que les faltaba todo, deben confiar solo en la propia fuerza y avanzar con ímpetu. Es preciso explotar y aprovechar activamente los recursos subterráneos abundantes en el país, para garantizar materias primas y fondos necesarios para el fomento del bienestar del pueblo y la construcción de la potencia económica.

Optimizar las gestiones económicas reviste un carácter aún más apremiante en estos momentos en que se va revitalizando la economía nacional. Es preciso atenerse a la cientificidad y utilidad en las gestiones empresariales, conforme al principio de la administración económica socialista a nuestro estilo, y observar estrictamente la disciplina en la planificación, finanzas y administración laboral de todas las unidades.

Es necesario lanzar toda una campaña encaminada a mejorar los aspectos del país entero a tenor de su futura condición de gran potencia próspera.

El genuino constructor de esta potencia es aquel que, con una visión amplia e innovadora que le permita contemplar el mundo con pies bien puestos en su tierra, sepa transformar su sector o unidad por vía revolucionaria. Al sector educacional le corresponde elevar la calidad de la docencia y renovar condiciones y ambiente, según exige la era de la informática, hasta encumbrar a la Patria como una potencia de talentos. Respecto a la esfera artístico-literaria, le toca lograr la producción prolífica de obras maestras con la línea ideo-política bien establecida y que reflejan la realidad, obras que puedan servir de manuales de la educación socialista. A los trabajadores de la salud pública les incumbe atender la salud de los habitantes con devoción, desarrollar la medicina y poner de manifiesto la superioridad del sistema socialista de asistencia médica gratuita. Hace falta avivar en todo el país el fervor por el deporte, con el fin de convertir a la Corea de Songun en una potencia de fútbol, en una potencia deportiva.

La entrega total a la causa de la edificación de la gran potencia próspera se manifiesta también en el remozamiento del suelo patrio, como es el caso de la administración territorial y urbana. Es necesario impulsar con visión de futuro y con cientificidad la creación de parques y la repoblación forestal, así como transformar la tierra natal y los centros laborales en hermosos sitios socialistas por excelencia. La revolución vial exige el esfuerzo de todo el pueblo. Se imprimirá la especificidad nuestra en el diseño y la construcción de las ciudades, teniendo en cuenta las peculiaridades de cada una de éstas y la tendencia mundial. Es menester hacer de Pyongyang, capital de la revolución, una ciudad cubierta de árboles, libre de contaminación ambiental, una ciudad bella y grandiosa de talla mundial.

Elevar por todos los medios el papel orientador del Partido constituye la garantía decisiva de los éxitos en el avance general de este año.Este es un año que nos colma de orgullo, pues es el primero que acogemos después de la Conferencia del Partido.

El espíritu de este evento lo conforman la unidad monolítica de los que están dispuestos a seguir salvaguardando invariablemente el centro de la unión, el de la dirección, por mucho que pasen los años; la incansable Marcha Forzada para levantar una potencia próspera, arrostrando disímiles pruebas; y la revolución continua para llevar al término la causa revolucionaria, siguiendo el gran Partido. En la época actual este espíritu ha de servir como el punto de partida para la construcción y las actividades de nuestro Partido y reflejarse en una y otras.

Se precisa establecer con mayor rigor el sistema de dirección del Partido en todos los dominios como el político, el militar y el económico. Hay que formar todo el Partido como un cuerpo ideológicamente puro y orgánicamente integral, compuesto por los que están resueltos a compartir la misma suerte con el Dirigente, y como filas de vanguardia firmemente dispuestas a hacer realidad la decisión del Dirigente.

Nuestro Partido desea que todas sus organizaciones sean tan poderosas y vivaces como para conducir a la cabeza el gran avance de masas dirigido a mejorar la vida poblacional. En sus labores se aplicarán al pie de la letra la forma de cumplir las tareas revolucionarias en estrecha unión de los organismos administrativos y el principio de emplear el método de trabajo político en el desarrollo de todas las labores económicas. A las organizaciones partidistas les toca atenerse a la opinión pública, profundizarse conforme a ella en la labor con el hombre y solventar con responsabilidad los problemas de la vida de la población, tal como exige la línea revolucionaria para con las masas.

Cuanto más ambiciosa es la tarea asumida, y persistente la maniobra enemiga, tanto más enérgicamente impulsar la ofensiva en la labor ideológica, esta es la manera de combatir de nuestro Partido. A las organizaciones partidistas de distintos niveles les incumbe mantener constancia e intensidad en la educación con la idea Juche, la de Songun, y consolidar como un monolito la trinchera ideológica del socialismo a nuestro estilo. Formarán a sus miembros y demás trabajadores como indoblegables revolucionarios de la era de Songun, imbuidos del espíritu de defender a riesgo de la vida a su líder, el de autoestima nacional, el de apoyo en las propias fuerzas, y el de amor al porvenir y de sacrificio. Promoverán enérgicamente las actividades artístico-culturales entre las masas, que las convocan y espabilan, así como seguirán vigorizando el Movimiento por la Obtención de la Bandera Roja de las Tres Revoluciones.

Es preciso fortalecer la combatividad del Ejército Popular, manteniendo la línea revolucionaria de nuestro Partido de priorizar los asuntos militares.

Hoy la causa de la construcción autóctona del ejército avanza impetuosamente hacia nuevas y más altas fases.

En este año en que se cumplen el aniversario 20 del nombramiento del querido camarada Kim Jong Il como Comandante Supremo del Ejército Popular de Corea y el 15 del inicio del Movimiento por el Título de Séptimo Regimiento de O Jung Hup, hace falta que en el Ejército sigan con lealtad la orientación del gran Comandante de Songun y registren nuevos cambios revolucionarios en todos los quehaceres militares y políticos.

Enarbolando la consigna “¡Defendamos a vida o muerte el Comité Central del Partido encabezado por el gran camarada Kim Jong Il!”, preservarán intacta la valiosa tradición de seguir incondicionalmente y defender a costa de la vida al Partido y al líder. Es preciso realizar intensa e incansablemente la labor política del Partido destinada a afianzar más en todo el Ejército el sistema de único mando del querido camarada Comandante Supremo, así como conservar y destacar eternamente el carácter revolucionario del Ejército como fuerzas del líder y del Partido.

Los entrenamientos de hoy curten a los que mañana serán héroes de combate. Conforme a la tensa situación, es necesario organizar los ejercicios en un ambiente de batalla real y preparar a todos los oficiales como comandantes con elevada capacidad de mando universal y a todos los soldados como combatientes con capacidad de hacer frente cada uno a cien enemigos, para que puedan apoyar con las armas la voluntad del Partido de situar en primer plano los asuntos militares.

Es preciso perfeccionar el mando y la administración de la unidad, prestando la atención principal al fortalecimiento de la compañía, implantar férrea disciplina militar con miras a manifestar plenamente el espíritu y el aspecto combativos de la poderosa fuerza armada revolucionaria élite. Hace falta lograr de modo cabal la unidad entre oficiales y soldados, y la colaboración de los cuadros militares y los políticos, enarbolando la consigna de convertir a todo el Ejército en un colectivo de camaradas, así como consolidar por todos los medios la unidad entre el ejército y el pueblo, tomando el primero siempre la iniciativa. Mantendrán alta vigilancia, con nuestro propio concepto de guerra y resuelta determinación de aniquilar al enemigo.

El espíritu del Ejército Popular, idéntico al del gran Comandante Supremo, es el de ataque del Paektu, mientras que su justiciero modo de reacción se traduce en un combate inmediato, inclemente y devastador. Jamás perdonará a los que se atrevan a desacreditar nuestra dignidad y régimen socialista y a invadir una pulgada de nuestro cielo, tierra y mar. Con su arma invencible, cumplirá infaliblemente la misión histórica que asume ante la Patria y la nación.

Si él avanza a toda velocidad con la bandera en alto como la masa fundamental de la revolución, toda la sociedad se animará con el ímpetu del gran auge. Le incumbe levantar creaciones monumentales en todos los lugares principales de la construcción de la gran potencia próspera y ser un paradigma que conduzca la sociedad con el espíritu revolucionario, el carácter y la cultura de sus integrantes.

La industria de defensa nacional constituye una fuente de la potencialidad de la Corea de Songun y una segura garantía para mejorar la vida del pueblo. Le corresponde seguir cumpliendo intachablemente su misión de precursor en la tecnología de punta, y de locomotora que conduce la economía en su conjunto.

Es menester cambiar de forma radical el estilo y el modo de trabajo, de acuerdo a las demandas de la nueva época, la de la revolución de Songun.

“¡Luchemos y creemos como dignos descendientes del gran camarada Kim Il Sung!”, esta es nuestra máxima. Debemos luchar con un grandioso propósito, un elevado ideal, un gran coraje y optimismo, que tenía nuestro Líder. Debemos vivir cada instante de la época de gran auge con el indomable temperamento de realizar lo imposible, con la audacia de asombrar al mundo con nuestras creaciones, y con el impecable modo de trabajo revolucionario que aporte beneficios a la posteridad.

De los directivos y otros cuadros depende el éxito de la gran marcha por el mejoramiento de la vida del pueblo. No solo serán partidarios de la política del Partido, sino también hombres prácticos que sepan hacerla realidad y luchadores resueltos a cumplir de modo más satisfactorio, honesto, sincero y perfecto con las tareas a ellos asignadas por el Partido. Como los directivos de la Mina Juventud 5 de Marzo, fijarán altas metas, proyectarán todas las labores con adecuadas metodologías y renovarán radicalmente sus unidades. Todos, con insondable apego a su poblado, centro de trabajo, distrito y provincia, lograrán hasta el fin sus sueños dorados.

El gran contingente de jóvenes vigorosos son protagonistas de la defensa de la Patria y la construcción socialista. Exhibirán el heroísmo colectivo en todas las obras de construcción de una gran potencia próspera, enarbolando la bandera de la Unión de la Juventud Socialista Kim Il Sung. Los corazones de los jóvenes de la era de Songun han de arder en gran esperanza y fervor por cargar todo el peso del país y ganar supremacía en todos los dominios de la tecnología de punta.

Todas las organizaciones de trabajadores han de concentrarse en la educación ideológica destinada a movilizar la capacidad espiritual de sus militantes, y vigorizar la emulación socialista, las actividades de la brigada de choque y demás movimientos de masas.

El año pasado, pese a las aviesas maniobras de fuerzas divisionistas del interior y exterior del país, el movimiento por la reunificación nacional experimentó un impetuoso avance.

La significativa conmemoración en el Norte, el Sur y el extranjero del aniversario 10 de la publicación de la Declaración Conjunta del 15 de Junio y el 30 de la presentación de la Propuesta de la Fundación de la República Confederal Democrática de Coryo patentizó el ardiente anhelo de la reintegración de nuestra nación. Con el paso del tiempo y a pesar de múltiples dificultades, la voluntad de nuestra nación de aunar la Patria de manera independiente se reafirma cada vez más.

También fue un año en que las autoridades conservadoras de Corea del Sur revelaron sin reservas su verdadera naturaleza como secuaces belicosos y maniáticos opositores a la reunificación y promotores de la confrontación. En contubernio con las fuerzas foráneas, no dejaron de conspirar contra nuestra República y amenazarla con desencadenar una guerra, frustrando así las conversaciones entre el Norte y el Sur y la reconciliación nacional. Sus desvaríos provocaron la indignación de todos los connacionales. Si ante los grandes riesgos de agresión inminente no se desató la guerra en la Península Coreana y se llevaron a cabo una serie de actividades humanitarias entre ambas partes, se debe totalmente a la política de Songun de amor al país y la nación y a los pacientes esfuerzos de nuestra República.

El nuevo decenio del siglo XXI será un período de esperanza, reunificación y prosperidad, que ha de acabar con la tragedia de la división nacional.

Hoy en día, para nuestra nación no existe otra tarea más vital que la reunificación de la Patria. Si se mantiene o no la posición de apreciar a la nación y la posición a favor de la reunificación independiente, constituye la piedra de toque para distinguir al patriota del traidor a la nación.

Este año, bajo la consigna “¡Con la fuerza unida de todos los compatriotas del Norte, el Sur y el extranjero, abramos una nueva coyuntura para la reunificación independiente!”, nos esforzaremos denodadamente por mejorar las relaciones Norte-Sur y aunar el país.

Es preciso neutralizar cuanto antes el estado de confrontación entre el Norte y el Sur.

Las autoridades surcoreanas tienen que desistir de su política antirreunificación y de enfrentamiento entre los compatriotas, objeto de la condena y el rechazo unánimes del interior y exterior, y optar por el camino de respetar y ejecutar la Declaración Conjunta del 15 de Junio y la Declaración del 4 de Octubre. Asimismo, cesar de inmediato las intrigas contra nuestra República y la represión de las fuerzas patrióticas pro-reunificación, actos que impiden la reconciliación y unidad nacionales y contravienen la causa de la reunificación.

Hay que conjurar el peligro de guerra creado en la Península Coreana y preservar la paz.

Si se desata otra guerra en este territorio, el resultado será, sin duda, la catástrofe nuclear. Toda la nación debe ponerse en pie de la sagrada y justa lucha patriótica contra la guerra y por defender la paz en la Península Coreana. Los ejercicios de guerra para la agresión al Norte y las maquinaciones por el incremento del armamento, perpetrados por las fuerzas belicosas del interior y exterior y que amenazan gravemente la seguridad de la nación y la paz, deben ser detenidos. La alianza con las fuerzas extranjeras conduce a la guerra, a la ruina de la nación. Todos los connacionales no deben tolerar nunca las criminales maniobras de los belicosos proyanquis que, depositando su destino en las fuerzas foráneas y en colusión con ellas, llevan la situación al borde de la guerra.

Se precisa promover de modo activo las conversaciones y la colaboración.

Hay que realizar ingentes esfuerzos por crear un ambiente a favor de las conversaciones y colaboración entre el Norte y el Sur, poniendo en el primer plano los intereses comunes de la nación. Se deben asegurar el libre viaje e intercambio de todas las clases y capas sociales y, fomentando la colaboración, hacer aportes a la mejora de las relaciones bilaterales y la reunificación.

La Declaración Conjunta Norte-Sur es la bandera de la reunificación independiente y un jalón de la prosperidad de la nación que toda esta debe enarbolar invariablemente. Todos los coreanos del Norte, del Sur y del extranjero tienen que considerar como la vida del movimiento por la reunificación de la Patria la citada declaración y su espíritu fundamental, el ideal de “Entre nosotros, los connacionales”, y materializarlos a cabalidad. He aquí el luminoso porvenir de nuestra nación.

Lo ocurrido el pasado año en la palestra internacional muestra que nunca pueden ser aceptables la coerción y arbitrariedad de los imperialistas y con nada será posible detener la corriente de la época hacia la independencia. Es inalterable nuestra postura y voluntad por mantener la paz en el Noreste de Asia y por desnuclearizar toda la Península Coreana. También en lo adelante, nos esforzaremos con tesón por desarrollar las relaciones de amistad y cooperación con los países que, bajo el ideal de la independencia, la paz y la amistad, nos tratan amistosamente, y por verificar la independencia en el mundo.

La causa de nuestro Partido que viene abriendo el camino de triunfos de generación en generación y de siglo en siglo, sigue hoy el mismo camino con pletórico vigor y ánimo. No hubo un tiempo como hoy, cuando hacemos el balance de la historia de cien años de la Corea de Kim Il Sung, con alta dignidad nacional y la convicción en el porvenir que está prendiendo firmemente en el corazón de nuestro pueblo.

Ya se atisba la puerta de la victoria. El llamamiento combativo de nuestro Partido a dar acicates consecutivos a la marcha general de la revolución deviene la bandera de la gran renovación para descollarse en el mundo al saltar de un tirón las etapas pasadas por otros, la bandera del patriotismo y fidelidad al gran Líder para hacer realidad a todo trance en nuestra generación su deseo de construir una gran potencia próspera. Hasta el día de la victoria final, marcharemos con pasos firmes dando sucesivos acicates al corcel Chollima de la época de Songun para dar grandes saltos e impulsar la ofensiva general.

Todos, compactamente unidos en torno al Comité Central del Partido encabezado por el gran Dirigente Kim Jong Il y llenos de convicción, registremos avances decisivos en la construcción de una gran potencia próspera.

http://175.45.176.14/sp/news/news_view.php?0+28423

[4 Enero] Capitalismo, una historia de amor.

2010-12-29T07:04:00.000-08:00

Los CJC-A os invitamos a la proyección del documental de Capitalismo: una historia de amor, de Michael Moore, conocido cineasta americano.

La proyección será el próximo 4 de enero a las 7 y media en el local del PCPA en Málaga, en C/Argentea nº6 y terminará con un debate sobre la película amenizado con comida y bebidas.

http://www.comunistasdemalaga.blogspot.com/

El barrio de "Los Manantiales" contra la subida de impuestos.

2010-12-29T06:11:00.000-08:00

200 Adhesivos contra la subida de impuestos y los recortes sociales han aparecido en el barrio de "Los Manantiales". Los vecinos del barrio se han volcado con la campaña, interesandose por la misma e incluso cediendo sus locales para pegar la pegatina a la entrada de los mismos.

Los recortes sociales efectuados por las medidas derechistas que está tomando el PSOE junto con la subida de impuestos que se implantará en el municipio impulsada por la mala gestión del PP serán un duro revés para la mayoría de los habitantes del municipio y, sobre todo, para toda la gente joven que se ve abocada a un futuro sin trabajo ni oportunidades.

¡¡Torremolinos grita NO a la subida de impuestos y NO a los recortes sociales!!

¡¡Los Manantiales grita NO a la subida de impuestos y NO a los recortes!!

Hoy son los controladores, pero mañana...

2010-12-28T13:39:00.001-08:00

Luchar, fracasar, volver a luchar...

2010-12-27T17:02:00.000-08:00

"La violencia es el único medio de lucha, y la sangre el carburante de la historia..." Indicaba Iosif Stalin en 1914. No le faltaba razón.

A lo largo de los años, décadas y siglos, observamos cómo el avance del movimiento revolucionario se hace fuerte en el momento en el que la situación social establecida exige una salida a un colapso. Así comprobamos como, por ejemplo, frente al colapso que supuso el abuso de poder en el Antiguo Régimen, se desencadeno la llamada “revolución francesa” de carácter burgués y que se extendió por Europa de una u otra forma para derrocarlo. Podemos comprobar también como el colapso del sistema zarista en Rusia derivó, primero, en una revolución de carácter liberal-burguesa y, en segundo término, en una revolución de carácter bolchevique.

Es claro y notorio que para que las grandes revoluciones de carácter comunista triunfen, es necesario un fuerte partido de masas en el que apoyar dicho avance. Pero obviamente, el capitalismo defenderá “lo suyo” con uñas y dientes. Por tanto, solo queda una opción: Luchar.

La violencia es el único medio de lucha.
Todo sistema político y social se instaura mediante violencia. Actualmente, en este “sistema democrático y pacífico” en el que nos encontramos (capitalismo), día tras día comprobamos como el aparato represor del estado detiene, investiga y tortura a toda persona o grupo que obstaculiza el funcionamiento del mismo así como su integridad. Así observamos cómo centenares de jóvenes revolucionarios son detenidos por el mero hecho de combatir las desigualdades sociales de liberalismo económico. Somos participes de cómo la policía disuelve manifestaciones pacíficas de carácter antiimperialista, antifascista, anticapitalista o solidaria, por el mero hecho de no seguirle el juego a esta farsa política.

Por ende, como toda acción tiene una reacción. La ciudadanía a veces muestra su indignación con brotes violentos. Aunque esto merece un análisis más acertado.

Así como los diferentes gobiernos socialistas que han existido han sido precedidos por una revolución violenta, el capitalismo también ha sido instaurado en la mayoría del globo mediante violencia. En España, el alzamiento militar faccioso que acabo con la república española (elegida democráticamente por el pueblo), condujo progresivamente y con la aceptación del franquismo al liberalismo que hoy nos gobierna. En Rumania, el derrocamiento del socialismo vino de la mano de la violencia. En cuba y la República Popular Democrática de Corea, EEUU mantiene un férreo bloqueo económico para intentar hacer tambalear los sistemas instaurados en ambos países. Y así una larga lista de ejemplos.

Por tanto, desde el sector revolucionario, no se puede negar la violencia como un medio de lucha, sino que debe plantearse como el único. Violencia no es solo disparar. Violencia es, de una u otra manera mostrar un rechazo frontal a lo establecido. Luchar con todas nuestras fuerzas contra el colapso del sistema económico que de nuevo nos encontramos.

En Europa, la chispa ha saltado. En Paris, Roma, Londres y Atenas, se viven grandes jornadas de disturbios. La disminución de los derechos laborales, el ninguneo a los estudiantes y todos los recortes sociales han provocado que la bomba de relojería revolucionaria explote.

¿Por qué en el Estado Español no? Muy sencillo. Al margen del alienamiento generalizado de la clase trabajadora y estudiantil, aún no estamos sufriendo todas las consecuencias. El paro es escandaloso, pero aún hay mucha gente joven viviendo de sus familiares. Muchas familias que no han perdido el paro o individuales que no pierden ninguna prestación. Es decir, aún tenemos pan (necesidades básicas cubiertas, aunque sea haciendo malabares) y circo (El Real Madrid y el Barça siguen ganando partidos, mientras que el Gran Hermano celebra otra de sus ediciones).

Pero las consecuencias llegarán (lo están haciendo) y el movimiento revolucionario debe estar organizado para construir la alternativa por la izquierda desde esa explosión violenta que supondría el agotamiento de la clase trabajadora frente a la manipulación a la que se ha visto sometida durante todos estos años.

La sangre el carburante de la historia.
La historia está manchada de sangre. Sangre, sudor y lágrimas. Sangre de anónimos. Héroes que han luchado para forjar un futuro mejor. Desde la resistencia antifascista en la Guerra civil española, hasta las luchas de los Astilleros en Cádiz, pasando por la gloriosa revolución rusa. La violencia sirvió para luchar, para conquistar un futuro. Pero la sangre derramada jamás podrá ser olvidada, aun no siendo derramada en vano.

La conciencia de clase marca el camino de la victoria. La sangre propia o de un camarada agudiza las ganas de luchar y, la sangre del enemigo explotador, te impulsa al percibir cerca tus objetivos. Todo en conjunto hace fuerte el avance imparable hacia la conquista de unos objetivos concretos: Libertad, igualdad y solidaridad.

Hemos comenzado este artículo con una cita. Así pues lo concluiremos de la misma forma.

"Luchar, fracasar, volver a luchar, fracasar de nuevo, volver otra vez a luchar, y así hasta la victoria; ésta es la lógica del pueblo, y él tampoco marchará jamás en contra de ella. Esta es otra ley marxista. La revolución del pueblo ruso siguió esta ley, y la ha seguido también la revolución del pueblo chino"

Torremolinos Antifascista

[Madrid] 8-Enero; Concierto Antirrepresivo.

2010-12-25T13:39:00.000-08:00

¡¡POR LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLÍTICOS REVOLUCIONARIOS!!

¡¡ACUDE Y MUESTRA TU SOLIDARIDAD!!

Torremolinos pide 25 millones para asegurar las nóminas en 2011.

2010-12-25T13:34:00.000-08:00

No hay dinero para sueldos ni inversiones. Para lo primero pedirán un crédito. Lo segundo habrá que estudiarlo

El Ayuntamiento de Torremolinos aprobó ayer en pleno ordinario facultar al alcalde, Pedro Fernández Montes, para solicitar un préstamo de 25 millones de euros a corto plazo que permita asegurar el pago de las nóminas de los trabajadores del Consistorio a lo largo del año que viene.

El concejal de Hacienda, Antonio Díaz, presentó una moción en este sentido y la justificó por la disminución de ingresos impuesta por el Gobierno central, lo que provocó las críticas de los portavoces del PSOE, Juan Ortuño, y de IU, Félix Martín, que exigieron más información al respecto.

Y es que el equipo de gobierno también quiere estudiar la solicitud de otro crédito por un máximo de 12 millones de euros a largo plazo que se destinaría a inversiones en el municipio.

El alcalde de Torremolinos, Pedro Fernández Montes, explicó que se trata de operaciones que realiza cada año para garantizar el pago de las nóminas y que están dentro del nivel de endeudamiento del Consistorio.

Por otro lado, el Ayuntamiento aprobó con los votos del PP incorporar el edificio del Centro de Menores San Francisco de Asís al listado de inmuebles protegidos dentro del Plan General de Ordenación Urbana. El Consistorio reconoce así la estrecha vinculación sentimental del municipio con este edificio de singular arquitectura.

De esta manera, el Consistorio quiere que las instalaciones conserven su calificación de equipamiento escolar y que no se pueda destinar a otro uso.

En el pleno de ayer, el Ayuntamiento aprobó también la cesión a la Consejería de Educación de una parcela de 12.000 metros cuadrados en la que se iba a construir un centro de surf –cuyos promotores han renunciado a la concesión– para que pueda levantar un nuevo instituto de secundaria y ampliar el centro de infantil y primaria Atenea.

Fuente: La Opinión de Málaga

De nuevo la clase política haciendo gala de su buen hacer.

Ciudadano, esta situación ha sido creada por los banqueros, los políticos y las grandes financieras. Los mismos que impulsan y manejan este sistema asfixiante para los trabajadores y trabajadoras. ¿Por qué los que sufrimos las injusticias de su avaricia tenemos que pagar los platos rotos?

¡¡QUE NO TE ENGAÑEN!!

¡¡LA CRISIS QUE LA PAGUEN LOS CAPITALISTAS!!

¡¡LUCHA CONTRA ESTE SISTEMA EGOISTA!!

Feliz Falsedad.

2010-12-24T11:03:00.000-08:00

Comprad, comprad, comprad, comprad, comprad... Sólo así demostrareis el amor a vuestras familias.

PP-SOE; La mafia que dirige nuestras vidas.

2010-12-24T08:40:00.000-08:00

Formación Política: Viktor Zhdanov.

2010-12-24T08:20:00.000-08:00

Es probable que no sepas quién es Viktor Zhdanov. Ni siquiera tiene una página en wikipedia. Sin embargo, estadísticamente hablando, le debes la vida. Como mínimo, alguien que conoces le debe no haber sido horriblemente desfigurado o quedarse ciego. Y es que él fue el protagonista principal de la derrota definitiva del asesino más sangriento de toda la historia de la humanidad: El virus de la viruela.

La viruela es una de las enfermedades de cuyas andanzas que tenemos más viejos registros (Se han encontrado muestras de ella en momias egipcias con 3000 años de antigüedad). Si, Era un asesino de niños, hasta el punto que en India no se ponía nombre a los hijos hasta que la habían superado (porque era algo que había que pasar, como la varicela o el sarampión, solo que con una mortandad que rondaba entre el 20% y el 60%, que dejaba ciegos a un tercio de los supervivientes). Afectaba a ricos y a pobres por igual, y cito casos como los de Mozart y Beethoven (a ambos les quedaron marcas de la enfermedad en la cara), George Washington, Lincoln o Josef Stalin.Para que os hagáis una idea, la viruela mató entre 300 y 500 millones de personas sólo en el siglo veinte (y eso sin contar una innumerable cantidad de desfiguraciones y casos de ceguera), más que seis Segundas Guerras Mundiales al completo. Ríete tú de Hitler.

¿Y quién fue este Viktor Zhdanov que mencionaba? Casi nadie, sólo un viceministro de Sanidad soviético, médico y miembro de la completamente increíble Academia de Ciencias de la URSS (que para quien le interese han sido básicamente los inventores de todas las tecnologías del siglo XX, excepto la informática e internet). ¡Ah! Y también el tipo que erradicó la viruela del planeta.Porque fue Viktor Zhdanov el tipo que se presentó un día frente a la asamblea general de la OMS con una proposición jodidamente loca. Algo que nunca antes se había ni siquiera intentado. Su plan era probablemente la cosa más ambiciosa que la humanidad iba a proponerse en el siglo, aparte del viaje a la luna: acabar con la viruela para siempre. Extinguirla hasta que no quedase ni rastro, y que los niños del futuro (esos somos nosotros, por si no te has dado cuenta) leyeran sobre ella tan sólo en los libros de historia.

La eliminación a escala global de esa enfermedad (y cuando digo escala global me refiero a escala global, no sólo a la parte del globo que nos interesa), sigue siendo todavía uno de los mayores logros médicos y científicos del milenio. Hoy parece completamente imposible hacer algo así… pero es que en aquél entonces también lo parecía. Nunca antes se había erradicado una enfermedad, era algo de ciencia ficción, y muy pocos en la OMS creían que fuera posible.Pero Zhdanov y la URSS no se rindieron. Si la OMS no apoyaba su plan (que pretendía hacer una campaña obligatoria de vacunación en todos los países, en la que los países ricos proporcionaran las vacunas a los pobres), la URSS tiraría el plan adelante… ¡En solitario! Para ello ya tenían preparados más de mil médicos y fabricadas ya 25 millones de dosis (y Cuba otros 2 millones).Finalmente, la OMS aprobó el plan Zhdanov al completo (declaración WHA11.54), sólo por dos votos de diferencia, y tras quince años de esfuerzos continuos por parte de todas las naciones de la tierra, se lograron sus objetivos. Viruela no more. El dragón asesino de niños había caído para siempre.

Hoy, 40 años más tarde, Viktor Zhdanov ni siquiera tiene página en wikipedia. Quizá porque es ruso.

¿Tenemos que volver a la Guerra Fría y apuntarnos entre nosotros con misiles nucleares para ponernos a salvar de nuevo al mundo entero? La lección histórica de Zhdanov es clara: La muerte no entiende de países. En la lucha contra la enfermedad, estamos todos juntos y vamos a una. O ganamos todos, o no gana nadie. Los soviéticos no fueron santos, pero tampoco tenían los cuernos y la cola de diablo que nos quieren hacer creer.

Por todo esto:

Спасибо большое, Zhdanov!

Fuentes:

http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/06/viruela-cuando-la-mano-del-hombre-fue.html

http://www.gordoni.com/thoughts/zhdanov.html http://en.wikipedia.org/wiki/Smallpox#Eradication

Formación Política: Betty Birman, una comunista rumana en las Brigadas Internacionales.

2010-12-21T04:54:00.000-08:00

La vida de Betty Burman (despues Elisabeta Luca) es una historia cautivante y desconocida tanto para los españoles como los rumanos. Fue comunista en los tiempos de la clandestinidad del comunismo rumano, voluntaria en las Brigadas Internacionales en la Guerra Civil Española, y se relacionó con importantes personajes de la historia del comunismo internacional a lo largo de su vida. Combatio el fascismo halla donde estuvo, en su tierra, en España o como miembro de la resistencia francesa o de los grupos rumanos de refugiados en Moscu. Fue todo un ejemplo de solidaridad, de lucha por la libertad y de optar por enfrentarse a los prejuicios sociales y la discriminacion en vez de resignarse sumisamente (y entonces, como mujer, era siempre doblemente discriminada, en eso los tiempos han cambiado poco).

Su nombre de familia era Betty Birman, y nacio el 1 de enero de 1909, en la comuna de Balotica, en la provincia de Balti, en la actual Republica Moldova. Entro en contacto con el movimiento comunista en 1933, en Cernauti (en la parte de Bucovina hoy de Ucrania), a traves de Waissman Avram, por entonces estudiante miembro del Partido Comunista de Rumania.

Fue arrestada por vez primera el 11 de mayo de 1934, en Cernauti. Tenia entonces 25 años. En el momento de su detencion era miembro del Comite Local del partido en esta ciudad, con la funcion de hacer de enlace con todas las organizaciones en la region del conocido "Socorro Rojo". Ella misma contó sobre su arresto que "entonces le rompieron una pierna y cayo al suelo sin sentido", aunque aun asi no contó a la policia lo que esta quería saber.

En 1934 es liberada a cambio de una fianza entregada por su hermano, Simca Birman. Nada mas salir de la carcel volvio a Cernauti y a la actividad politica, junto al que fue su pareja entonces, el citado Waissman Avram, que estaba haciendo entonces el servicio militar, y junto al que intento organizar una seccion del "Socorro Rojo". En 1935 fue aceptada en el partido comunista, a traves de Lenuta Tudorache, una instructora del Comite Central clandestino.

El 7 de noviembre de 1935 fue arrestada de nuevo, y en este caso liberada en 1936. Tras su nuevo paso por la carcel, marcha a Iasi, donde entra en contacto con los miembros del partido a traves de Simion Bughici. Alli trabajo en la actividad del partido hasta el comienzo del conocido como "Proceso de los 106", cuando una razia del gobierno detiene a los mas significativos lideres del comunismo rumano con la intencion de acabar con el partido. En este momento, y temiendo ser otra vez arrestada, se esconderá en casa de su hermano, que era a su vez secretario del prefecto de la provincia de Hotin, en Moldavia. Alli consiguio un pasaporte para ella y su pareja, Waissman, con el que huyo a Checoslovaquia.

Los dos estuvieron en Brno desde agosto hasta diciembre de 1936. Alli conocieron a Simion Zaigher y a otros comunistas miembros del llamado "grupo de estudiantes rumanos". Alli deciden responder a la llamada de la Internacional Comunista y afiliarse a las Brigadas Internacionales, para luchar contra el fascismo en España. Por ese motivo, van desde Checoslovaquia hasta a Suiza, a Basilea, donde a traves de la redaccion de la revista "Rundschau" entraron en contacto con el "Socorro Rojo" suizo. Asi establecieron relaciones con el partido comunista helvético, donde expusieron sus intenciones de luchar por la libertad en España.

En Suiza, en un principio se decide que a España solo vayan Waissman y otros compañeros, y que ella permanezca alli adquiriendo mas formacion militar y sanitaria. Asi la pareja se separa, y Betty viaja ilegalmente hasta Francia, con el pasaporte falso de una suiza con visado de 24 horas. Cuando llega a Paris, conocerá a Tuliu Blumental, con el que convivirá desde enero a agosto de 1937, el tiempo que pasó en la capital francesa.

En Francia no es reconocida como emigrante politica, por lo que vive como una inmigrante ilegal ganandose la vida limpiando casas. Sin embargo, alli sigue participando en los mitines del Partido Comunista de Francia, y entra en relacion con la Liga por los Derechos del Hombre, que le procurará una nueva identidad, con la que podrá viajar hasta España.

El viaje hasta la peninsula será dificil, pues no tiene dinero y debe recurrir a solicitar la ayuda de viajeros que conoce en el camino, como un español que es ayudante en el barco que la transporta desde Marsella hasta Barcelona. En la capital catalana, entra en contacto con los responsables del reclutamiento para las Brigadas Internacionales, y es enviada al cuartel general de estas en Albacete, y destinada al Servicio de Prensa. Tambien sera encargada de responsabilizarse de la distribucion de alimentos a algunos hospitales.

Elisabet terminara siendo la responsable de la Direccion Sanitaria de las Brigadas, a la vez que colabora con el Boletin de las Unidades rumanas, escribiendo poemas, cantos y articulos, y se ocupa de la alfabetizacion del personal sanitario sin estudios.

Elisabeta Luca (entonces Betty Birman) fue secretaria y pareja en España de Petre Borila, el responsable de los miembros rumanos de las Brigadas Intenacionales, que despues entro en la brigada Tudor Vlademirescu del Ejercito Rojo en la liberación de Bucarest (y que llegaria a ser ministro de industria alimentaria en 1953 y vicepresidente del Consejo de Ministros -su hija Iordana seria despues la esposa de Valentin Ceausescu, el hijo menor del ultimo presidente de la Rumania Socialista).

Al terminar la guerra, se exilio a Francia y, desde alli, en 1941, viaja hasta Moscu, donde ella y Borila se separaran. En Francia, durante el caotico paso de los pirineos, es detenida e internada en el campo de concentracion de Perpignan, del cual se evade y se presenta en la sede del Partido Comunista Frances. El PCF la esconde en una familia de ferroviarios, y con ellos entrara en contacto con los responsables de los emigrantes rumanos (Pier Suciu, Grosu y Boris Bruhman). Se ocupara de la recogida de fondos para los voluntarios rumanos que habian luchado en España, y sera nombrada representante de los rumanos en el Comite de Ayuda a la España Republicana.

Durante la SGM ha participado en la resistencia francesa, como tantos otros rumanos que lucharon en España en el bando republicano, hasta marzo de 1941, cuando marcha en barco desde Marsella hasta Moscu.

En Moscu es destinada a la Editorial de Estado en la seccion de lenguas extranjeras. En agosto de ese mismo año pasaria a trabajar en el Comitern, en la Seccion Rumana. Betty llegara a ser secretaria de Ana Pauker, conocida como "Ana la Roja", que se convirtió en líder indiscutible de los miembros del Partido Comunista exiliados en la Unión Soviética y una de las personalidades más destacadas en el seno de la Internacional Comunista.

Betty Birman trabajara en la emisora "Rumania Libre" en Moscu, y por medio de Ana Pauker Betty conocera a Vasile Luca, uno de los lideres destacados del exilio rumano, con el que termino casandose. Luca fue uno de los dirigentes de la conocida como ala prosovietica del PCR rumano, junto con Ana Pauker o Walter Roman, y que seran los encargados de la transicion hacia la Republica Popular Rumana. Luca llegara a ser vicepresidente del Consejo de Ministros y Ministro de finanzas (desde 1947 a 1952). A partir de ese año caeria en desgracia ante la continua toma de fuerza del grupo de los nacionalistas rumanos, entre los que se encontraban Dej y Ceausescu, y con él correria parecida suerte su ya esposa, Elizabeta Luca.

Ésta, tras el final de la SGM, fue miembro del Comite de Cinematografia Rumano, hasta julio de 1952, cuando su marido y su grupo fueron juzgados. El 16 de agosto de 1952 sera arrestada, y precisamente de los interrogatorios consiguientes conocemos todos estos datos sobre su vida y su presencia en la guerra civil española. Tras dos años de investigacion, fue puesta en libertad en noviembre de 1954.

Camarada Arenas: Libertad.

2010-12-16T07:25:00.000-08:00

No nos cansaremos, pase el tiempo que pase, en pedir la libertad de Manuel Pérez Martinez (Camarada Arenas).

Preso sin más delito que ser comunista y oponer resistencia al Estado fascista/capitalista. Jamás se ha probado que empuñara un arma en un juicio pero ha pasado más de 20 años en la cárcel por dar miedo a un Estado que pretende dar lecciones de pacifismo cuando vende armas a Israel, entre a otros, con las que luego se bombardean hospitales, casas y colegios.

Arenas supo alentar al movimiento obrero y no se lo han perdonado los que compran mansiones a costa de la miseria ajena, los mismos que deberían estar entre rejas y no encerrando a quien luchó por un mundo más justo. (El audio muestra otro juicio-farsa en el que vuelve a ser expulsado cuando protesta por su condena sin prueba alguna)

Reportaje Gráfico: Europa estalla.

2010-12-16T04:50:00.000-08:00

Grecia paralizada por la octava huelga general:

Decenas de miles de personas han entrado en la manifestación de la huelga general de hoy, con algunas predicciones de la manifestación en Atenas estimando 100.000 personas. Los enfrentamientos con la policía han comenzado ya en la tarde en Atenas y Tesalónica, con manifestantes lanzando cócteles Molotov a la policía frente al Parlamento en la plaza Syntagma, en Atenas, un autobús de la policía antidisturbios quemado cerca de Parlamento, y un edificio del gobierno, así como los hoteles atacados con cócteles Molotov.

-15:35 - Cerca de 1.500 personas están fuera de la jefatura de policía de Tesalónica, donde hay cerca de 28 personas detenidas. Un testigo de la manifestación en Thessolonii informó al 98fm en Atenas que vio una camioneta llegar a la manifestación y llevarse a tres personas. No hay información adicional con respecto a este informe.

-La mayoría de los informes recientes dicen que alrededor de las 14:30 la policía logró dividir y dispersar la manifestación en la GSEE; después hubo enfrentamientos frente a Polytechnio. Algunas personas fueron a la sede del sindicato GSEE, donde había más gente, pero aquí llegaron más policías que gente, esta fue dispersada con gases lacrimógenos y golpes. Informes no confirmados dicen que la gente se movió a la Victoria Polytechnio, Exarjia.... Hay informes de disturbios en los alrededores de Exarjia y es imposible entrar en el barrio.

-Hay un informe confirmado de que un autobús de un escuadrón antidisturbios de la policía fue incendiado en algún momento alrededor de las 13:30 justo en frente del jardín, junto al Parlamento nacional.

-Frente a la Polytechnio un informe confirmó que una fuerza Delta de alrededor del 7 policías en motocicletas fueron atacados por los manifestantes. Ellos fueron derribados de sus motocicletas y las motocicletas fueron atacadas, así como los policías.

-La entrada del Ministerio de Economía fue quemada después de un ataque con molotovs en el inicio de la manifestación. A partir de aquí la mayor parte de la manifestación se dirigió al parlamento después de la división policial de la manifestación.

-La policía dividió la manifestación de nuevo en el Parlamento con gases lacrimógenos y golpes. Sin embargo, la gente volvió al Parlamento de todos modos y se reagruparon, y esto es cuando el autobús de la policía antidisturbios fue quemado.

-Los informes dicen que todos los coches de lujo en frente de la embajada de Gran Bretaña y en los hoteles de San Jorge en frente del Parlamento han sido quemados en las últimas horas. También hay informes de que los manifestantes atacaron con fuego las entradas a estos hoteles, y que hay daños en los edificios. Estos son los hoteles más lujosos de la capital.

-Hay un informe confirmado de que el ex ministro del Partido Nueva Democracia ha sido golpeado por los manifestantes y tiene una lesión en la cabeza.

Hay un número indeterminado de detenciones en Atenas. Una persona en Syntagma ha sido lesionada después de ser atropellada por una motocicleta de la policía, ya sea DIAS o de la policía DELTA, ha sido hospitalizada. Los informes dicen que hay una enorme cantidad de gases lacrimógenos disparados por la policía en Syntagma.

En Atenas la manifestación de la huelga general comenzó a las 11 con una reunión en el museo arqueológico.

Informe de la marcha de Atenas
A las 16:00 (GMT +2) en Atenas, los manifestantes se enfrentaban con la policía antidisturbios en frente de la Politécnica, mientras que las barricadas se han levantado a lo largo de calle Patision y alrededor de Exarjia. Miles de personas se niegan a abandonar las calles y las plazas de la ciudad. Después de la marcha más de 100.000 personas se reagrupan por todo el centro y se enfrentan a la policía durante la mayor parte del día. El ambiente huele a gas lacrimógeno, mientras que hay contenedores de basura en llamas en todo el centro.

Más temprano, el Ministerio de Finanzas fue atacado por los huelguistas, mientras que grandes enfrentamientos tuvieron lugar frente al Parlamento en la plaza Syntagma, donde las líneas de la policía estaban dispersas bajo una lluvia de cócteles molotov alrededor de las 13:30 (GMT +2).

La policía lanzó bombas de gas en el cuerpo principal de la manifestación, pero la marcha continuó cantando con voz alta, la policía atacó a los menifestantes frente a la Universidad de Atenas y San Sina.Algunos millares de huelguistas intentaron ocupar la sede de los sindicatos nacionales (GSEE). Estos son controlados por el partido PASOK de gobierno y en la práctica, apoyan las medidas gubernamentales, se han negado a representar a los trabajadores de manera eficaz. Fuertes contingentes policiales protegían las oficinas del GSEE por la presencia de huelguistas. Después de los enfrentamientos, los huelguistas volvieron a Omonia.

El ex ministro de Transporte tras ser golpeado por los manifestantes.
Decenas de miles de personas participaron en las manifestaciones convocadas por los sindicatos mayoritarios en toda Grecia, coincidiendo con una huelga general de 24 horas contra las medidas de austeridad del Gobierno para reducir el déficit y la deuda, que ha paralizado al país.

Los enfrentamientos entre la policía y los manifestantes continuaron dirección a la rectoría de la Universidad de Atenas, a unos 400 metros del Parlamento, en la avenida Panepistímiu, donde los agentes fueron recibidos con una lluvia de piedras y respondieron con gases lacrimógenos y golpes.

Los enfrentamientos seguían cuerpo a cuerpo por las avenidas y las calles adyacentes al núcleo de la manifestación. Los manifestantes prendieron fuego a decenas de contenedores de basura y rompieron vitrinas de tiendas y sucursales de bancos.

Un grupo de las juventudes del partido parlamentario de la Coalición de Izquierdas (Synaspismos) logró colgar una inmensa pancarta en frente del ministerio de Finanzas que decía "No a la Edad media laboral". "No pagaremos. No pagaremos. Que sea la plutocracia la que pague", gritaban los manifestantes, estrechamente vigilados por las brigadas antidisturbios.

Octava huelga general

Como consecuencias se han cancelado cientos de vuelos en los aeropuertos griegos, que están cerrados debido a la participación en la protesta de los controladores aéreos y de los funcionarios de la Aviación Civil. Hasta la madrugada del jueves tampoco circularán los trenes, incluido el servicio de cercanías al aeropuerto internacional de Atenas.

Durante la huelga, los hospitales públicos atenderán sólo las urgencias y en los tribunales, ministerios, oficinas de Hacienda, guarderías y bancos se prestarán servicios mínimos. Además, los médicos del Sistema Nacional de Salud continúan con su huelga hasta el viernes, y a ellos se han sumado los abogados y los farmacéuticos.

Y este miércoles tampoco trabajan los periodistas, por lo que escasea la información sobre la situación del país. Los socios en la zona del euro y el Fondo Monetario Internacional (FMI) exigen a Grecia la implantación de severas reformas estructurales como condición para la ayuda otorgada hace 9 meses y consistente en un préstamo trianual de 110.000 millones de euros.

Roma en lucha:

Centenas de miles de personas protestan contra la dictadura de Berlusconi
El centro de Roma ardía esta tarde; columnas de humo, coches y contenedores en llamas podían contemplarse desde la Piazza del Popolo, el corazón burgués de la capital italiana, donde la policía cargaba una y otra vez mientras los manifestantes se defendían lanzando adoquines. Miles de jóvenes se enfrentaron a la policía al final de la masiva manifestación que, mientras el Parlamento debatía la moción de censura ganada por Berlusconi por tres votos, recorrió el centro de la ciudad.

Las protestas se han extendido a otras ciudades italianas y la batalla en la capital ha dejado por lo menos 30 heridos.

La victoria de Il Cavaliere tras la moción había desatado la indignación en Roma, donde se había congregado a lo largo del día una multitud procedente de toda Italia para protestar contra el Gobierno. El primer ministro sobrevivía al voto pero en la calle miles de personas gritaban su no al Gobierno. La mnifestación, concentrada ante el Senado y el Congreso, estalló en abucheos contra Berlusconi al oír por megafonía las palabras que anunciaban la victoria del primer ministro.

Ante el intento de la gente de entrar al Congreso, los represores comenzaron a cargar. Los manifestantes comenzaron entonces a volcar contenedores, a lanzar bombas de papel y pintura roja y a romper cristales de entidades bancarias, para responder a la violencia policial. Los antidisturbios continuaron cargando y lanzando gases lacrimógenos. Los manifestantes también lanzaron objetos contra el palacio Grazioli, la residencia del primer ministro, el palacio Madama (Senado) y palacio Montecitorio (Congreso).

Los estudiantes y los investigadores que han llegado desde el norte de el país -de Bolonia, Pavia y Urbino, por ejemplo-, se han concentrado bajo las columnas imponentes de "La Sapienza", la Universidad pública más representativa de Roma, que está liderando la protesta contra la reforma de los recortes en la enseñanza, aún no aprobada en el Senado. "Vamos a resistir un minuto más que vosotros", se leía en la pancarta que llevaban hoy.

Las facultades siguen movilizadas contra el proyecto de ley que recorta las financiaciones a la Universidad pública y las becas. En todo el país se mantienen facultades ocupadas y hay asambleas continuas. Pero hoy la cita era aquí, en la capital. "Para censurar desde abajo a un Gobierno incapaz y muerto", asegura, en un comunicado, la Unión de los Universitarios. Los edificios de la ciudadela de la Sapienza están forrados de carteles como el que colgaba esta mañana desde las ventanas de la facultad de Medicina: "Medicina pre-ocupada".

Como a menudo ocurre en Italia, los estudiantes eran los más numerosos y organizados y han marcado el ritmo de la protesta y del malestar. Pero no estaban solos. En las calles de una ciudad blindada por la policía, el NO a Berlusconi desfilaba compacto.

Las diferentes marchas confluyeron en la via de los Foros Imperiales: desde el Coliseo y el monumento blanco del Altar de la Patria se movía lento un único río de jóvenes, trabajadores, inmigrantes. Marchaban hacia el palacio de Montecitorio, la sede del Congreso, pero la Policía había cerrado el acceso a la zona donde se concentra los edificios que encarnan el poder, creando una gran área roja que impedía el acceso a grandes zonas del centro de la ciudad (alrededor del Pantheon y piazza Navona), donde se habían desplegado 2.000 agentes antidisturbios, además de otros cuerpos policiales de uniforme y de civil.

Milán en lucha: ¡Que se vayan todos!

Las protestas por la propagación de la precariedad abarcan a estudiantes e inmigrantes que no tienen confianza en la banda que se sienta en los pasillos del poder! Un día de movilización social a través de un primer objetivo importante: la caída de este gobierno de fascistas y racistas. En el día de la "confianza en Berlusconi" en Milán, otro día de salvajes bloqueos, marchas, acciones, redadas que han paralizado la ciudad durante toda la mañana, antes de llegar a la concentración en el Largo Cairoli.

La movilización se caracterizó por acciones contra la economía de los recortes a la cultura y en contra de Berlusconi, el representante de los intereses privados: se ocupó la bolsa de valores, se atacó la sede del Banco en Corso Venezia, así como el banco Mediolanum en la Via S. Damian y el grupo de Milán de la PDL en Viale lema Monza. También tuvieron su ración los locales de escuelas y universidades privadas: en Roma, el asedio a los pasillos del poder, aquí en Milán en el terreno, de los intereses económicos de los especuladores .

En el camón las banderas contra la vieja Europa (con las caras del primer ministro italiano, inglés, francés y griego) y la "Nueva Europa: unirse a la resistencia" (con las imágenes de las revueltas estudiantiles en contra de los recortes: "no queremos recortes en la educación") y una gran pancarta con el símbolo y la cara de V de Vendetta, que ponía "Que se Vayan tod@s, mandamos a todos a casa!"

Al igual que en Roma, Londres y Atenas, adelante iba el camión Bloque de Libros (Book Block) y cordones de estudiantes, muchos de ellos con máscaras irónicas de V de Vendetta, de Berlusconi, de Hockey y otros. Veinte libros-escudo eran llevados por los estudiantes, incluyendo 1984, ¿Qué hacer? Marx, Calvino, Cervantes, Multitud, los Grundrisse, Voltaire, Dante. El mensaje es claro: la cultura tiene que defenderse!

Cierran el centro de Roma
La Policía ha cerrado el centro de Roma ante el anuncio de multitudinarias manifestaciones contra el Gobierno de Silvio Berlusconi. Estudiantes, trabajadores privados y públicos, damnificados por el terremoto del Aquila y grupos afectados por la crisis de las basuras, entre otros sectores, han convocado movilizaciones para la tarde de este martes.

Ayer lunes, los partidos de la oposición anunciaron que más de 80 autobuses provenientes de Turín, Milán y Nápoles, se dirigirían hacia la capital para asistir a la moción de censura que se decide este martes en el Parlamento.

También van a protestar sindicatos afectados por el cierre de las plantas del grupo Fiat en las localidades de Melfi y Pomigliano (sur), además de habitantes de Nápoles que rechazan la apertura de basureros en la zona de Terzigno y damnificados por el terremoto del L’Aquila de 2009 se unirán a las marchas.

Las autoridades locales confirmaron que serán desplegados mil 500 agentes en el centro histórico de Roma (sin contar antidisturbios y secretas), pues aparentemente los manifestantes intentarán arribar a la sede de la Cámara de diputados y a la del Senado, donde se votará una moción de censura al Ejecutivo de Berlusconi, que podría ocasionar su caída.

Seguramente apuntaremos hacia Montecitorio (donde se encuentra la Cámara de diputados)”, dijo un portavoz de la Unión de Universitarios. “Pondremos bajo asedio a todos los centros del poder en el centro histórico”, añadió.

Por qué protestan
Unos, los ciudadanos de Terzigno, Chiaiano y Giugliano, para protestar contra este gobierno que sigue "propinándoles vertederos e incineradores como única solución para el problema de la emergencia basura". Otros, los ciudadanos de L'Aquila, para protestar contra los escombros de democracia que les han quedado después del terremoto que sufrieron hace un año, para luchar contra el buitreo de su territorio, contra un sistema de propaganda de tipo dictatorial que vende triunfalismos de reconstrucción donde sólo hay intereses de grupos especulativos.

Otros aún, los estudiantes, protestarán contra los escombros de universidad que les han dejado con la reforma Gelmini, que precariza la universidad, la privatiza, la convierte en empresa y la empobrece intelectualmente. El sindicato del metal FIOM peleará, de modo solidario con los otros grupos para defender el derecho al estudio de todos, para detener la precariedad que afecta a todos los trabajadores, contra la explotación de hombres y mujeres producida por este gobierno que, junto con la patronal, ha desmantelado la legislación del trabajo y la cancelación del Convenio colectivo. También estarán en la manifestación movimientos anti-racistas, izquierda extraparlamentaria, movimientos de lucha.

Violenta represión en Londres al aprobar el injusto aumento de las tasas universitarias.

La violencia está marcando la aprobación por el parlamento del polémico incremento de las tasas universitarias. El Gobierno de coalición ha aprobado a última hora de la tarde con 323 votos a favor y 302 que las tasas universitarias pasen de los actuales 4.100 euros al año a un máximo de 10.700.

Los estudiantes han resistido durante todo el día los ataques de la policía montada y antidisturbios en los aledaños del parlamento. Cientos de policías han protegido el palacio de Westminster, sede del parlamento, de la ira de los estudiantes, mientras los diputados debatían desde mediodía el ataque social. Miles de estudiantes se han ido concentrando en las cercanías convocados por el Sindicato Nacional de Estudiantes y otras organizaciones.

Según testigos presenciales, alrededor de 10.000 personas se manifestaron en Trafalgar Square antes de dirigirse a Whitehall, donde se bloqueó el avance de la marcha mediante furgonas antidisturbios. La policía rodeó a un grupo de alrededor de 6.000 personas, alejando a los jóvenes del McDonald's y metiendo en el encierro a todo el que se encontraba en el camino. Había tal vez 4.000 personas fuera del encierro y en los alrededores.

Se recibieron informes de al menos 32 detenciones y 17 heridos, entre ellos dos agentes de policía.

Ha habido decenas detenidos. Unos 30.000 estudiantes están participando en las manifestaciones, según el Sindicato Nacional de Estudiantes. La protesta sigue en marcha y la respuesta a la violencia policial va subiendo de tono, con el lanzamiento de piedras y pedazos de hormigón.

Los estudiantes se rebelan en todo el país. Según Indymedia UK han sido ocupadas en distinto grado las universidades de Exeter, Goldsmiths, Bradford, Camberwell, St Andrews, Bristol, London Metropolitan, East Anglia, Birmingham, Notthingam, Sheffield y Cornwall.

Las fuentes principales de esta recopilación han sido La Haine e Indymedia.

Vemos como en Europa se están aplicando fuertes medidas contra la clase trabajadora y estudiantil. Cómo en todos los lugares la gente se está tirando literalmente a las calles, mientras, nosotros estamos de brazos cruzados teniendo una situación parecida.

Encendamos la llama que fomente la revuelta.

¡¡REVOLUCIÓN!!

Formación Política: Franquistas coreanos en la luna de Torremolinos.

2010-12-16T04:20:00.000-08:00

La industria del reverendo. El ingeniero surcoreano Sun Myung Moon, fundador de la Iglesia de la Unificación, comenzó a extender sus redes de poder en los años setenta en Estados Unidos. La administración de Reagan se mostró afín a la doctrina, que llegó a contar con empresas tan influyentes como el diario The Washington Times. La secta, calificada de destructiva por numerosos organismos internacionales, cuenta con 250.000 seguidores. En España, sus dos principales reuniones tuvieron lugar en el Hotel Palace de Madrid y el Meliá de Torremolinos. Muchos de sus miembros están ligados al movimiento nazi. El Hotel Meliá fue sede en 1986 de la última iluminación del viejo búnker del franquismo, que se sintió tentado de buscar la salvación en la secta surcoreana Moon.

No usaban gabardinas ni gafas oscuras. En lugar de maletines secretos, llevaban mocasines y calcetines blancos. Se les distinguía por su rostro adusto y sus maneras autoritarias. Parecían una inteligencia malvada de Mortadelo y Filemón, aunque,eso sí, mucho más peligrosa y menos divertida. La Costa del Sol también tiene sus expedientes ocultos y su novela de espías, su principio de conspiración. Fue en octubre de 1986 y representa como pocos un momento de la historia escasamente glosado, la desesperación de los nostálgicos del antiguo régimen, su lado más marciano, en contacto con la otredad metafísica y un coreano autoproclamado en la encarnación de Dios.El caso está ampliamente documentado por el periodista e investigador Pepe Rodríguez, que recibió todo tipo de amenazas por meter su pluma y su cuerpo en uno de los episodios más lunáticos de la Costa del Sol: la reunión en el Hotel Meliá de Torremolinos de los miembros de la secta Moon, la denominada Iglesia de la Unificación, y del viejo búnker del franquismo.

Feligreses de dudoso gusto

La conexión teje una bochornosa mixtura entre la caspa de los dinosaurios y las alucinaciones de otras latitudes. En los ochenta, los chicos de Moon, un ingeniero surcoreano considerado por su fieles como la nueva versión de Jesucristo, habían avanzado impetuosamente en Estados Unidos y América Latina. Su feligresía se encontraba entre lo más granado del universo. Viejos y descascarillados nazis, ultraderechistas como Jean Marie Le Pen, al que la secta financió el partido, y buena parte de la administración de Reagan, que representaba, quién lo diría, el lado más moderado y tibio del conjunto.

En España, la Iglesia de la Unificación no parecía destinada a seducir al público. Al catolicismo no le gustaba ni un pelo la doctrina, que consideraba a Jesucristo como una versión menor y fracasada de su líder. Fraga recomendó, incluso, a los miembros de Alianza Popular, que no acudieran a ninguna de las reuniones que la organización convocaba al socaire de asociaciones sin propósito ni contenido. Sin embargo, un intelectual del régimen, que llegó a ser ministro de la UCD a pesar de su adscripción confesa a los métodos y soflamas del caudillo, el indómito Ricardo de la Cierva, se vio envuelto en el grupo y en la famosa y legendaria reunión de Torremolinos, según relata Pepe Rodríguez.

El expediente de la cierva

El asunto, en lo que respecta a De la Cierva, es más complicado de lo que parece. El historiador, conocido por sus acaloradas diatribas contra la masonería, denunció al periodista por vincularle a la secta. Los tribunales, pese al peso institucional del denunciante, confirmaron la sintonía del ex ministro con los chicos de Moon en espacios como la Costa del Sol. Lo curioso es que el abogado que defendió a De la Cierva durante el proceso fue el hijo del escritor Fernando Vizcaíno Casas, que, en más de una reunión, apeló a su humor incorregible para burlarse de la insistencia del político.

El misterio del Congreso

Pepe Rodríguez sostiene que De la Cierva, al igual que una nutrida comitiva de tiburones del general, se congregaron en el establecimiento para celebrar un congreso de una de las filiales de la secta. Al percatarse de la presencia del periodista, que por entonces ya era conocido por sus estudios, intentaron expulsarle del hotel, pero la dirección se mostró poco solícita. Al fin y al cabo, había pagado el hospedaje y hacía más de una década que Franco reposaba en el Valle de los Caídos.

La policía estaba al tanto del conciliábulo de Torremolinos. Un detective se había infiltrado en la reunión, aunque de un modo poco sigiloso. Incluso en Corea estaban al tanto de las dificultades. Resta por saber qué ocurrió en el el congreso. El reparto da para todo tipo de conjeturas. Ultraderechistas españoles y europeos junto a la organización religiosa que llegó a celebrar la boda de una virgen con el retrato del hijo del líder. El misterio habla por sí mismo. ¿Preparaba la vieja guardia un desembarco de extraterrestres para derrotar a Felipe? ¿Se buscaba financiación para la creación de un grupo? Lo único que queda claro es la decadencia de sus miembros y su facilidad para abrazar cualquier tipo de credo alejado de la cordura. Del vigía de Occidente al tipo que se creía Jesucristo. Todo vale en la provincia.

Autor: Lucas Martín.

Fuente: La opinión de Málaga.

Torremolinos contra la subida de impuestos.

2010-12-13T07:42:00.001-08:00

Durante estos días se han empezado a ver por el municipio las pegatinas correspondientes a la campaña contra la subida de impuestos y los recortes sociales.

Numerosos adhesivos estan apareciendo por el municipio mostrando el rechazo a la política anti-obrera de los partidos políticos y de los sindicatos amarillos, complices de los mismos.

Jornada Antirrepresiva.

2010-12-12T06:04:00.001-08:00

Reportaje Gráfico: Invierno en Pyongyang

2010-12-08T09:45:00.001-08:00

Nuevo blog: Alerta Roja.

2010-12-08T08:55:00.000-08:00

Desde Torremolinos Antifascista os presentamos este nuevo blog llamado Alerta Roja, un site donde podréis encontrar noticias y artículos de interés.

Mandamos todo nuestro apoyo a este nuevo proyecto y, esperemos que tenga el mayor recorrido posible en la red.

http://www.alertaxroja.blogspot.com/

Acto 4 de Diciembre (Málaga)

2010-12-08T06:46:00.000-08:00

Con algún miembro de Torremolinos Antifascista presente os dejamos esta crónica, sacada de la pagina web del colectivo jaleo!!!, del dia 4 de Diciembre en Málaga.

web: http://www.jaleoandalucia.org/joomla/index.php

En una fría mañana de diciembre, y con un viento considerable que hacía agitar las banderas de nuestro país hasta casi hacerlas arrancar de sus mástiles, nos reunimos en el Puente de Tetuán las fuerzas soberanistas de Andalucía para recordar 33 años después de su asesinato al compañero Manuel José García Caparrós. Allí le mató la policía fascista española de ayer y allí los fascistas españoles de hoy, más de 3 décadas después, han pintado la humilde placa que está allí colocada con un "España o muerte". Placa, dicho sea de paso, que no tiene ni siquiera el nombre del compañero bien escrito, cosa bastante lamentable. Estos hechos, nos recuerdan aun más eso que pretenden meternos entre ceja y ceja de que o tragamos con España o alguno puede acabar muy mal, y también pone de manifiesto que después, España tampoco va a recordarte con un mínimo respeto ni con una placa colocada en el lugar de tu muerte, haciendo un poquito más vigente y necesario si cabe el homenaje a Caparrós. Nos queda muy claro que ayer el españolismo le mató y que hoy el españolismo le desprecia.

Pero ahí estuvimos los que teníamos que estar. Los que seguimos con la lucha en la que él puso su grano de arena, los que no traicionamos aquello por lo que a él le arrebataron la vida. Las intervenciones de los colectivos giraron sobre todo en torno al presente y al futuro. Está muy claro que el recuerdo a Caparrós se realiza luchando hoy. De nada sirve poner una flor en el Puente de Tetuán, irse a casa y olvidarse hasta el próximo 4 de diciembre, o hasta el próximo 10 de agosto. Que los muertos que tenemos a nuestras espaldas deben hacernos mirar hacia delante es algo que en teoría todos los que allí estábamos tenemos presente. También casi todos estamos de acuerdo en que la izquierda nacionalista andaluza debe ser netamente anticapitalista y así lo dijeron en diferentes ocasiones los portavoces de los colectivos presentes. También que hay que conquistar la soberanía política, que hay que estar unidos para lograrlo en contra de sectarismos que no llevan a ninguna parte, que hay que recuperar el espíritu de 1977, y muchas cosas más que hay que llevar de una vez por todas a la realidad entre las diferentes fuerzas políticas y sindicales, y de ahí al Pueblo Andaluz.

En cuanto a la juventud, pues no hay nada nuevo. Paro, emigración y precariedad son las 3 palabras que definen nuestra situación de forma más grave aún que al resto de la población. Por ello, y por aquello de ser jóvenes, debemos ser los que tiremos adelante con la mayor decisión posible. Por tanto, el 4 de diciembre, igual que para todos, debe ser un día de recuerdo y lucha. Este fué el mensaje principal que jaleo!!! quiso transladar en esta jornada, el mensaje que debe calar en la juventud andaluza: Levantarnos como dice nuestro himno nacional, y luchar contra esto y sin medias tintas por la independencia, por el socialismo, por la República Andaluza de Trabajadores y contra el españolismo que sostiene este sistema y que es culpable de todo esto.

Finalmente, cantamos el himno de Andalucía como es costumbre hacer.

¡¡¡Viva Andalucía libre y socialista!!!

¡¡¡Gloria a Caparrós y a todos los caídos por el españolismo!!!

¡¡¡Venceremos!!!

Así mismo, os dejamos un video de unos dias mas tarde de morir asesinado Caparrós, de los altercados vividos en Sevilla y que ante la provocación sufrida por los ultraderechistas de Fuerza Nueva los manifestantes respondieron quemando por la que entonces era su sede.

Presentación de la campaña contra la subida de impuestos.

2010-12-08T03:51:00.000-08:00

Desde Torremolinos Antifascista nos complace presentarles la nueva campaña que se efectuará en el municipio.

Durante los próximos días las calles de nuestros barrios gritarán fuerte y claro ¡NO A LA SUBIDA DE IMPUESTOS! (La cual afectará a los ciudadanos de Torremolinos a partir del día 1 de Enero de 2011).

Se han preparado 2.000 adhesivos y unos 500 carteles en formato A3 que mostraran el rechazo a los recortes sociales que estamos viviendo en la actualidad, tanto en nuestro municipio como en todo el Estado Español.

Pegatina:

Cartel:

En los próximos días el municipio entero, calle a calle, gritara por más justicia social y mostrara el rechazo a la mafia política que nos gobierna.

¡¡La crisis capitalista que la paguen los ricos!!

¡¡NO A LA SUBIDA DE IMPUESTOS!!

La protectora de Torremolinos sacrificó a más de dos mil animales.

2010-11-28T10:01:00.000-08:00

Los dos principales responsables de la Asociación para la Defensa y Protección de los Animales 'Parque Animal' de Torremolinos detenidos este jueves están imputados, entre otros delitos, por maltrato animal. Se les acusa de supuestamente sacrificar «de forma continuada, masiva, deliberada e injustificada» hasta 2.230 animales aplicando bajas dosis de medicamento letal, lo que producía una muerte lenta, según informó ayer la Guardia Civil. Los tres detenidos han quedado en libertad con cargos y con la obligación de presentarse en el juzgado los días 1 y 15 de cada mes.

Los investigadores del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil pudieron constatar que en estas instalaciones presuntamente se llevaban a cabo «sacrificios masivos», con hasta medio centenar de perros y gatos de una vez; y no por vía venosa, sino subcutánea, lo que habría prolongado su agonía, según informaron fuentes cercanas al caso.

De hecho, los agentes intervinieron en la sede hace tres semanas mientras se estaba produciendo una de estas escenas, y observaron a unos 50 perros que al parecer acababan de ser sacrificados.

Se ha remitido a Criminalística del Seprona una veintena de cadáveres para que confirmen el producto usado y la forma en que se produjo la muerte.

Los agentes han podido localizar a través de los microchip de identificación a los antiguos propietarios de algunos de los animales, quienes manifestaron que los responsables de la protectora les habían comunicado que su perro había sido adoptado por otra familia, cuando en realidad estaba muerto.

Denuncia de un testigo
Los sacrificios masivos de animales se efectuaron entre el año pasado y éste, y un veterinario que ejerció su actividad en la asociación lo denunció en junio pasado, lo que dio lugar a la actuación del Seprona.

La Guardia Civil informó en un comunicado de que a la directora de la protectora, Carmen Marín, se le imputan cuatro delitos más, entre ellos intrusismo profesional, al inyectar a los animales un producto eutanásico sin titulo para ello; y apropiación indebida, por no devolver en el plazo de permanencia legal animales entregados en su centro para su posterior adopción.

También se le imputan los delitos de falsedad documental, por supuestamente falsificar la firma de veterinarios y hacer uso fraudulento del número de colegiado y el sello oficial en los listados de animales sacrificados e incinerados que remitía al Ayuntamiento de Torremolinos; así como un delito de estafa.

El encargado, F. B. G., también está acusado de maltrato y de intrusismo profesional, al igual que la directora. En esta actuación de los agentes coordinada con la Fiscalía de Medio Ambiente, hay un tercer arrestado, V. A. C. V., veterinario de la entidad, a quien se le imputa falsedad documental, lo mismo que se le atribuye a otro veterinario del colectivo no detenido, F. W. M.
Respecto al delito de falsedad documental, se concreta en el uso de recetas oficiales firmadas en blanco sin fecha por un veterinario, que la responsable al parecer completaba con la cantidad y producto eutanásico para posteriormente entregarlo a la empresa suministradora. Sin embargo, ese profesional de la veterinaria ni siquiera era conocido por la directora en esa fecha y fue contratado meses después.

En cuanto al delito de estafa que se le imputa a ella, procede del supuesto incumplimiento de las condiciones exigidas por el Ayuntamiento, ya que la dirección cobraba sistemáticamente 60 euros en concepto de tasas a quienes entregaban animales.

La directora presentó una denuncia en la que acusó al veterinario y a un peluquero canino de los sacrificios, pero, según la Guardia Civil, en el momento de esos supuestos hechos el primero estaba en dependencias policiales prestando declaración ante los instructores.

Esto solo tiene un nombre. Asesinos.

El 81% de los serbios asegura que su vida fue mejor en los tiempos del socialismo.

2010-11-27T13:54:00.000-08:00

La gran mayoría de los ciudadanos de Serbia asegura que el mejor período de su vida fue durante el socialismo del presidente de la antigua Federación Yugoslava, Josip Broz Tito, fallecido en 1980.

Así lo considera el 81 por ciento de los encuestados, mientras el 10 por ciento dice que ahora es el mejor período, y otro 6 por ciento considera que lo fue en la época de Slobodan Milosevic, caído en 2000, según una encuesta del diario "Danas".

La muestra tenía como objetivo comparar el socialismo yugoslavo de Tito, el socialismo de Milosevic de la década pasada marcada por guerras y conflictos que siguieron la descomposición de Yugoslavia, la ruina económica de Serbia y la transición tras la caída de Milosevic y los cambios en el país.

Tito llegó al poder, en 1945, tras la Segunda Guerra Mundial en la que lideró el movimiento antinazi de los partisanos yugoslavos, y estuvo al frente del país hasta su muerte, en mayo de 1980.

Su figura todavía despierta recuerdos de un pasado mejor del antiguo país -Eslovenia, Croacia, Bosnia, Serbia, Montenegro y Macedonia- el más próspero del Este europeo, que se desintegró a comienzos de la década de 1990 con varias guerras sangrientas.

La República.

Sergei Bubka.

2010-11-27T13:44:00.000-08:00

No sería suficiente con que el Camarada Guri Gagarin llegara a las estrellas, también en lo deportivo el socialismo se mostró infinitamente superior. Originario de Voroshilovgrad, cerca de Donetz, en la República Socialista Soviética de Ucrania, logró establecer 35 récords mundiales en el salto con pértiga, estableciendo las dos máximas puntuaciones: 6,15 metros (cubierto) 6,14 (al aire libre) marcas que aun son admiradas desde la lejanía por los deportistas actuales.

El sistema de bienestar socialista le permitió competir desde la niñez, siendo su primera marca conocida de 2,70 metros con tan sólo 11 años de la mano del entrenador Vitaly Petrov quien le dotó de la técnica y conocimientos necesarios para lograr pasar los 5 metros a los 16 años.

Igor Ter-Ovanessian, el famoso entrenador nacional de la mejor escuela del mundo de saltadores con pértiga, se fijó en él tras quedar en séptimo lugar en el campeonato europeo junior. Confiando en el potencial del joven en sólo 2 años consiguió su primer campeonato mundial en Helsinki 83. Un año más tarde comenzó a acumular sus primeros récords mundiales, batiéndose así mismo hasta 9 veces. A partir de este momento comienza la imparable superioridad soviética donde Bubka parecía competir sólo contra sí mismo.

Ha llevado a la URSS a lo más alto en todas las grandes competiciones y además de los récords mundiales todavía ostenta el ser el campeón del mundo más joven de la historia con 19 años en Helsinki, así como la mítica victoria en el campeonato europeo de Stuttgart 86 donde comenzó a saltar cuando más arreciaba luna lluvia que acabó en diluvio que no había afectado a sus más directos competidores.

De las Jornadas Antifascistas de Noviembre en Málaga.

2010-11-27T06:58:00.000-08:00

Durante este mes de Noviembre, tras un arduo trabajo organizativo, se han llevado a cabo las primeras jornadas de Noviembre Antifascista en Málaga, conformadas por una fiesta, 4 charlas y una manifestación el día 20 de Noviembre. Finalmente, la anunciada fiesta no pudo efectuarse por diversos problemas de última hora, pese a eso, hay que destacar la gran labor del conjunto de la Coordinadora Antifascista haciendo realidad un mes de lucha en Noviembre, bastante completo.

Pero, como siempre se puede mejorar, creemos que es importante un ejercicio de autocrítica. La implicación ha sido buena, pero ha de ser mejor. Cada colectivo debe aportar el 100% en estos casos para que todo salga como es debido. Propaganda, difusión, comunicados, seguridad, organización…

Hemos de aprender de pequeños errores que a veces se cometen para continuar construyendo un movimiento antifascista amplio en Málaga y consolidar los pilares que nos hagan seguir creciendo. Era difícil, tras el duro golpe represivo y la desorganización que conllevó. Pero se ha conseguido movilizar en mayor o menor medida al conjunto del movimiento revolucionario de Málaga.

4 Charlas que fueron un éxito de asistencia, una concentración el día 11 contra los asesinatos fascistas y la manifestación del 20-N bajo el lema y cartel estatales dan fe de ello.

De nuevo se ha visto como jóvenes y no tan jóvenes se han ilusionado, se han implicado y han vuelto a salir a la calle a movilizarse, a retomar esa senda de la cual el aparato represivo del estado nos tiró a base de porrazos, detenciones y persecución propia de tiempos pasados.

De nuevo, hemos vuelto a ser lo que éramos. Poco a poco, empezando por el trabajo de unos pocos desinteresados, los cuales se han esforzado en intentar movilizar a todos, desde hace ya algún tiempo. Y, como en esta cita importantísima, se ha dado la talla como la ocasión lo merecía.

Por suerte, esto es solo el principio. Va a comenzar un año en el que tenemos que seguir trabajando duro. Movilizando a todos y todas los/las revolucionarios/as. Continuar siendo lo que fuimos y avanzar con pies de plomo hacia nuestros objetivos.

Desde Torremolinos Antifascista, queremos dar las gracias a todos los que hicieron posible las jornadas, a todos los colectivos, a todos los que colaboraron con su presencia y animamos a seguir trabajando en la misma línea, pero con mucha más implicación si cabe por parte de todos.

Málaga sigue siendo un referente estatal en la lucha antifascista y revolucionaria. Y seguirá siendolo por mucho tiempo. Nadie podrá callarnos.

Torremolinos Antifascista.

Polonia ¡¡RESISTE!!

2010-11-21T12:53:00.000-08:00

[Manifestación] 20 de Noviembre Antifascista en Málaga.

2010-11-17T07:00:00.001-08:00

RECUPERA TU MEMORIA, CONQUISTA TUS DERECHOS ¡¡LUCHA DE CLASES!!

El 20 de noviembre de 1975, hace 35 años, moría el dictador fascista Francisco Franco después de haberse mantenido en el poder casi 40 años en un régimen caracterizado por la falta de los más elementales derechos democráticos para los pueblos y trabajadores, consecuencia de la cruel y sangrienta represión desatada a raíz del golpe militar de julio de 1936 y tras la victoria del bando fascista en abril de 1939. Este régimen representaba los intereses del gran capital español del momento, temeroso, hoy como ayer, de los más mínimos avances del movimiento obrero y popular, por eso, antes incluso de la muerte del dictador fascista, estos grandes capitalistas se aseguraron la continuidad de un régimen político que les siguiera procurando tanto sus beneficios económicos como el control sobre el poder político, llevando a cabo todos los cambios que fueran necesarios para que todo continuara igual. Por eso, el mismo Franco designó al actual rey Juan Carlos I como su heredero, por eso nos presentaron como única alternativa posible una Constitución que aseguraba legalmente el poder del gran capital y la falta de derechos de los pueblos que componen el Estado español, y por eso, nos metieron en la OTAN y en la actual Unión Europea.

En estos momentos de crisis del modo de producción capitalista, el régimen postfranquista se olvida de todas su proclamas presuntamente democráticas y vuelve a su esencia represiva contra el movimiento obrero y popular. No nos engañemos, este régimen político está única y exclusivamente al servicio de los grandes capitalistas españoles, es decir, de que las grandes fortunas del Estado español, sus multinacionales, bancos, etc., sigan amasando más y más capitales a costa de la explotación de los pueblos y trabajadores. Por este motivo, dejan a las bandas fascistas moverse y actuar con impunidad: porque crean la confusión y el miedo necesarios para que no nos demos cuenta de quiénes son los verdaderos culpables de esta crisis, mientras, los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado aumentan su capacidad represiva hasta límites insoportables hacia la lucha legítima del movimiento obrero y popular, los jueces y fiscales apuran al máximo la legalidad para condenar esa lucha, y los grandes medios de comunicación, en manos de esos grandes capitalistas, manipulan y criminalizan las diferentes expresiones de disidencia y respuesta a este sistema capitalista y al régimen que lo sustenta.

Ante esta situación, cuando el Estado español ronda el 20% de paro, Andalucía el 28%, y la provincia de Málaga es una de las provincias del Estado donde más ha subido el paro, abundan los discursos racistas y xenófobos que pretenden dividir a la clase obrera, evitar la unidad necesaria, y crear confusión. La Coordinadora Antifascista de Málaga luchará por hacer ver al conjunto del pueblo trabajador la existencia en esta sociedad de clases enfrentadas: opresores y oprimidos, luchará por desenmascarar a los auténticos culpables de esta situación, y luchará contra esas bandas fascistas, se llamen como se llamen, que no son más que marionetas en manos de los grandes capitalistas.

Sábado 20 de noviembre, manifestación antifascista a las 20.00 horas en la Plaza de la Merced, ¡acude y demuestra tu rechazo al fascismo!

COORDINADORA ANTIFASCISTA DE MÁLAGA

www.antifascista.org

Formación Política: Organización Revolucionaria 17 de Noviembre.

2010-11-17T03:10:00.000-08:00

También conocida como 17N o N17, es una organización marxista de difunta actualidad. El grupo se formó en Grecia en 1973 para contrarrestar al gobierno y a la influencia americana en el país. Su disolución se produjo en 2002.

Se creó como reacción a la implicación de EEUU en la lucha contra el comunismo en Grecia. N17 toma el nombre en referencia a la revuelta de la Politécnica de Atenas en 1973 contra el apoyo americano a la Junta Militar Griega (1967-1974), también conocida como Régimen de los Coroneles, que estaba en el poder en aquella época.

El 29 de junio de 2002 las autoridades griegas capturaron a un sospechoso herido, Savvas Xiros, después de un intento de bomba fallido en un ferry de la compañía Flying Dolphin en El Pireo. La búsqueda de Xiros y el interrogatorio posterior les condujo al descubrimiento de dos pisos francos y al arresto de seis sospechosos más. incluyendo dos hermanos de Savvas. En profesor de 58 años y economista Alexandros Giotopoulos, fue identificado como el líder del grupo y fue arrestado el 17 de julio en la isla de Lipsi.

El 5 de septiembre, Dimitris Koufodinas, identificado como el jefe de operaciones, se entregó a las autoridades. En total, 19 individuos fueron acusado con 2500 cargos relacionados con las actividades del N17.

El proceso judicial contra los supuestos terroristas comenzó en Atenas el 3 de marzo de 2003, con Christos Lambrou como el principal fiscal para el estado griego. Por las limitationes del estatuto de 20 años, los crímenes anteriores a 1984 (como el asesinato del jefe de la CIA) no pudieron ser juzgados por la corte. El 8 de diciembre, quince de los acusados, incluidos A. Giotopoulos y D. Koufodinas, fueron declarados culpables; otros cuatro acusados fueron absueltos por faltaq de pruebas. Los culpables fueron sentenciados el 17 de diciembre de 2003.

Todos estos acusados apelaron y en este momento los juicios de apelación continuaban.

11.11.07.

2010-11-11T07:05:00.000-08:00

CARLOS HERMANO, NOSOTROS NO OLVIDAMOS.

Concentración "Contra el fascismo y sus crimenes"

2010-11-08T13:05:00.000-08:00

Enmarcado dentro de las Jornadas Antifascistas de Noviembre:

COMUNICADO

CONTRA LOS CRÍMENES DEL FASCISMO

El 11 de noviembre se cumplirá el tercer aniversario del asesinato de nuestro compañero antifascista madrileño Carlos Palomino a manos de un militar fascista que lo apuñaló vilmente en el metro de Madrid cuando Carlos se dirigía, con sus compañerxs, a protestar por una manifestación de claro carácter racista convocada por el partido de ultraderecha Democracia Nacional.

Aquel asesinato desató una feroz campaña mediática en contra del movimiento antifascista, periodistas, políticos de diferente “signo” del sistema, jueces y fiscales se pusieron de acuerdo para impedir las diferentes expresiones públicas de protesta ante el asesinato de Carlos, desde entonces se sucedieron la manipulación mediática y sensacionalista, las detenciones y montajes policiales, y la persecución judicial. Los diferentes aparatos del poder de este Estado español postfranquista de la noche a la mañana hicieron pasar a las víctimas por verdugos: grupos nazis y partidos de ultraderecha en general xenófobos y violentos aparecían como víctimas de un supuesto movimiento antifascista intolerante. Con esta maniobra, los crímenes del fascismo quedaban ocultos y, sobre todo, públicamente impunes.

Pero, lamentablemente, Carlos Palomino es un nombre más en la larga lista de personas asesinadas tanto por elementos de grupos nazis y de extrema derecha, como por miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado o militares conectados, de una u otra manera con estos grupos. Hoy también recordamos a Aitor Zabaleta, a Guillem Agulló o a Lucrecia Pérez, entre otrxs.

Todos estos asesinatos así como toda la campaña de criminalización contra el conjunto del movimiento antifascista sólo viene a demostrarnos la conexión entre el Estado español y sus instituciones con bandas nazis y ultraderechistas. El Estado postfranquista en manos de los grandes capitalistas españoles necesitan de estos grupos para sembrar la confusión y el miedo entre los pueblos y la clase obrera del Estado español, necesitan crear la división entre lxs oprimidxs, criminalizar a lxs inmigrantes para que así, ellos, que nos oprimen y que son los verdaderos y últimos responsables de la grave crisis que estamos viviendo, puedan continuar explotando a lxs trabajadores/as sean de donde sean , y sobre todo, puedan seguir acumulando y obteniendo beneficios a nuestra costa.

Por todo ello, la Coordinadora Antifascista de Málaga se concentrará el próximo jueves 11 de noviembre en la Plaza de la Constitución a las 20:30 horas y hace un llamamiento a participar a la misma al conjunto de la ciudadanía malagueña.

COORDINADORA ANTIFASCISTA DE MÁLAGA

http://www.antifascista.org

En cada barrio, en cada esquina.

2010-11-05T12:48:00.000-07:00

[Madrid]Fuck the RAC, Love the RAP.

2010-10-28T06:17:00.000-07:00

[Málaga] Noviembre Antifascista.

2010-10-26T07:12:00.000-07:00

6. Noviembre. 2010. “Movimientos sociales y represión”

Con la participación de la plataforma de represaliados el 29 – S en Málaga y un compañero encausado en la ofensiva represiva de hace año y medio.

Lugar: La Casa Invisible.

Hora: 20:00

13. Noviembre. 2010. “Sindicalismo y lucha contra la crisis”

Con la participación de dos representantes sindicales.

Lugar: La Casa Invisible.

Hora: 20:00

13. Noviembre. 2010. “Fiesta: Ama la música odia el racismo”

Lugar: La Casa Invisible.

Hora: 23:00

19. Noviembre. 2010. “Memoria histórica en Málaga”

Video-Forum con la participación del Foro por la Memoria de Málaga.

Lugar: La Casa Invisible.

Hora: 20:00

20. Noviembre. 2010. “Manifestación antifascista”

Recupera tu memoria, conquista tus derechos.¡Lucha de Clases!

Lugar: Plza. de la Merced.

Hora: 20:00

Noviembre Antifascista 2010
Coordinadora Antifascista de Málaga.

www.antifascista.org

Formación Política: Muerte de un 22 de Octubre de 1941

2010-10-21T11:31:00.000-07:00

Guy Môquet era un ferviente militante de las Juventudes Comunistas, conocido en su círculo por su afición a escribir poemas y su habilidad en varias disciplinas deportivas.

Los comunistas franceses habían adoptado la postura de la URSS, que consideraba la guerra un conflicto imperialista opuesto a los intereses de la clase obrera. Numerosos militantes comunistas, entre ellos el padre de Guy Môquet, fueron apresados por esta negativa bajo la acusación de sabotaje. Tras la derrota francesa, los ocupantes alemanes mantuvieron encarcelados a los comunistas presos bajo la III República. Este hecho afianzó a Guy Môquet en su militancia. Si bien hasta entonces se había mantenido escondido fuera de París con su madre y su hermano, se decide a regresar solo a París en 1939. Reivindica la liberación de su padre y, tras la instauración del régimen de Vichy, prosigue una campaña de oposición al gobierno y distribución de propaganda.

Es arrestado con dieciséis años el 15 de octubre de 1940 en la estación de metro Gare de l'Est por tres policías franceses en el marco del decreto ley Daladier contra la propaganda comunista. Es enviado al campo de Châteaubriand, donde entra en contacto con otros militantes comunistas.

El 20 de Octubre de 1941, Karl Hotz, comandante de las tropas de ocupación en Nantes, es ejecutado por jóvenes comunistas. El general von Stülpnagel, comandante de las fuerzas de ocupación en Francia, decide de tomar en represalia a cincuenta rehenes, escogidos por el ministro del interior del gobierno de Pétain, Pierre Pucheu, entre los prisioneros políticos del momento. El más joven de ellos era Guy Môquet, que sufriría un desvanecimiento en la ejecución que tuvo lugar dos días después.

Durante todo su periodo de detención en Châteaubriand, Guy Môquet mandó una considerable cantidad de correspondencia a su familia cercana. Su escrito más famoso es el poema que dedicó a sus padres y hermanos la víspera de su ejecución:

Mi pequeña mamá querida

Todo mi hermano adorado

Mi pequeño papá amado,

Voy a morir!

Lo que os pido, a tí, en particular mi pequeña mama, es ser valiente. Yo lo soy y lo quiero ser tanto como aquellos que han pasado antes que yo.

Desde luego, me hubiera gustado vivir. Pero lo que deseo de todo corazón, es que mi muerte sirva para algo. No he tenido tiempo de abrazar a Jean. He abrazado a mis dos hermanos Roger y Rino [compañeros de prisión]. En cuanto al verdadero desgraciadamente no puedo hacerlo!

Espero que todas mis cosas te sean reenviadas, pueden servirle a Serge, que por descontado estará algún día orgulloso de llevarlas.

A tí, mi pequeño Papá, si te he dado, al igual que a mi pequeña Mamá, muchas penas, yo te saludo una última vez. Sé que he dado lo mejor para seguir el camino que me has trazado. Un último adiós a todos mis amigos y a mi hermano al que quiero mucho. Qué estudie bien para que más tarde sea un hombre.

17 años y medio! Mi vida ha sido corta!

No tengo ninguna tristeza, salvo de la dejaros.

Voy a morir con Tintin, Michels.

Mamá, lo que te pido, lo que quiero que me prometas, es que seas valiente y superes tu pena. No puedo poner más [no puedo escribir más]. Os dejo todo, a todos, a tí Mamá, Serge, Papá, os beso desde todo mi corazón de niño.

¡Valor!

Vuestro Guy que os quiere

Post data: “¡Vosotros todos los que permanecéis, sed dignos de nosotros, los 27 que vamos a morir!”

Jornada de solidaridad antifascista en Sevilla.

2010-10-19T03:58:00.000-07:00

El 19 de junio de 2008, al evitar una concentración e intento de boicot de la ultraderecha española de Sevilla en el Rectorado de la Universidad, tres compañeros fueron detenidos.

La condena ha sido de 6 meses para cada uno y una multa a pagar de algo más de 2500€ por denuncias de lesiones a losindividuos de la ultra-derecha sevillana.

Para colaborar al pago de la deuda, se ha organizado una jornada de solidaridad. Todo el dinero que se recaude irá para los tres compañeros antifascistas.

SÁBADO 23 DE OCTUBRE
CSOA LA HUELGA
c/ Muro de los Navarros, 38

Desde Torremolinos Antifascista mostramos nuestro total rechazo a las condenas y multas impuestas a los compañeros de Sevilla. Por los movimientos sociales antifascistas, de Málaga a Sevilla solidaridad.

19/10/2010

Plataforma Malagueña de Apoyo a los Represaliados del 29 de Septiembre.

2010-10-17T05:21:00.000-07:00

¿Quiénes somos?

La Plataforma Malagueña de Apoyo a los Represaliados del 29 de Septiembre está integrada por ciudadan@s preocupad@s por los episodios de violencia causada por la policía durante la jornada de la pasada huelga general y/o que desean mostrar su apoyo a l@s afectad@s (tanto detenid@s como agredid@s).

Como colectivo, nos planteamos tres objetivos iniciales (no exclusivos, aunque sí de necesario cumplimiento):

· Facilitar el duro proceso por el que van a pasar l@s represaliad@s. Aceptamos ayuda de todo tipo: jurídica, mediática, social, administrativa. Podéis poneros en contacto con nosotros para cualquier consejo o sugerencia. y económica. Por supuesto, también aceptamos cualquier colaboración económica; para tal efecto, existe ya una cuenta bancaria operativa en Unicaja, y una cuenta de pay-pal.

· Denunciar las injusticias cometidas. No se pueden justificar moralmente actos deplorables por el hecho de ser efectuados por trabajadores del Gobierno de turno. Y mucho menos si éstos están completamente fuera de la ley. Es vital correr la voz por los medios de los que disponemos de todos los acontecimientos relevantes que ocurran en las diferentes ciudades para establecer redes de comunicación de confianza y poder tener una perspectiva más amplia y más clara de las políticas que el Ministerio del Interior aplica en los diferentes tipos de manifestaciones ciudadanas.

· Coordinarnos con otras plataformas similares y, al mismo tiempo, con otros movimientos (paralelos o adyacentes).

http://www.represaliados29s.org/

Un ejemplo a seguir que dura 65 años.

2010-10-12T04:06:00.001-07:00

Desde Torremolinos Antifascista felicitamos al partido de los trabajadores de Corea en su 65 aniversario.